Дело № 33-3-1465/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пилипенко А.В. дело № 33-3-1465/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 2-3715/2024</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 26RS0003-01-2024-004516-32</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Ставрополь 20 марта 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Осиповой И.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Муратовой Н.И., Дробиной М.Л.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Фатневой Т.Е.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю - Артемьевой А.Н. на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 24 октября 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Бойцовой О.Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об обязании включить в страховой стаж периоды работы,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бойцова О.Ю. обратилась в суд с указанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, который мотивирован тем, что она начала осуществлять свою трудовую деятельность с 1995 года. Согласно письму СФР от 17.07.2024 выплата пенсии, назначенной истцу ***2024, была прекращена в связи с тем, что в подсчет страхового стажа истца, были необоснованно включены периоды, протекавшие на территории Украины после ***1991 (с ***1991 по ***1992 - учеба, с ***1992 по ***1993 - работа, с ***1994 по ***1995 - работа, с ***1994 по ***1995 - период ухода за ребенком. Согласно представленному расчету, страховой стаж Бойцовой О.Ю. в районах Крайнего Севера составляет * лет * месяцев. Она родила двоих детей: Б.М.В., ***1994 года рождения, Б.Д.В., ***2011 года рождения. Согласно извещению от 01.02.2024 ей была назначена досрочная страховая пенсия на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» с ***2024 по 30.09.2029 в размере 20319 рублей 55 копеек, в июне 2024 выплата пенсии была прекращена. Согласно письму СФР истцу не учтен ребенок, рожденный на территории Украины. Ей предусмотрена выплата пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку она достигла возраста 50 лет, родила двоих детей, имеет стаж работы в районах Крайнего Севера * лет * месяцев (при требуемом не менее 12 лет). После рождения Б.М.В., ***1994 года рождения, рос и воспитывался на территории РФ, следовательно, период ухода за ребенком с ***1994 по ***1995 (с ***1995 истец осуществляла трудовою деятельность в ДОУ № 13 детский микрорайонный центр г.Магадан ОУ) подлежит включению в страховой стаж истца, данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой от 30.09.2024 о регистрации Бойцовой О.Ю. и Б.(Т.) М.В., справкой №*** от 04.10.2024 об обучении Б.М.В. Также период работы и учебы истца на Украине не включен в страховой стаж: согласно письму СФР от 17.07.2024 из страхового стажа истца были исключены следующие периоды: c ***1991 по ***1992 - учеба в филиале Балжского СПТУ №** по профессии портной; с ***1992 по ***1993 - Дом быта «Юность» г.Балты Одесской области; с ***1994 по ***1995 - психоневрологический диспансер г.Балты Одесской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бойцова О.Ю. просила обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому включить в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Сервера Бойцовой О.Ю. следующие периоды осуществления трудовой деятельности с ***1996 по ***1997 - 6 месяцев 5 дней - Детский сад №** г.Магадан; включить в страховой стаж Бойцовой О.Ю. следующие периоды работы: с ***1992 по ***1993 - Дом быта «Юность» г.Балты Одесской области; с ***1994 по ***1995 - психоневрологический диспансер г.Балты Одесской области; включить в страховой стаж Бойцовой О.Ю. период обучения с ***1991 по ***1992 в филиале Балжского СПТУ №** по профессии портной; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» признать за Бойцовой О.Ю. факт рождения Б.М.В., ***1994 года рождения, рожденного на территории Украины; учесть ребенка Бойцовой О.Ю., Б.М.В., ***1994 года рождения, при определении права Бойцовой О.Ю. на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях»; включить в страховой стаж Бойцовой О.Ю. период ухода за ребенком ***1994 года рождения с ***1994 по ***1995; назначить Бойцовой О.Ю. досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» с ***2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 24.10.2024 исковые требования Бойцовой О.Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю об обязании включить в страховой стаж периоды работы – удовлетворены частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд признал за Бойцовой О.Ю. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» факт рождения Б.М.В., ***1994 года рождения, рожденного на территории Украины.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязал Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю учесть ребенка Бойцовой О.Ю., Б.М.В., ***1994 года рождения, при определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю включить в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера Бойцовой О.Ю. следующие периоды осуществления трудовой деятельности с ***1996 по ***1997 - 6 месяцев 5 дней - Детский сад №** г.Магадана.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязал Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю включить в страховой стаж Бойцовой О.Ю. период ухода за ребенком Бойцовым М.В., ***1994 года рождения, с ***1994 по ***1995.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований об обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю включить в страховой стаж Бойцовой О.Ю. следующие периоды работы: с ***1992 по ***1993 - Дом быта «Юность» г.Балты Одесской области, с ***1994 по ***1995 - психоневрологический диспансер г.Балты Одесской области; об обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю включить в страховой стаж периоды обучения Бойцовой О.Ю. с ***1991 по ***1992 в филиале Балжского СПТУ №** по профессии портной; об обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю назначить Бойцовой Оксане Юрьевне досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» с ***2024 – отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю - Артемьева А.Н. просит решение суда отменить в части удовлетворения заявленных требований, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на ошибочное толкование судом норм действующего законодательства. В настоящее время международный договор в области пенсионного обеспечения между РФ и Украиной отсутствует, в связи с чем, пенсионное обеспечение граждан, имеющих периоды работы и иные периоды на территории Украины, осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством РФ и для определения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости истцу не соблюдается условие наличия не менее двоих детей, рожденных в РФ. Также не согласны с решением суда в части включения в страховой стаж как работнику в районах Крайнего Севера периода с ***1996 по ***1997, так как работа не выполнялась постоянно в течении полного рабочего дня.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Бойцовой О.Ю. - Газиева С.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и возражений относительно жалобы, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому от 31.01.2024 № *** назначена досрочная страхования пенсия по старости Бойцовой О.Ю. в размере 20319,55 рублей. Решением от 07.05.2024 № *** выплата вышеуказанной пенсии прекращена в связи с тем, что в страховой стаж необоснованно включены периоды учебы с ***1991 по ***1992 и периоды работы с ***1992 по ***1993 и с ***1994 по ***1995, которые проходили на территории Украины. В результате исключения из стажа указанных периодов у Бойцовой О.Ю. отсутствует право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с отсутствием требуемого ИПК.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, как следует из возражений ответчика, в страховой стаж был необоснованно включен период ухода за ребенком ***1994 года рождения, который был рожден на территории Украины.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, разрешая спор, отказал Бойцовой О.Ю. в части исковых требований о включении в страховой стаж следующие периоды работы: с ***1992 по ***1993 - Дом быта «Юность» г.Балты Одесской области, с ***1994 по ***1995 - психоневрологический диспансер г.Балты Одесской области; включении в страховой стаж периоды обучения с ***1991 по ***1992 в филиале Балжского СПТУ №** по профессии портной; о возложении обязанности на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» с ***2024, поскольку указанные периоды работы проходили на территории Украины, с ***1991 года не оплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, и кроме того, между РФ и Украиной с 31.12.2022 г. прекратило действовать Соглашение СНГ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный вывод суда является правильным, поскольку он основан на положениях Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013, Федерального закона № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», распоряжения Правительства Пенсионного фонда Российской Федерации № 99р от 22.06.2004 «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств – республик бывшего СССР».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанных нормативно-правовых актах определяется включение в страховой стаж периодов работы, которые выполнялись лицами за пределами территории Российской Федерации в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования РФ в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». А также предусматривается, что независимо от уплаты страховых взносов для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе и досрочную, лицам, прибывшим из государств – республик бывшего СССР, учитывается период работы в СССР до 01 января 1991 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правомерным является и удовлетворение судом первой инстанции исковых требований Бойцовой О.Ю. в части возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК включить в ее страховой стаж период ухода за ребенком Б.М.В., рожденного ***1994 г. на территории Украины, с ***1994 г. по ***1995 г., а также период работы в районах Крайнего Севера с ***1996 по ***1997- в детском саду №** г.Магадана, поскольку при оценке пенсионных прав истицы подлежит применению Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в котором не содержится ограничительных условий в части места рождения детей при определении права на назначение пенсии в соответствии с положениями указанного закона, а указание в трудовой книжке на работу в детском саду г.Магадана на 0,5 ставки не свидетельствует о том, что Бойцова О.Ю. осуществляла работу не полный рабочий день и в подтверждение этому в материалах дела доказательств не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, нельзя признать решение суда подлежащим отмене, так оно основано на установленных юридически значимых обстоятельствах и правильном применении норм материального права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 24 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> </div></span>