Дело № 33-3-1457/2025
Ставропольский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Степанова Е.В. дело № 33-3-1457/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">2-2973/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">26RS0001-01-2023-010927-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">город Ставрополь 25 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:</p> <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="815"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="680" colspan="2"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего Шурловой Л.А.,</p></td> <td valign="top" width="135"></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="491"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">судей Гукосьянца Г.А., Селюковой З.Н.</p></td> <td valign="top" width="324" colspan="2"></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="491"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.</p></td> <td valign="top" width="324" colspan="2"></td> </tr> <tr height="0"> <td width="491"></td> <td width="189"></td> <td width="135"></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Царевой И.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 01 июля 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» («Сетелем Банк» ООО) к Царевой Ирине Фирузовне, Свирилину Андрею Андреевичу, Стрига Алексею Алексеевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">по докладу судьи Шурловой Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ООО «Драйв Клик Банк» («Сетелем Банк» ООО) просил суд взыскать солидарно с ответчиков Царевой Ирины Фирузовны, Свирилина Андрея Андреевича, Стриги Алексея Алексеевича причиненный ими в результате преступления имущественный вред в размере 1 421 260,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 488 753 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Обжалуемым решением Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 01 июля 2024 года, с учётом определения суда об исправлении описки от 18.07.2024 (л.д.48), исковое заявление удовлетворено частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд взыскал солидарно с ответчиков Царевой Ирины Фирузовны, Свирилина Андрея Андреевича, Стриги Алексея Алексеевича в пользу ООО «Драйв Клик Банк» («Сетелем Банк» ООО) причиненный в результате преступления имущественный ущерб в размере 1 421 260,49 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 488 753 руб. - отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С Царевой И.Ф., Свирилина А.А., Стриги А.А. в пользу федерального бюджета взыскана государственная пошлина 15 306,30 руб. в равных долях, по 5 102,10 руб. с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В апелляционной жалобе ответчик Царева И.Ф., срок на её подачу восстановлен определением суда от 02.09.2024, 04.12.2024, указывает, что банк, действуя недобросовестно, пытается получить неосновательное обогащение. Материалами уголовного делу установлено, что на момент получения кредита заемщиком Ризвановым М.С., регистрация ТС была прекращена, о чем сотрудники службы безопасности банка не могли не знать или должны были проверить. Суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, решение подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании статей 327, 167 ГК РФ коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Риск неполучения судебной корреспонденции, к которой относится и смс-оповещение, при наличии согласия сторон на извещение таким способом, лежит на адресате, в связи с чем, суд полагает лиц, участвующих в деле, извещенными надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, позиции сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, что само по себе является гарантией потерпевшего на получение возмещения вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Ленинского районного суда г.Ставрополя находилось уголовное дело № 1- 52/2023 по обвинению Царевой И.Ф., Свирилина А.А., Стриги А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В рамках указанного уголовного дела потерпевшим ООО «Драйв Клик Банк» («Сетелем Банк» ООО, Банк) 08.07.2021 предъявлен гражданский иск к Ризванову М. С. о возмещении вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно вступившему в законную силу приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11.01.2023 Царева И.Ф., Свирилин А.А., Стрига А.А. признаны виновными по ч.4 ст.159 УК РФ и причинении материального ущерба Банку в размере 1 523 304,00 коп. (который отличается от суммы искового заявления, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства, 05.12.2022 на счет была внесена сумма в размере 100000 рублей). Приговором суда виновными в совершении преступления Царевой И.Ф. Свирилиным А.А., Стригой А.А. (далее - Ответчики) причинен вред Истцу, выразившийся в хищении принадлежащих Банку денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Приговором суда разрешен гражданский иск Банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">22.03.2023 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда приговор в части рассмотрения гражданского иска отменен и передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В ходе уголовного судопроизводства был установлен факт того, что кредитный договор № 04104874513 от 27.10.2020 был оформлен на Ризванова Магомедтагира Сулеймановича <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Полученными от Банка средствами Ризванов М.С. расплатился за приобретение автомобиля «TOYOTA CAMRY» VIN: <span class="others1"><данные изъяты></span>, 2018 г.в., цвет темно-серый металлик. При проверке автомобиля на участие в ДТП установлено, что 02.11.2018 г. автомобиль попал в ДТП в Волжском районе Самарской области. При этом указано, что произошла полная деформация кузова. В ПТС автомобиля в качестве собственников были внесены: ООО «Строительно-монтажное Управление №1»; САО «ВСК»; Докуев Хусейн Майр- Алиевич и Стрига Алексей Алексеевич. После ДТП, в 02.11.2018г., его приобрела компания «САО ВСК» 27.08.2020г., расположенная в г. Москве. При покупке Докуевым Х.М-А. данной «TOYOTA CAMRY» у «САО ВСК» машина имела 100% гибель и не подлежала восстановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, на момент составления Кредитного Договора, автомобиль «TOYOTA CAMRY» VIN: <span class="others2"><данные изъяты></span> не существовал в действительности, имелся только ПТС, чем и воспользовались мошенники для получения денежных средств от Банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Во исполнение обязательств по кредитному договору Ризвановым М.С. 10.12.2020 сделан платеж на сумму 46 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Впоследствии резидентами уголовного дела, в том числе Свирилиным А.А., Стрига А.А, Царевой И.Ф. были осуществлены следующие платежи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">08.06.2021 - произведено погашение долга на сумму 4 187 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">05.12.2022 - произведено погашение долга на сумму 100 000 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">13.03.2023 - произведено погашение долга на сумму 20 000 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">21.03.2023 произведено погашение долга на сумму 30 000 руб. (платеж произведен Свирилиным А.А.);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">16.10.2023 произведено погашение долга на сумму 7 000 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">12.02.2024 произведено погашение долга на сумму 40 856,51 руб. (платеж по КД 04104874513 от 27.10.2020 г., поступил от Свирилина А.А., Стриги А.А, Царевой И.Ф. на основании Приговора Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11.01.2023 по делу №1-52/2023, согласно распоряжению от 12.02.2024 г.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, в ходе судебного разбирательства заявленный ко взысканию размер ущерба в сумме 1 421 260,49 руб. нашел свое подтверждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1082 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, установил, что ввиду совершения преступления ответчиками истцу ООО «Драйв Клик Банк» был причинен материальный ущерб. Вступившим в законную силу приговором суда установлено совместное совершение ответчиками преступления, суд согласился с позицией истца о возложении на ответчиков обязательства по солидарному возмещению имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 1 421 260,49 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Отказано за необоснованностью в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом были исследованы по ст.67 ГПК РФ надлежащие доказательства заявленных требований иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статье 1080 Гражданского кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, ущерб возник в результате неправомерных действий ответчиков, что следует из вступивших в законную силу приговоров суда, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию имущественный вред</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">обстоятельства причинения материального ущерба, размер ущерба, входили в предмет доказывания по уголовному делу и являлись квалифицирующими признаками инкриминируемого ответчикам преступления, а также в виду неверного трактования норм действующего законодательства по данной категории спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом первой инстанции правильно разрешен вопрос по судебным расходам на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом отклонены за необоснованностью доводы ответчика Царевой И.Ф. о том, что требования истца, заявленные к ней в солидарном порядке не подлежат удовлетворению, денежных обязательств у данного ответчика перед истцом не имелось, а также о том, что до оформления договора данный ответчик передала всю имеющуюся у нее информацию службе безопасности банка, которая одобрила сделку, поскольку статьей 52 Конституции РФ закреплено право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено, что обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность ответчика по обязательствам вследствие возмещения вреда, причиненного истцу, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку считает его основанным на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и на верной оценке юридически значимых обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истицы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">решение Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 01 июля 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.02.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right"><span class="others3"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others3"><данные изъяты> </span></p> <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="815"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="680" colspan="2"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others3"><данные изъяты></span></p></td> <td valign="top" width="135"></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="491"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others3"><данные изъяты></span></p></td> <td valign="top" width="324" colspan="2"></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="491"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others3"><данные изъяты></span></p></td> <td valign="top" width="324" colspan="2"></td> </tr> <tr height="0"> <td width="491"></td> <td width="189"></td> <td width="135"></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others3"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others3"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others3"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others3"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> </div></span>