Дело № 33-3-1269/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Судья Романенко Ю.С. Дело № 33-3-1269/2025 2-137/2024 УИД26RS0002-01-2023-007040-63 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Ставрополь 12 февраля 2025 Судья Ставропольского краевого суда Свечникова Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Е.В., рассмотрев частную жалобу представителя Березневой Н.Е. по доверенности Китаевой Е.Г., на определение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 25 октября 2024 года о взыскании судебных расходов, установил: решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 03.06.2024 исковое заявление Березневой Н.Е., Березнева Т.Д., Березнева В.Д. об установлении границ земельного участка удовлетворено частично. Суд постановил: Исключить из ЕГРН сведения о местоположении смежной границы земельного участка, расположенного по адресу: г.Ставрополь, ул. Ашихина, «» с КН «»:25 и земельных участков, расположенных по адресу: г.Ставрополь, ул. Ашихина, «» с КН «»:138, и с КН «»:139. Установить смежную границу земельного участка, расположенного по адресу: г.Ставрополь, ул. Ашихина, «» с КН «»:25 и земельных участков, расположенных по адресу: г. Ставрополь, ул. Ашихина, «» с «»:138, и с КН «»:139 по координатам: В удовлетворении исковых требований Березневой Н. Е., Березнева Т.Д., Березнева В.Д. за пределами указанных требований отказать. Встречное исковое заявление Ратиевой И.А. к Березневой Н.Е. об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить частично. Признать наличие реестровой ошибки в сведениях местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами «»:138, «»:139 и земельного участка с кадастровым номером «»:25, расположенным по адресу: г. Ставрополь, ул. Ашихина, «». В удовлетворении исковых требований Ратиевой И.А. к Березневой Н.Е. за пределами указанных отказать. Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 10.06.2024 исправлены описки в решении Ленинского районного суда г.Ставрополя от 03.06.2024 по гражданскому делу по иску Березневой Н.Е., Березнева Т.Д., Березнева В.Д., Березневой Д.Д. об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению Ратиевой И.А. к Березневой Н. Е. об устранении препятствий в пользовании земельными участками. Определением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 25 октября 2024 года заявление ответчика (истца по встречному иску) Ратиевой И.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Березневой Н.Е., Березнева Т.Д., Березнева В.Д. об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению Ратиевой И.А. к Березневой Н.Е. об устранении препятствий в пользовании земельными участками, - удовлетворены частично. Суд постановил: Взыскать с Березневой Н.Е. в пользу Ратиевой И.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Взыскать с Березневой Н.Е. в пользу Ратиевой И.А. судебные расходы на оплату услуг судебного эксперта в размере 32 000,50 рублей. В удовлетворении заявленных требований о взыскании в пользу Ратиевой И.А. судебных расходов сверх указанных сумм, - отказать. В частной жалобе представитель Березневой Н.Е. по доверенности Китаев Е.Г., просит определение суда от 25 октября 2024 года отменить, и во взыскании судебных расходов отказать в полном объеме. Считает, что к возникшему спору привели действия Ратиевой И.А. и ее отказ в разрешении сложившейся ситуации во внесудебном порядке. Считает, что взысканные судебные расходы несоразмерны удовлетворенным исковым требованиям. В возражениях на частную жалобу Ратиева И.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив представленные материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Гарантированная частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем. Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на представителя, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, в силу закона отнесены к судебным издержкам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 03.06.2024 исковое заявление Березневой Н.Е., Березнева Т.Д., Березнева В.Д. об установлении границ земельного участка удовлетворено частично. Встречное исковое заявление Ратиевой И.А. к Березневой Н.Е. об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворено частично. С целью получения квалифицированной юридической помощи, для предоставления интересов в суде Ратиева И.А. воспользовалась услугами представителя, заключив договор на оказание юридических услуг от 11.12.2023, согласно которому стоимость услуг по договору составила 75 000 рублей и была оплачена ею в полном объёме, что подтверждается соответствующей распиской от 11.12.2023. Возражения, встречное исковое заявление, ходатайство о назначении экспертизы, уточненный иск, ходатайство о привлечении третьих лиц, ходатайство о вызове специалиста подписаны представителем ответчика (истца по встречному иску) Ратиевой И.А. При рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции в судебных заседаниях 30.11.2024, 17.01.2024, 01.02.2024, 16.05.2024, 03.06.2024 участвовал представитель Ратиевой И.А. - Садков Е.Ю. Судом установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела определением суда от 01.02.2024 по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертиза Плюс». Расходы по проведению экспертизы возложены определением на ответчика (истца по встречному иску) Ратиеву И.А. Как установлено судом, Ратиева И.А. произведена оплата в пользу эксперта в размере 65 000 рублей, что подтверждается представленным материалы чеком. Суд частично удовлетворил заявление Ратиевой И.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей, размер подлежащих взысканию с Березневой Н.Е. определен судом с учетом количества проведенных судебных заседаний, подготовленных документов по настоящему гражданскому делу, сложившийся уровень оплат по такой категории спора в регионе, требования разумности. При указанных обстоятельствах, судом обоснованно определен размер взысканных расходов за оказание юридической помощи с учетом характера спора, объема оказанных услуг и требований разумности. Рассматривая требования о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы, суд первой инстанции правильно применил правила о распределении судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям (50% удовлетворенных) в пользу Ратиевой И.А., в связи с чем взыскал 32 000,50 рублей судебных расходов на оплату услуг эксперта с Березневой Н.Е. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется. Приведенные в частной жалобе доводы о несоразмерности взысканных судебных расходов, являются необоснованными и не соответствующими представленным в деле доказательствам, и не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения в указанной части, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции. При таких обстоятельствах судья полагает, что определение суда первой инстанции постановлено в полном соответствии с требованиями закона и по доводам частной жалобы изменению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определил: Определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 25 октября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 февраля 2025 года. Судья Н.Г. Свечникова </div>

Основная информация

УИД дела: 26RS0002-01-2023-007040-63

Результат рассмотрения: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 12.02.2025

Судья: Свечникова Нина Геннадьевна

Категория дела: Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Березнева Неонила Евгеньевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Китаева Елена Геннадиевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ратиева Ирина Анатольевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Чайкина Надежда Захаровна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

23.01.2025 14:44

Передача дела судье

12.02.2025 08:30

Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

Результат: Вынесено решение

25.02.2025 14:51

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

17.03.2025 10:03

Дело № 33-3-1269/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию