Дело № 33а-242/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Миронюк В.В.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; дело № 2а-3402/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; дело № 33а-242/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">26RS0035-01-2024-005772-97</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ставрополь 18 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Шишовой В.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Луневой С.П., Пшеничной Ж.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Барсегян Л.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителя комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа, администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенностям Перетрухиной О.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от <br> 05 ноября 2024 года по административному делу по административному исковому заявлению Хачатрян Гехуш Аршавировны к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды земельного участка, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Луневой С.П., &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хачатрян Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что Карапетяном Аршавиром Сергеевичем и администрацией МО Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края 16.10.2009 был заключен договор аренды земельного участка от № 14, согласно которому администрация МО Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края предоставила в аренду Карапетяну А.С. земельный участок из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, площадью 938 кв.м. В период пользования земельным участком Карапетян А.С. в соответствии с разрешительной документацией, выданной администрацией МО Дубовского сельсовета <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в 2018 году построил жилой дом, площадью 103 кв.м., что подтверждается заключением специалиста от 11.07.2024 N 212/24-Ф, техническим планом от 10.07.2024. Право собственности на данный жилой дом Карапетян А.С. зарегистрировать не успел. Срок действия договора аренды земельного участка от 16.10.2009 № 14 истек 15.10.2019. <br> Карапетян А.С. умер 29.02.2024. После смерти Карапетяна А.С. нотариусом <span class="FIO7">ФИО7</span> было открыто наследственное дело. В наследство вступила дочь Карапетяна А.С. Хачатрян Гехуш <span class="FIO3">ФИО3</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.08.2024 Хачатрян Г.А. обратилась в комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка для завершения строительства объекта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.08.2024 комитетом по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в заключении договора аренды без проведения торгов на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> Хачатрян Г.А. было отказано, в виду отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте незавершенного строительства, находящемся на испрашиваемом земельном участке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ в предоставлении муниципальной услуги о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов от 26.08.2024 <span class="Nomer2">№</span> является незаконным, нарушающий права Хачатрян Г.А., поскольку поставить на кадастровый учет жилой дом, зарегистрировать на него права, а также последующая эксплуатация данного дома невозможны без предоставления ей земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд признать незаконным решение комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края от 26.08.2024 <span class="Nomer2">№</span> об отказе в заключении с Хачатрян Гехуш Аршавировной договора аренды земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположенного по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, площадью 938 кв.м.; возложить на комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обязанность повторно рассмотреть заявление Хачатрян Гехуш Аршавировны от 13.08.2024 <span class="Nomer2">№</span> о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположенного по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, площадью 938 кв.м., в соответствии с требованиями законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05 ноября 2024 года административные исковые требования удовлетворены. Признано незаконным решение комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края от 26.08.2024 <span class="Nomer2">№</span> об отказе в заключении с Хачатрян Гехуш Аршавировной договора аренды земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, площадью 938 кв.м; на комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Хачатрян Гехуш Аршавировны от 13.08.2024 <span class="Nomer2">№</span> о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположенного по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, площадью 938 кв.м., в соответствии с требованиями законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционных жалобах представитель комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа, администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенностям Перетрухина О.Н. просит обжалуемое решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что спорный объект строительства снят с государственного кадастрового учета 27.10.2022 года, ввиду чего Хачатрян Г.А. не имеет права на заключение договора аренды земельного участка для завершения строительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу Хачатрян Г.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.10.2009 между администрацией МО Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края и <span class="FIO2">ФИО2</span> заключен договор аренды N 14 земельного участка общей площадью <br> 938 кв.м., из земель населенных пунктов с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, <br><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС. Срок аренды участка установлен по 15.10.2019. (п. 2.1 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.07.2010 главой муниципального образования Дубовского сельсовета выдано разрешение N <span class="Nomer2">№</span> на строительство одноквартирного одноэтажного 4-х комнатного жилого дома по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>. В данном разрешении указано, что оно выдано сроком на 10 лет, т.е. до 28.07.2020 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.07.2024 кадастровым инженером Киреевой А.А. подготовлен технический план в связи с созданием в 2018 году объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>. В соответствии с техническим планом, степень готовности объекта капитального строительства составляет 100 %.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный объект недвижимости на кадастровом учете не стоит, сведения о нем не внесены в Единый государственный реестр недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению специалиста от 11.07.2024 N 212/24-Ф местоположение жилого дома в границах земельного участка расположенного по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, в процессе экспертного натурного осмотра установлено, что на земельном участке имеется закрепление (ограждение) границ исследуемого земельного участка. Визуальный осмотр показал, что в указанных границах участка расположен объект капитального строительства жилой дом, положение которого идентифицируется в пределах земельного участка. Местоположение одноэтажного, одноквартирного жилого дома в границах земельного участка расположенного по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> подтверждается архивными данными космоснимками в период 10.10.2013, 30.05.2018, 04.01.2024. Помещения объекта капитального строительства являются жилыми. Объект капитального строительства соответствует строительным нормам и правилам, а также иным нормативным документам в области технического регулирования и строительства действующих на территории РФ. Сохранение объекта не создает угрозы жизни и здоровью граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Карапетян А.С. умер 29.02.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти Карапетяна А.С. в наследство вступила дочь Хачатрян Гехуш Аршавировна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хачатрян Г.А. обратилась в комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края с заявлением о заключении договора аренды на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на три года (п.п.10 п.2, ст. 39.6 ЗК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.08.2024 комитетом по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в заключении договора аренды без проведения торгов на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> Хачатрян Г.А. было отказано, ввиду того, что в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218 «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество (недвижимость) подлежат государственной регистрации, в данном случае в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте капитального строительства, находящемся на испрашиваемом земельном участке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что после смерти Карапетяна А.С. к Хачатрян Г.А. в порядке наследования перешло соответствующее право на спорный земельный участок и отсутствие государственной регистрации права собственности на объект капитального строительства, расположенный на арендуемом земельном участке, предоставленном в аренду, не может являться основанием для отказа в его предоставлении в аренду сроком на 3 года однократно без проведения торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение). При этом судам следует иметь в виду, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, проверяя законность решения, действия (бездействия) по основанию, связанному с несоблюдением требования пропорциональности (соразмерности) и обусловленным этим нарушением прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, судам с учетом всех значимых обстоятельств дела надлежит выяснять, являются ли оспариваемые меры обоснованными, разумными и необходимыми для достижения законной цели, не приводит ли их применение к чрезмерному обременению граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания и порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду, в том числе для строительства, с 1 марта 2015 г. регулируются главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, а также положениями статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации по общему правилу договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключительные случаи, при которых договор аренды публичного земельного участка может быть заключен без проведения торгов, приведены в пункте 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, а также в пункте 21 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 21 статьи 3 названного Федерального закона в редакции Федерального закона от 23 июня 2014 г. N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего <br> с 1 марта 2015 г., в случае если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 1 марта 2015 г. или такой земельный участок предоставлен до 1 марта 2015 г. в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения строительства объекта без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. Положения данного пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с названным пунктом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, который является исчерпывающим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено в качестве основания к такому отказу обращение с заявлением о предоставлении земельного участка лица, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта 10 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 данной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5 указанной статьи предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (подпункт 1);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 данного пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с данным подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта (подпункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признавая отказ в предоставлении муниципальной услуги по указанному в нем основанию - отсутствие государственной регистрации права собственности на объект капитального строительства на испрашиваемом в аренду земельном участке, суд руководствовался положениями Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ <br> "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в силу пункта 21 статьи 3 которого право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, возникло в связи с возведением фактически и на основании разрешительной документации объекта на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, предоставленном до 1 марта 2015 г. в аренду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшегося по делу решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судами норм материального и процессуального права, не опровергают правильность выводов суда и законность принятого судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы не имеется; так как они направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, выводов суда не опровергают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Шпаковского районного суда Ставропольского края <br> от 05 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение 6 месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.02.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>