Дело № 7a-10/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Домоцев К.Ю. дело № 7а-10/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Ставрополь 19 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ставропольского краевого суда Косолапова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кесаоновой Гаянэ Виленовны на постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2024 года, вынесенное в отношении Кесаоновой Гаянэ Виленовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2023 года Кесаонова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение судьи Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2024 года постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2023 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении постановлением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2024 года (в редакции определения об исправлении описки от 15 апреля 2024 года – л.д. 174-175) Кесаонова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Ставропольского краевого суда от 29 мая 2024 года указанное постановление судьи городского суда оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2024 года решение судьи Ставропольского краевого суда от 29 мая 2024 года отменено, дело возвращено в Ставропольский краевой суд на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Кесаонова Г.В. просит постановление судьи изменить, назначив наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судьей не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Также указывает, что судьей не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Кесаонова Г.В. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить и изменить постановление судьи в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф. Пояснила, что она вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, готова оплатить штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи с Кисловодским городским судом Ставропольского края в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Кисловодску Сотников А.А. пояснил, что им были составлены процессуальные документы по факту дорожно-транспортного происшествия с участием Кесаоновой Г.В. и несовершеннолетнего К.В.К., в том числе протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема происшествия. Пояснил, что при составлении схемы им были допущены описки. Так при обозначении направления движения пешехода им ошибочно указано «5» вместо правильного «4», а при обозначении направления движения транспортного средства ошибочно указано «4» вместо правильного «3». Также инспектор сообщил, что присутствовал на месте дорожно-транспортного происшествия, им было установлено, что транспортное средство красного цвета под управлением Кесаоновой Г.В. допустило наезд на пешехода, который подъехал на велосипеде к пешеходному переходу, спешился, затем начал переходить проезжую часть дороги и при этом вел рядом с собой велосипед. Имелась видеозапись, на которой все это зафиксировано, которую предоставил очевидец из другого транспортного средства. Почему данная видеозапись отсутствует в материалах дела инспектор пояснить не смог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание законные представители несовершеннолетнего потерпевшего К.В.К. – К.К.А. и К.Л.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего К.В.К. – К.К.А. и К.Л.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кесаоновой Г.В. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 15 августа 2023 года в 15 часов 10 минут в районе дома 16 по пр. Победы в г. Кисловодске в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, водитель Кесаонова Г.В., управляя транспортным средством «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак «***», не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, не предоставила преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода К.В.К. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний К.В.К. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 608 от 13 октября 2024 года причинили легкий вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Кесаоновой Г.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3), фототаблицей с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13-14), письменными объяснениями Кесаоновой Г.В. (л.д. 16), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 26), сведениями о лица и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 27), заключением эксперта № 608 от 13 октября 2023 года, согласно которому полученные несовершеннолетним К.В.К. телесные повреждения причинили легкий вред здоровью (л.д. 38-39), сведениями о привлечении Кесаоновой Г.В. к административной ответственности (л.д. 41) и иными материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Им была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем следует отметить, что в схеме места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 26) направление движения автомобиля ошибочно обозначено цифрой «4» (вместо правильной «3»), а направление движения пешехода ошибочно обозначено цифрой «5» (вместо правильной «4»). Вместе с тем, допущенные описки являются очевидными и не свидетельствуют о недопустимости данного доказательства. Данные обстоятельства подтверждены показаниями должностного лица, составившего данный процессуальный документ, который был допрошен в настоящем судебном заседании, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из содержания протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 15 августа 2023 года, он составлен с участием только одного понятого и без применения видеозаписи (л.д. 5-8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона, не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 15 августа 2023 года нельзя признать допустимым доказательством, поскольку он оформлен с нарушением положений статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подлежит исключению из числа доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом исключение из числа доказательств протокола осмотра места совершения административного правонарушения, не влечет признание недопустимыми других добытых по делу доказательств (в том числе протокола об административном правонарушении, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключения судебно-медицинской экспертизы и др.). Означенный протокол является не единственным процессуальным документом, содержащим исходные данные о транспортном средстве, организации дорожного движения и условиях, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие. Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08 ноября 2021 года № 5-АД21-85-К2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность других имеющихся по делу доказательств является достаточной для установления фактических обстоятельств административного правонарушения, виновности лица в его совершении и разрешения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Кесаоновой Г.В. Правил дорожного движения и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения несовершеннолетнему Колесниченко В.К. легкого вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Кесаоновой Г.В. по названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами. Юридическая квалификация и оценка действиям Кесаоновой Г.В. даны верные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Кесаоновой Г.В. о том, что несовершеннолетний Колесниченко В.К. нарушил пункт 24.8 Правил дорожного движения, носят предположительный характер, материалами дела не подтверждены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того вина второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, вопрос о степени вины определяется судом в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении спора о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении Кесаоновой Г.В. к административной ответственности вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время выводы судьи районного суда относительно назначенного Кесаоновой Г.В. административного наказания не учитывают следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кесаоновой Г.В. к административной ответственности) предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья городского суда, назначая Кесаоновой Г.В. административное наказание, учел признание ею вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. При этом, сославшись на обстоятельства и характер административного правонарушения, которое совершено при управлении источником повышенной опасности, в результате которого причинен вред здоровью несовершеннолетнего потерпевшего, судья городского суда посчитал необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, учитывая, что за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение права управления транспортными средствами не предусмотрено в качестве единственного основного наказания, в связи с чем сам факт нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, исходя из приведенных выше правовых норм, не является безусловным основанием для назначения такого вида наказания. При этом наличие отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено. В то же время смягчающие ответственность обстоятельства подлежат учету не только при определении размера назначенного административного наказания, но и вида административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо выводов в судебном постановлении относительно невозможности применения в отношении Кесаоновой Г.В. административного штрафа не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного признать, что судья городского суда, назначая Кесаоновой Г.В. административное наказание, в полной мере учел требования приведенных правовых норм, в связи с чем назначенное ей наказание отвечает принципам соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего о необходимости назначения более строго наказания, не влечет безусловного назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку они не лишены права требовать возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда в установленном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного признать, что судья городского суда, назначая Кесаоновой Г.В. административное наказание, в полной мере учел требования приведенных правовых норм, в связи с чем назначенное ему наказание отвечает принципам соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, предоставляет судье возможность назначить наказание не связанное с лишением Кесаоновой Г.В. права управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, обжалуемое судебное постановление подлежит изменению в части назначенного Кесаоновой Г.В. административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание в указанном виде и размере будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данным о личности, а потому будет являться справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2024 года, вынесенное в отношении Кесаоновой Гаянэ Виленовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – изменить, заменив назначенное Кесаоновой Гаянэ Виленовне административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год административным штрафом в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2024 года – оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Кесаоновой Гаянэ Виленовны – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ставропольского краевого суда А.С. Косолапова</p></span>