Дело № 33-3-2063/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Артемьева Е.А. № 33-3-2063/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">№ 13-298/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">г.Ставрополь 11 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда Шурлова Л.А. единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев частную жалобу с дополнением представителя Терещенко В.Ю. – Апресяна А.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">на определение судьи Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 14 июня 2024 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-7978/2017</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 20.12.2017 с Терещенко В.Ю. в пользу ПАО «М2М Прайвет Банк», в лице государственной Корпорации «Аентство по страхованию вкладов», взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3586934,23 рублей (л.д. 34-37). Выдан исполнительный лист №ФС № 027275234 на принудительное исполнение судебного акта. 08.09.2022 возбуждено исполнительное производство № 96293/22/26037-ИП от 08.09.2022 СОСП по Ставропольскому краю, которое окончено 28.11.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Определением суда от 08.11.2023 произведена замена взыскателя (процессуальное правопреемство) ПАО «М2М Прайвет Банк» на его правопреемника – ООО « Группа компаний «Альфа и Омега » (л.д.38-40).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Определением суда от 18.01.2024 года произведена индексация денежной суммы, взысканной решением суда с Терещенко В.Ю. в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега», по гражданскому делу № 27978/2017, за период с 19.10.2020 по 01.08.2023 (л.д.31)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Согласно Справке Врио председателя Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11.04.2024 гражданское дело № 2-7978/2014 уничтожено по истечении срока хранения, представлены заверенные копии архива (л.д.28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">25.03.2025 представителем нового кредитора ООО «ГК «Альфа и Омега» Горбуновым Е.Н. подано в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного документы ввиду его утраты судебным приставом- исполнителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 14 июня 2024 года, с учётом определений суда об исправлении описки от 12.07.2024 и 02.10.2024 - заявление кредитора удовлетворено. ООО «ГК «Альфа и Омега» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-7978/2017 в отношении должника Терещенко Владимира Юрьевича (л.д.54-57,59,63-64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">09.12.2024 представителем ответчика/ должника Терещенко В.Ю. – Апресяном А.М. подана частная жалоба с дополнением, срок на её подачу восстановлен определением суда от 26.12.2024, просит определение суда отменить, не дана надлежащая правовая оценка тому, что первоначально исполнительный лист предъявлен уже по истечении трехлетнего срока, замена взыскателя не влечёт изменение порядка исчисления срока на предъявление исполнительных листов, не прерывает и не приостанавливает его.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">ООО «ГК «Альфа и Омега» Горбуновым Е.Н. поданы письменные возражения на частную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании части 3, части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле. Терещенко В.Ю. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы с дополнением, возражения на жалобу, документы исполнительного производства, законность и обоснованность судебного акта независимо от доводов апеллянта по требованиям ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению доводов апеллянта, судебный акт оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Судом установлено, следует из материалов дела, что вступившим в законную силу (23.01.2018) решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 20.12.2017 с Терещенко В.Ю. в пользу ПАО «М2М Прайвет Банк» в лице государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору (л.д. 34-37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">03.08.2017 года судом выдан исполнительный лист <i>ФС № 027275234</i> на принудительное исполнение решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 20.12.2017, предъявлен к исполнению 24.12.2018, возбуждено ИП № 19009/18/26037-ИП, которое окончено 05.11.2020 ввиду невозможности установления местонахождения должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">По состоянию на 05.11.2020 задолженность по исполнительному производству ИП № 19009/18/26037-ИП составляла 3640188, 81 рублей, в т.ч. остаток основного долга 3387389,81 рублей, остаток неосновного долга 252799 рублей. Сумма взыскания по ИП = 224024,42 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Повторно, исполнительный лист <i>ФС № 027275234</i> предъявлен к исполнению 08.09.2022 года и судебным приставом СОСП по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство № 96293/22/26037-ИП, которое окончено <i>28.11.2022.</i></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного документа (листа) не пропущен ни при первичном, ни при повторном его исчислении, требования исполнительного документа могут быть предъявлены кредитором к исполнению должником вплоть до 28.11.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">25.03.2025 представителем нового кредитора ООО «ГК «Альфа и Омега» подано в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного документы ввиду его утраты судебным приставом- исполнителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Удовлетворяя такое заявление, придя к обоснованному выводу о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исполнительный документ направлен службой в адрес прежнего взыскателя ПАО «М2М Прайвет Банк», что также установлено в рамках административного иска об оспаривании правомерности действий судебного пристава-исполнителя вступившего в законную силу решением суда от 22.01.2024 г. ( адм.дело №2а-5339/2023), в связи с чем, установлен факт утраты самого исполнительного документа исполнительный лист <i>ФС № 027275234</i>, который уничтожен органом почтовой связи 01.08.2023 по данным Почты России (РПО 80107978717650).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Обращение кредитора о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд 20.03.2024 (оттиск на конверте), об утрате исполнительного документа кредитора стало известно в рамках административного дела решением суда от 22.01.2024 г., мотивированное апелляционное определение по адм.дело №2а-5339/2023 изготовлено 02.02.2004 г., направлено судом в адрес заявителя в г.Екатеринбург и получено 04.03.2024, то есть срок обращения в суд с таким заявлением кредитором соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оснований не согласиться с выводами и суждениями суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">На основании части 3 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие доказательств, объективно подтверждающих факт возврата исполнительного документа исполнительного листа взыскателю (как то реестр почтовых отправлений, уведомление о вручении и др.), суд пришел к выводу о том, что установлен факт утраты по гражданскому делу исполнительных документов исполнительного листа в отношении должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Само по себе несогласие ответчика/должника с выводами суда, приведенных в обжалуемом судебном постановлении, не могут повлечь его отмену.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из материалов дела следует, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывался путем предъявления исполнительного документа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению начал течь вновь с <i>28.11.2022 </i>и не истек на дату обращения кредитора 20.03.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доказательств полного исполнения решения суда, в частности, выплаты в пользу Банка взысканной решением суда суммы, судебных расходов, заинтересованным лицом, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. суду первой инстанции не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно сведений с официального сайта Федеральной службы судебных приставов ФССП России возбужденных исполнительных производств в отношении должника не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, обжалованное определение районного суда признано законным и обоснованным, не подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">руководствуясь статьями 333 - 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">определение Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 14 июня 2024 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-7978/2017 – оставить без изменения, частную жалобу с дополнением- без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Л.А.Шурлова</p> </div></span>