Дело № 33-3-2019/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Судья Штанько Т.Г. дело № 33-3-2019/2025 дело № 2-776/2024 26RS0004-01-2024-001099-45 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ставрополь 27 марта 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="919"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="309"> председательствующего</td> <td valign="top" width="305"> Мясникова А.А.,</td> <td valign="top" width="305"></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="309"> судей</td> <td valign="top" width="305"> Дробиной М.Л., Евтуховой Т.С.,</td> <td valign="top" width="305"></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="309"> с участием секретаря</td> <td valign="top" width="305"> ФИО4,</td> <td valign="top" width="305"></td> </tr> </tbody> </table> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО10 А.Г – ФИО11 В.А. на решение Александровского районного суда Ставропольского края от 12 ноября 2024 года по исковому заявлению СНТ «ФИО14» к ФИО9 Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по взносам, заслушав доклад судьи Дробиной М.Л., установила: СНТ «Клеверное» обратилось в суд с иском к ФИО12 А.Г., в котором просило взыскать с ФИО13 А.Г. в пользу СНТ «ФИО15» задолженность по взносам за период с июля 2023 года по август 2024 года в сумме 52 000,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 123,38 рублей с дальнейшим начислением по день уплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0061108:157. За период с июля 2023 года по август 2024 года у него образовалась задолженность по уплате взносов, которая составляет 52 000 рублей. Обжалуемым решением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «ФИО16» к ФИО17 А.Г. о взыскании задолженности по взносам – удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО18 А.Г. в пользу СНТ ФИО19» задолженность за период с июля 2023 года по августа 2024 года в сумме 52 000 рублей; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 5 123,38 рублей с дальнейшим начислением по день уплаты долга; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 914 рублей 00 копеек. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей СНТ «Клеверное» отказано. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель ФИО20 А.Г – ФИО21 В.А. просит решение Александровского районного суда Ставропольского края от 12 ноября 2024 года отменить, считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Считает, что он был ненадлежащим образом извещен о дате судебного заседания. Кроме того, указывает, о несоответствии вывода суда первой инстанции действительности о том, что принадлежащий ответчику земельный участок входит в состав СНТ «Клеверное». Также указывает, о том, что установленные членские взносы не соответствуют приходно-расходной смете товарищества. В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Участники судебного разбирательства были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в возражениях на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что с 2019 года ФИО22 А.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> Площадь участка составляет 1701 кв. метров. Данный земельный участок расположен в границах территории СНТ «Клеверное». В соответствии с подп.7 п.6.2 Устава СНТ «Клеверное» член товарищества, а также приравненный к нему собственник земельного участка, расположенного в границах товарищества, обязаны своевременно уплачивать взносы. Размер и порядок уплаты членских взносов устанавливается решениями общих собрания товарищества в силу п.9 п.5.2 Устава. В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «ФИО23» № от 23.08.2019 года установлен срок уплаты ежемесячных членских взносов - не позднее 5 числа текущего месяца, размер взносов: - для собственников земельных участков площадью до 12 соток - 3 000 рублей; -для собственников земельных участков площадью свыше 12 соток - 4 000 рублей. У ответчика ФИО25 А.Г. образовалась задолженность по уплате взносов за период с июля 2023 года по августа 2024 года. Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», установив, что ответчик, являясь собственником земельного участка, находящихся на территории СНТ "Клеверное", ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате взносов за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, пришел к выводу об удовлетворении требований истца. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права и представленных в дело доказательствах, которым судом первой инстанции дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. На основании ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Лица, указанные в ч. 3 ст. 5 Закона № 217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В соответствии с ч. 1 ст.5 ФЗ № 217-ФЗ О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Согласно в ч. 4 ст. 5 Закона № 217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В соответствии с ч.5 ст.5 Закона № 217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке Из установленных по делу обстоятельств усматривается, что порядок уплаты и размер взносов и приравненной к ней плате за содержание и управление имуществом общего пользования в СНТ «Клеверное» определены Положением о взносах членов СНТ «Клеверное» и о плате лиц, не являющихся членами СНТ «ФИО29», протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «ФИО26 № от 30.10.2021 года, финансово-экономическим обоснованием размера ежемесячного взноса и ежемесячной платы на 2022-2026 г.г., приходно- расходной сметой СНТ «Клеверное» на 2022-2026г.г. Ответчик ФИО27 А.Г., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0061108:157, не исполняет надлежащим образом обязанность по уплате взносов, в связи с чем за период с июля 2023 года по августа 2024 года образовалась задолженность в размере 52000 руб. Установив факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению взносов в товарищество, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании задолженности в пользу истца в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности. Ввиду неправомерного удержания денежных средств, судом обоснованно взысканы проценты в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в размере 5123,38 руб. Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания судебная коллегия отклоняет как необоснованные, поскольку согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80106802528004 судебная повестка вручена ФИО28 А.Г. по месту регистрации. Согласно ответу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Александровский» от 02.10.2024 ФИО30 А.Г. зарегистрирован по месту жительства: <адрес> ( л.д.68). Вопреки доводам дополнений к апелляционной жалобе об отсутствии доказательств того, что принадлежащий ответчику земельный участок находится в границах СНТ «ФИО32», опровергаются представленными представителем СНТ копиями судебных актов по делу №, а именно апелляционным определением Московского городского суда от 26.07.2022 об оспаривании создания СНТ «ФИО31». Земельный участок с кадастровым номером № приобретен ФИО33 А.Г. у члена СНТ ФИО34 А.В., который участвовал в создании товарищества. Ранее с ответчика ФИО36 А.Г. неоднократно взыскивалась задолженность по оплате взносов в судебном порядке. Кроме того, вопрос о законности размеров взносов, установленных протоколом общего собрания членов от 23.08.2019, также разрешался в судебном порядке. Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 27.11.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 26.07.2022, протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «ФИО35» № от 23.08.2019 признан действительным. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Александровского районного суда Ставропольского края от 12 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя ФИО39 А.Г – ФИО38 В.А. без удовлетворения. Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через суд первой инстанции. Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10.04.2025. Председательствующий: Судьи: </div>

Основная информация

УИД дела: 26RS0004-01-2024-001099-45

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 27.03.2025

Судья: Дробина Марина Леонидовна

Категория дела: Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Садоводческое некоммерческое товарищество "Клеверное"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Хозиков Александр Георгиевич

Движение дела

17.02.2025 12:54

Передача дела судье

27.03.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение

11.04.2025 11:19

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

28.04.2025 09:55