Дело № 33-3-1972/2025
Ставропольский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal">судья Бондаренко М.Г. дело № 2-1076/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">УИД: 26RS0029-01-2023-000462-33</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">№ 33-3-1972/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoBodyText">город Ставрополь 27 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Ставропольского краевого суда Евтухова Т.С., при помощнике судьи Павловой Н.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу истца <span class="FIO4">ФИО4</span> на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31.10.2024 об удовлетворении заявления о снижении размера присужденной неустойки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">представитель ответчика ТСЖ «Кругозор» по доверенности <span class="FIO3">ФИО3</span> обратилась в суд с заявлением о снижении размера неустойки за период с 19.07.2023 по 20.06.2024 начисленной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденного 05.06.2024 на основании исполнительного листа ФС 0433 65183, выданного Пятигорским городским судом Ставропольского края от 11.04.2024 на основании решения суда от 17.03.2024 по гражданскому делу № 2-1076/2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31.10.2024 заявление удовлетворено. Суд снизил сумму судебной неустойки за период с 19.07.2023 по 20.06.2024 до 3500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext60">Истцом <span class="FIO4">ФИО4</span> подана частная жалоба об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Представителем ТСЖ «Кругозор» по доверенности <span class="FIO3">ФИО3</span> представлены возражения на частную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext0">В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext0">Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, с учетом возражений на частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17.03.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.07.2023 исковые требования <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, Корня Е.В. к ТСЖ «Кругозор» об устранении препятствий в пользовании помещениями многоквартирного дома удовлетворены. Суд возложил на ТСЖ «Кругозор» обязанность в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, Корнем Е.В. принадлежащими им на праве собственности помещениями многоквартирного дома по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> путем передачи <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, Корню Е.В. ключей от подъезда указанного дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Также суд взыскал с ТСЖ «Кругозор» в пользу каждого из истцом за просрочку исполнения решения суда судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый календарный день неисполнения, начиная с первого дня, следующего за днем истечения установленного судом срока исполнения, в пределах первых семи календарных дней, в дальнейшем в размере 1000 рублей за каждый календарный день неисполнения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС № 043365183 от 11.04.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">05.06.2024 судебным приставом ГУФССП России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство № 176607/24/26030-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику определена задолженность по неустойке за период с 19.07.2023 по 20.06.2024 в размере 363500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Обращаясь в суд с заявлением о снижении размера судебной неустойки, ТСЖ «Кругозор» сослались на то, что 29.07.2023 во исполнение вступившего в законную силу решения суда, в адрес истцов, в том числе <span class="FIO4">ФИО4</span>, ТСЖ «Кругозор» направлены телеграммы с приглашением получить в товариществе ключи от входа в многоквартирный дом, сообщения с данным приглашением также разосланы истцам вечером 28.07.2023 посредством мессенджера WhatsApp, при этом в дальнейшей переписке в мессенджере <span class="FIO4">ФИО4</span> сообщил, что у него нет возможности приехать за ключами, способ передачи ключей его не устраивает, определением способа передачи полагал относящимся к компетенции судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая заявление о снижении размера неустойки, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», исходил из того, что <span class="FIO4">ФИО4</span> не дано рациональных объяснений объективному отсутствию с его стороны интереса к получению присужденного исполнения со стороны ТСЖ «Кругозор», несмотря на имевшие место конкретные предложения должника с 01.08.2023 до июня 2024 г., когда он обратился в Пятигорский ГОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства для взыскания рассчитанной за прошедший период времени неустойки, с учетом принципа справедливости, соразмерности, баланса интересов сторон, и недопустимости извлечения выгоды, пришел к выводу о возможности снижения суммы судебной неустойки до 3500 рублей за период с 25.07.2023 по 31.07.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext0">Как указано выше, судебная неустойка была присуждена судом, который установил ее размер в случае неисполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext0">На основании заявления <span class="FIO4">ФИО4</span>, судом выдан исполнительный лист на взыскание судебной неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext0">В рамках вышеупомянутого исполнительного производства, общая сумма судебной неустойки в результате неисполнения судебного акта была определена судебным приставом-исполнителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext0">В данном случае, основание для снижения неустойки, заявитель указывает на срок исполнения решения суда, что входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя, поскольку факт неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта устанавливается судебным приставом-исполнителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext0">Согласно статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext0">Таким образом, в данном случае заявитель должен был реализовывать свое право на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, который определял сумму судебной неустойки, исходя из срока исполнения судебного акта.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext0">Указанное, не было учтено судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext0">Согласно части 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext0">С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ<i>, </i>суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31.10.2024 отменить. Принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заявление представителя ответчика ТСЖ «Кругозор» по доверенности <span class="FIO3">ФИО3</span> о снижении размера неустойки оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Частную жалобу истца <span class="FIO4">ФИО4</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.03.2025.<i> </i></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ставропольского краевого суда Т.С. Евтухова</p> </div></span>