Дело № 33а-353/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Воробьев В.А.</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №33а-353/2025</p></td> </tr> <tr> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 26RS0001-01-2023-009957-95</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Ставрополь</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">11 марта 2025 года</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Строчкиной Е.А.,</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Болотовой Л.А., Пшеничной Ж.А.,</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием секретаря</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Горославской С.А.,</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Романенко (Кирмасовой) Е.Р. на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 11.12.2023 по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к Романенко (Кирмасовой) Е.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Романенко (Кирмасовой) Е.Р., в котором просила суд:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать уважительными причины пропуска срока для обращения в суд с данным административным исковым заявлением;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать с Романенко (Кирмасовой) Е.Р. задолженность по страховым взносам за 2020 год в общей сумме 28 601,06 рублей, в том числе: на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017) в размере 20 154,15 рублей, пени за период с 13.01.2021 по 03.02.2022 в размере 62,81 рублей; на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, в размере 8 358,05 рублей, пени за период с 13.01.2021 по 03.02.2021 в размере 26,05 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">расходы по данному административному делу возложить на административного ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 11.12.2023 Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю восстановлен процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением. Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к Романенко (Кирмасовой) Е.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворены, с Романенко (Кирмасовой) Е.Р. взыскана задолженность по налогам в общей сумме 28 601,06 рублей, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017) за 2020 год в размере 20 154,15 рублей, пени за период с 13.01.2021 по 03.02.2022 в размере 62,81 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, за 2020 год в размере 8 358,05 рублей, пени за период с 13.01.2021 по 03.02.2021 в размере 26,05 рублей. Кроме того, с Романенко (Кирмасовой) Е.Р. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 058 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Романенко (Кирмасова) Е.Р. просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по административному делу новое решение, которым отказать в удовлетворении административных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права. Обращает внимание на то обстоятельство, что копию административного искового заявления не получала, не было известно о судебных повестках суда первой инстанции по данному административному делу, какая-либо корреспонденция по адресу регистрации (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) не поступала, таким образом была лишена возможности защищать свои права и законные интересы, возражать против доводов административного истца. Считает, что налоговому органу неправомерно восстановлен срок на подачу административного искового заявления, поскольку уважительных причин пропуска такого срока у него не имелось. Взыскателем с нее задолженности по налогам и сборам за 2019 год, подавшим заявление о вынесении судебного приказа от 29.04.2021, являлась Межрайонная ИФНС России №12 по Ставропольскому краю, соответственно, данный налоговый орган и извещался в августе 2022 года Пятым кассационным судом общей юрисдикции об отмене судебного приказа от 06.07.2021, что является надлежащим уведомлением Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю согласно положениям статей 1, 2 Закона РФ от 21.03.1991 №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» и статьи 30 НК РФ, а также Положению о Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю, утвержденному 01.03.2022. Данное административное исковое заявление подано в суд 13.10.2023, по истечении шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (15.08.2022). Указание налоговым органом на то, что им последовательно и своевременно предприняты меры, подтверждающие наличие воли на взыскание с административного ответчика сумм неуплаченных налогов в принудительном порядке а также на позднее получение копии определения об отмене судебного приказа, не соответствует действительности. Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Принудительное взыскание налоговым органом сумм задолженности за пределами установленных сроков, влечет недействительность таких мер. Требования налогового органа не являлись бесспорными, поскольку не предоставлены доказательства формирования и направления в адрес налогоплательщика требования об уплате страховых взносов, что не учтено мировым судьей. Полагает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции без исследования доказательств, указанных административным истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований. В нарушение положений статьи 70 НК РФ требование от 04.02.2021 №8872 об уплате налога, в ее адрес Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю не направлялось. Судом первой инстанции не проверено соблюдение налоговым органом установленного НК РФ порядка и сроков взыскания с налогоплательщика сумм задолженности по налоговым платежам за соответствующий налоговый период, возможность обращения с соответствующим административным исковым заявлением за налоговый период 2020 года, при условии, что заявление о вынесении судебного приказа налоговым органом за период 2020 года мировому судье не подавалось. Указывает, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с нее задолженности по налогам и сборам, подано мировому судье Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю за 2019 год, судебный приказ о взыскании с нее задолженности по налогам и сборам вынесен мировым судьей 06.07.2021 за 2019 год, при этом в рамках данного административного дела налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с нее задолженности по налоговым платежам за 2020 год. Материалы данного административного дела не содержат расшифровку задолженности, которую в соответствии со статьей 432 НК РФ налоговый орган начислил ей по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за расчетный период 2020 года. 28.12.2020 признана Межрайонной ИФНС России №11 по Ставропольскому краю индивидуальным предпринимателем фактически прекратившим свою деятельность – недействующим индивидуальным предпринимателем, так как к моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения одновременно присутствовали условия, а именно индивидуальный предприниматель в течение последних 15 месяцев не представлял документы отчетности и имеет недоимку (задолженность) по налогам и сборам. С даты государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (21.10.2014) и до даты принятия регистрирующим органом решения об исключении ее из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей как недействующего индивидуального предпринимателя (28.12.2020), предпринимательская деятельность ею не осуществлялась, доходы от занятия такой деятельностью не получала. Сведений о том, что ею осуществлялась предпринимательская деятельность и получен соответствующий доход, в Межрайонная ИНФС России №12 по Ставропольскому краю не имеется, такие доказательства не содержатся и в материалах данного административного дела. В нарушение требований процессуального законодательства к данному административному исковому заявлению не приложены и материалы административного дела не содержат документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а именно: реестры, подтверждающие вручение ей лично и (или) отправку требования от 04.02.2021 посредством почтовой связи; налоговое уведомление с содержанием расчета сумм налога, периодом его исчисления, сроком уплаты; реестры, подтверждающие вручение ей лично и (или) отправку налоговых уведомлений посредством почтовой связи. В качестве доказательств выявления у нее недоимки, указанной в требовании, налоговым органом не представлен в материалы административного дела установленный Формой по КНД 1160105 документ. Кроме того, письменных доказательств о наличии за период 2020 года сумм задолженности и соблюдении установленного НК РФ порядка взыскания с нее налоговых платежей, административным истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно доводов апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю представлены письменные возражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в административном деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя Романенко (Кирмасовой) Е.Р. – Аполонского Н.В., судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов административного дела, Романенко (Кирмасова) Е.Р. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика, с 21.10.2024 по 28.12.2020 являлась индивидуальным предпринимателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административным ответчиком подлежали уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017), за 2020 год в размере 20 154,15 рублей, пени в размере 62,81 рублей за период с 13.01.2021 по 03.02.2022, и страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, в фиксированном размере за 2020 год в размере 8 358,05 рублей, пени в размере 26,05 рублей за период с 13.01.2021 по 03.02.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в установленной срок, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате от 04.02.2021 №6504, со сроком исполнения до 30.03.2021, на общую сумму в размере 28 921,94 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Текущий остаток задолженности по требованию об уплате от 04.02.2021 №6504 составляет 28 601,06 рублей, указанная сумма в бюджет не поступила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2022 отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от 06.07.2021 №2а-412/32-560/21 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 28 601,06 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 13.10.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (пункт 1 части 1 статьи 23 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с данным Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">организации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">индивидуальные предприниматели;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пункте 2 части 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 432 НК РФ предусмотрено, что суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с частью 1.4 статьи 430 данного Кодекса, не позднее 28 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 01 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пункте 2 части 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем 2 данной части, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 данного Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частей 1-4 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 данного Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений части 2 статьи 48 НК РФ следует, что решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных пунктом 1, абзацами 2 и 3 пункта 2 части 3 данной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (абзац 2 части 4 статьи 48 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, установив, что срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, предусмотренный частью 3 статьи 48 НК РФ, истек 15.01.2023, учитывая приведенные налоговым органом причины пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, принимая во внимание, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, признал причины пропуска такого срока уважительными, в связи с чем восстановил его. Вместе с тем, учитывая, что размер задолженности по страховым взносам и правильность расчета пени административным ответчиком не оспорены, доказательства уплаты недоимки не представлены, пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию административного ответчика с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении административного дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 11.12.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение 6 месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>