Дело № 7a-88/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Никитюк А.Д. Дело <span class="Nomer2">№</span>а-88/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вого суда <span class="FIO5">ФИО5</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моисеевой А.А. на постановление судьи Железноводского городского суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением судьи Железноводского городского суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO9">ФИО9</span>. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вой суд <span class="FIO7">ФИО7</span>. просит постановление судьи Железноводского городского суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник <span class="FIO8">ФИО8</span>. – <span class="FIO3">ФИО3</span>, действующий на основании доверенности подтвердил, что <span class="FIO6">ФИО6</span>. извещена о судебном заседании, им согласовано, что она не будет принимать личное участие в судебном заседании. Поддержал доводы жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, основанием для привлечения <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то обстоятельство, что она <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 21 час 10 минут в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> края, управляя транспортным средством марки «Лифан» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, двигаясь по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение пункта 13.9 ПДД допустила столкновение с мотоциклом Х MOTOS под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span>, который двигался по главной дороге. В результате указанного ДТП <span class="FIO4">ФИО4</span>, согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, причинен средней тяжести вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив в совокупности представленные доказательства, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем судьей Железноводского городского суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> не учтено следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> в ходе рассмотрения дела утверждала о своей невиновности в совершении данного правонарушения, указывая о том, что ДТП произошло в вечернее время и его причиной явилось несоблюдение вторым участником столкновения пункта 19.1 Правил дорожного движения, согласно которого в темное время суток и в условиях недостаточной видимости на движущемся транспортном средстве должны быть включены фары. За указанное нарушение привлекаемая указывала, что <span class="FIO4">ФИО4</span> привлечен к административной ответственности по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названным доводам и предоставленному постановлению о привлечении к ответственности <span class="FIO4">ФИО4</span> по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как доказательству доводов <span class="FIO1">ФИО1</span>, в нарушение закона судьей не дано оценки и не приведено мотивов, по которым данные доводы отвергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, разрешение вопросов на которые указывала <span class="FIO1">ФИО1</span> имело существенное значение для установления значимых по делу обстоятельств – чьи действия повлекли причинение вреда здоровью, могла ли <span class="FIO1">ФИО1</span> своевременно обнаружить транспортное средство под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span> и предоставить ему преимущество в движении, имелось ли искуственное освещение места ДТП и было ли оно достаточным для своевременного обнаружения <span class="FIO1">ФИО1</span> мотоциклиста, который согласно материалам дела осуществлял движение без включенного света фар.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного следует отметить, что из постановление в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> не следует, какиеми доказательствами подтверждается наличие причинно-следственной связи между ее действиями и возникшими последствиями в виде причинения вреда здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, что судьей первой инстанции выполнено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и не позволило судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление судьи Железноводского городского суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела судье суда первой инстанции надлежит учесть вышеизложенное, принять соответствующие меры для выполнения требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынести обоснованное решение в соответствии с установленными требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вого суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление судьи Железноводского городского суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> – отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела отправить на новое судебное рассмотрение в Железноводский городской суд<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу <span class="FIO10">ФИО10</span>. удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>вого суда <span class="FIO5">ФИО5</span></p></span>