Дело № 33-3-2974/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Судья Шаманова Е.С. дело № 33-3-2974/2025, №2-3453/2024, УИД 26 RS0023-01-2024-005400-06 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Ставрополь 06 мая 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Трушкина Ю.А., судей Селюковой З.Н., Медведевой Д.С., при секретаре Фатневой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истцов Черняковой Е.В. и Турченковой А.В. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 ноября 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Черняковой Е.В., Турченковой А.В. к Твердохлебову Н.В., администрации Минераловодского муниципального округа по Ставропольскому краю об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, заслушав доклад судьи Селюковой З.Н., установила: Чернякова Е.В. и Турченкова А.В. обратились в суд с иском к администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, Твердохлебову Н.В., впоследствии уточненным, об установлении факта принятия Черняковой Е.В., … года рождения, и Турченковой А.В., … года рождения, наследства в порядке права представления, после смерти Твердохлебовой В.К., умершей … г.; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного 30 мая 2023 г. нотариусом Минераловодского городского округа Ставропольского края, зарегистрированного в реестре нотариальных действий № …724 на квартиру с кадастровым номером …, находящуюся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, с. Побегайловка, ул. …; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного 30 мая 2023 года нотариусом Минераловодского городского округа Ставропольского края, зарегистрированное в реестре нотариальных действий № …-725 на недополученную наследодателем в связи со смертью страховой пенсии по старости за ноябрь 2022 года в сумме 20361 рубль 71 копейка и ежемесячной денежной выплаты за ноябрь 2022 года в сумме 2532 рубля 98 копеек; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного 30 мая 2023 года нотариусом Минераловодского городского округа Ставропольского края, зарегистрированного в реестре нотариальных действий № …-726, на права на денежные средства, находящиеся на счетах: №4…3, со всеми причитающимися процентами, №4…9, со всеми причитающимися процентами, №4…5 (1/5923), со всеми причитающимися процентами и компенсациями открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России»; права требования выплаты всех видов компенсаций в полной сумме по принадлежащему наследодателю закрытому счету в ПАО «Сбербанк России»: №57/01115); исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи регистрации от 31 мая 2023 г. № …-4 и от 26 июля 2023 г. № …-3 о регистрации за Твердохлебовым Н.В., … года рождения, права собственности на квартиру с кадастровым номером … и земельный участок, с кадастровым номером …, расположенных по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, с. Побегайловка, ул. …; признании права собственности за Черняковой Е.В., … года рождения, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером …, общей площадью … кв.м., расположенную по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, с. Побегайловка, ул. …, в порядке наследования по праву представления, после смерти Твердохлебовой В.К., умершей … г.; признании права собственности за Турченковой А.В., … года рождения, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером …, общей площадью.. . кв.м., расположенную по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, с. Побегайловка, ул. …, в порядке наследования по праву представления, после смерти Твердохлебовой В.К., умершей … г., мотивируя свои требования тем, что истицы являются наследницами после смерти Твердохлебовой В.К., умершей … г., проживавшей на день смерти по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, с. Побегайловка, ул... . Наследниками Твердохлебовой В.К. являются сын - Твердохлебов Н.В. и внуки - Чернякова Е.В., Турченкова А.В., претендующие на наследство в порядке права представления. В состав наследственной массы наследодателя входит квартира, расположенная по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, с. Побегайловка, ул... . Нотариусом Минераловодского городского нотариального округа 11 сентября 2024 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество истицам отказано, в связи с тем, что они в срок, установленный на принятие наследства, к нотариусу не обращались. В течение шести месяцев после смерти наследодателя истицы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду трудного материального положения, однако, 22 декабря 2022 г. и 12 января 2023 г. возместили долги наследодателя, понеся соответствующие расходы. Более того, после похорон наследодателя распорядились частью наследственного имущества, большую часть из которого утилизировали из-за ненадлежащего состояния и отсутствия ценности. Приведенные выше обстоятельства, свидетельствуют о принятии Черняковой Е.В. и Турченковой А.В. наследства, оставшегося после смерти Твердохлебовой В.К., … г. Обжалуемым решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 ноября 2024 года в удовлетворении искового заявления Черняковой Е.В., Турченковой А.В. к Твердохлебову Н.В., администрации Минераловодского муниципального округа по Ставропольскому краю об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, о признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, отказано в полном объеме. В апелляционной жалобе истцы Чернякова Е.В. и Турченкова А.В. выражают несогласие с решением суда, просят его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что истцы приняли наследство в срок, установленный для принятия наследства, совершив действия в отношении наследственного имущества, факт принятия наследства подтверждается материалами дела. Судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка представленным истцами доказательствам, а также пояснениям ответчика. Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало. Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя истцов Черняковой Е.В. и Турченковой А.В., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4). Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2). Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Как следует из материалов дела, … года умерла Твердохлебова В.К., что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № 684856. У умершей Твердохлебовой В.К. было три сына: ответчик Твердохлебов Е.В., Твердохлебов В.В., который умер … г., и Твердохлебов С.В., умерший … г. У умершего Твердохлебова В.В. имеются две дочери – Чернякова Е.В. и Турченкова В.К., которые являются внучками наследодателя Твердохлебовой В.К. Родственные отношения между наследниками и наследодателем подтверждаются свидетельствами о рождении, о заключении брака, сторонами по делу не оспариваются. Истцы Чернякова Е.В. и Турченкова А.В. являются наследниками по праву представления, так как являются дочерями сына умершего наследователя - Твердохлебова В.В. Как следует из наследственного дела № 33531869-274/2022 к имуществу умершей … г. Твердохлебовой В.К., 25 ноября 2022 г. с заявлением о принятии наследства обратился сын Твердохлебов Н.В., которое состоит из: недополученных страховых пенсий по старости и ежемесячной денежной выплаты; прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России»; квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, с. Побегайловка, ул. …; земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, с. Побегайловка, ул... . 30 мая 2023 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером …, расположенную по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, ул. …; на недополученную наследодателем в связи со смертью страховой пенсии по старости за ноябрь 2022 года в сумме 20 361,71 руб. и ежемесячную денежную выплату за ноябрь 2022 года в сумме 2 532,98 руб.; на денежные средства, находящиеся на счетах №…3, со всеми причитающимися процентами, №…9, со всеми причитающимися процентами, №…5 (1/5923), со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России»; на право требования выплаты всех видов компенсаций в полной сумме по принадлежащему наследодателю закрытому счету в ПАО «Сбербанк России» №57/01115. 31 мая 2023 г. за Твердохлебовым Н.В. зарегистрировано право собственности на указанные объект недвижимости в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю. 11 сентября 2024 г. истцы Чернякова Е.В. и Турченкова А.В. через представителя по доверенности Беловой О.И. обратились к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю. Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 11 сентября 2024 г. истцам Черняковой Е.В. и Турченковой А.В. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в связи с не подтверждением фактического принятия наследства, оставшегося после смерти Твердохлебовой В.К., в течение установленного законом 6-тимесячного срока со дня открытия наследства, то есть в период с 07 ноября 2022 г. по 07 мая 2023 г. Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, о признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, Чернякова Е.В. и Турченкова А.В. ссылались на тот факт, что фактически приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок. В качестве доказательств фактического принятия наследства после смерти бабушки Твердохлебовой В.К. истцами представлено письменное заявление Рыжкова О.С., заверенное нотариусом Шумаковой В.В., согласно которому Рожков О.С., подтверждает, что Чернякова Е.В., … года рождения, и Турченкова А.В., … года рождения, в период нахождения Твердохлебова Н.В. в городской больнице г. Ессентуки, в отделении неврологии с 26 декабря 2022 г., откуда он в приступе белой горячки выпал из окна 3-го этажа больницы, и 27 декабря 2022 г., в связи с этим оказался в реанимации в критическом состоянии. В период нахождения Твердохлебова Н.В. в медицинском учреждении Чернякова Е.В. и Турченкова А.В., а именно в январе 2023 г., приводили в порядок квартиру, принадлежащую Твердохлебовой В.К., умершей … г. При уборке в квартире Чернякова Е.В. и Турченкова А.В. распорядились личными вещами умершей, часть из которых выбросили ввиду неактуальности. Разобрали и привели в соответствие документацию на недвижимое имущество и коммуникации жилого дома. Ограничили доступ третьих лиц на территорию квартиры и земельного участка, забрав ключи от дверей себе. Также добавил, что им по доверенности от Твердохлебова Н.В. было принято наследство после смерти Твердохлебовой В.К., умершей … г. Им, об имеющихся наследниках кроме Твердохлебова Н.В. нотариусу не сообщалось, так как с Н.В. судьба наследственного имущества и обстоятельства, связанные с другими наследниками, не обсуждалась, он выполнял лишь просьбу доверителя. Факт принятия наследства истцы также подтверждают перепиской, в мессенджере вотсап от 26 марта 2023 года между Черняковой Е.В. и Турченковой А.В., из которой следует, что в шестимесячный срок после смерти наследодателя, истцы проявляли интерес и внимание к памяти и имуществу наследодателя (нашли захоронения наследодателя и произвели уборку могилы сына и супруга наследодателя). На 49 секунде Е.Ч. говорит: «Нашли мы бабу Валю…», речь идет о месте захоронения. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьями 218, 264, 265, 1112, 1114, 1141, 1146, 1152-1155 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по дела о наследовании», суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока вступления в наследство, доказательств совершения истцами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя. Суд также отметил, что истцы, зная о смерти наследодателя в декабре 2022 года, и, посетив её дом в январе 2023 года, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства лишь 11 сентября 2024 г., то есть спустя 1 год 9 месяцев, тогда как шестимесячный срок для принятия наследства истекал 07 мая 2023 года. Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и с их правовым обоснованием. Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законодательства, регулирующего возникшие между сторонами отношения. Доводы апелляционной жалобы в целом выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако, по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. Несогласие заявителя с оценкой указанных доказательств не является основанием для отмены решения. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено, а несогласие с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о неправильности решения. Решение суда соответствует требованиям статьи 195, 198 ГПК РФ. Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не установлено. Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через суд первой инстанции. Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 мая 2025 года. Председательствующий: Судьи: </div>

Основная информация

УИД дела: 26RS0023-01-2024-005400-06

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 06.05.2025

Судья: Селюкова Злата Николаевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация Минераловодского муниципального округа Ставропольского края

ИНН: 2630046431

ОГРН: 1152651026461

КПП: 263001001

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Белова Олеся Игоревна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Твердохлебов Николай Владимирович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Турченкова Анна Викторовна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Чернякова Елена Викторовна

Движение дела

08.04.2025 08:50

Передача дела судье

06.05.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 1

Результат: Вынесено решение

23.05.2025 16:21

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

29.05.2025 16:13