Дело № 33-3-3764/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> судья Крикун А.Д. № 2-755/2025 № 33-3-3764/2025 УИД 26RS0002-01-2024-000837-64 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ставрополь 10.06.2025 Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Трушкина Ю.А., судей Гукосьянца Г.А. и Загорской О.В., при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.Р. к администрации г.Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, об установлении границы земельного участка и признании права собственности на земельный участок, по апелляционной жалобе истца С.А.Р. на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А., судебная коллегия установила: С.А.Р. обратился в суд с иском к администрации г. Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, в котором просил: 1. Установить границы земельного участка № площадью 600 кв.м., расположенного в СНТ «Домостроитель» г. Ставрополь Ставропольский край в следующих координатах: обозначение характерных координаты, м точек границ X Y <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 2. Признать за С.А.Р. право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Домостроитель» г. Ставрополь, Ставропольский край. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию г. Ставрополя с заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № администрация г. Ставрополя отказала истцу в оказании данной муниципальной услуги. На общем собрании дачного некоммерческого товарищества «Домостроитель» в ДД.ММ.ГГГГ истца приняли в члены ДНТ «Домостроитель» и закрепили земельный участок № площадью 600 кв.м., что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ДНТ «Домостроитель» от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности перед СНТ «Домостроитель» не имеет, членские взносы оплачивает регулярно. Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц, СНТ «Домостроитель» образовано и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Земельного кодекса РФ. Согласно изложенного в заключение кадастрового инженера, Т.Т.А. являющаяся членом Саморегулируемой организации Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Кадастровые инженеры юга» свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации в государственном реестре лиц осуществляющих кадастровую деятельность № СНИЛС № ОГРНИП №, кадастровые работы проводились в целях образования земельного участка № в садоводческом товариществе «Домостроитель» путем раздела земельного участка с кадастровым номером № с сохранением исходного участка в измененных границах согласно Плану организации и застройки ДНТ «Домостроитель», данный юридический факт установлен решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. Испрашиваемый земельный участок не изъят из оборота, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом не установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении С.А.Р. (Т. 1 л.д. 6-9). Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме (Т. 2 л.д. 45-54). При предыдущем рассмотрении дела решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме (Т. 1 л.д. 78-88). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда в части признания за истцом права собственности на земельный участок оставлено без изменения, а в части установления границ отменено с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска в данной части (Т. 1 л.д. 129-146). Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Т. 2 л.д. 22-31). В апелляционной жалобе истец С.А.Р. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на предоставление в уполномоченный орган всех необходимых документов (Т. 2 л.д. 130-131). Возражений на апелляционную жалобу не поступило. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га (Т. 1 л.д. 32). Согласно плану организации и застройки СНТ «Домостроитель», земельный участок №, входит в территорию СНТ «Домостроитель». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию города Ставрополя с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка № площадью 600 кв.м. в СНТ «Домостроитель». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № администрация города Ставрополя отказала истцу в оказании данной муниципальной услуги (Т. 1 л.д. 12-14). Согласно выписке из протокола № общего собрания СНТ «Домостроитель» от ДД.ММ.ГГГГ члену СНТ «Домостроитель» С.А.Р. выделен земельный участок №, площадью 600 кв.м. (Т. 1 л.д. 15). Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ «Домостроитель», о том, что С.А.Р. является членом СНТ «Домостроитель» и ему принадлежат земельный участок № площадью 600 кв.м., находящиеся по адресу СНТ «Домостроитель», участок № (Т. 1 л.д. 16). Вместе с тем, на основании главы администрации г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № передан земельный участок, площадью 75,85 га, в СНТ «Домостроитель», в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ земельному участку был присвоен кадастровый №. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принадлежности садоводческому некоммерческому товариществу «Домостроитель» плана организации и застройки, утвержденной комитетом градостроительства администрации города Ставрополя в ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 27-30). Судом также установлено, что по сведениям из ЕГРН границы земельного участка № расположенного в СНТ «Домостроитель» не установлены. Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Т.Т.А., являющейся членом Саморегулируемой организации Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Кадастровые инженеры юга», кадастровые работы проводились в целях образования земельного участка № в садоводческом товариществе «Домостроитель» путем раздела земельного участка с кадастровым номером № с сохранением исходного участка в измененных границах согласно Плану организации и застройки ДНТ «Домостроитель», данный юридический факт установлен решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером, Т.Т.А. в ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено, что по участкам границы 3-4 уточняемый земельный участок фактически граничит с земельным участком общего пользования С/Т "Домостроитель". Было выявлено, что по границе 1-2 уточняемый земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком <адрес>, но по сведениям ЕГРН данный земельный участок является архивным, в связи с чем согласование указанной границы не проводилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о пунктах ГГС -наружный знак сохранился, центр сохранился, марка сохранилась. Предельные минимальные и максимальные размеры земельного участка указаны в соответствии с ПЗЗ города Ставрополя. На момент проведения данных кадастровых работ сведения в ЕГРН об объектах капитального строительства на уточняемом земельном участке отсутствуют. Отказывая в удовлетворении требований о признании права собственности на испрашиваемый земельный участок, суд исходил из того, что при разрешении спора, судом не установлено наличие указанных обстоятельств, необходимых для удовлетворения иска о признании права собственности С.А.Р. на спорный земельный участок, а именно: - право собственности на объект недвижимости было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости; - право собственности на объект недвижимости возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; - право собственности на объект недвижимости возникло в силу закона независимо от регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. В связи с чем суд отказал и в удовлетворении требований и об установлении границ данного участка, так как правом требовать установления границ земельного участка обладает только его собственник или иной законный владелец. Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям. Так, п. 3 ст. 6 ЗК РФ определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета (ст.ст. 69, 70 ЗК РФ). Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации). Исходя из ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент рассмотрения спора судом первой инстанции) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. По смыслу приведенных норм права, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи. Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на расположенный в садовом товариществе земельный участок, истец в качестве оснований иска ссылался на положения Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". В силу п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 01.03.2022 члены некоммерческих организаций, созданных до 01.01.2019 для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу названного федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом этого пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. Согласно положениям п. 2.8 статьи данного федерального закона, в случае, предусмотренном п. 2.7 этой статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагается схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абз. 1 п. 2.7 этой статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости. Также к такому заявлению прилагается протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абз. 1 п. 2.7 этой статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в данной некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа. Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено Кодексом (п.п. 1 и 13 ст. 11.10 ЗК РФ). Федеральным законом от 14.07.2022 N 312-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в п.п. 2.7 и 2.8 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" внесены изменения, в том числе продлен срок обращения граждан для реализации права приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, в предусмотренными указанными нормами порядке до 01.03.2031. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В п. 2.8. "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014, указано, что для передачи земельного участка члену СНТ в собственность бесплатно необходимо только, чтобы участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие Федерального закона N66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и чтобы заинтересованное лицо, испрашивающее земельный участок в собственность, являлось членом такого объединения. При этом согласно указанным разъяснениям отказ в удовлетворении требований в связи с тем, что земельный участок не сформирован как объект права, не поставлен на кадастровый учет, ему не присвоен кадастровый номер, не обоснован. В соответствии с п. 7 и 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Исходя из заявленных истцом требований и их обоснования по данному делу юридически значимым и подлежащим выяснению с учетом содержания спорных отношений сторон и подлежащих применению норм материального права, в том числе, расположен ли испрашиваемый земельный участок в границах товарищества, свободен ли он от прав третьих лиц, предоставлен ли он истцу. Материалами дела подтверждается, что согласно плану организации и застройки СНТ «Домостроитель», земельный участок №, входит в территорию СНТ «Домостроитель» (Т. 1 л.д. 42). Данное обстоятельство также подтверждается, заключением кадастрового инженера Т.Т.А. (Т. 2 л.д. 57-74), согласно выводам которого: 1. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>, согласно координат поворотных точек границ данного земельного участка фактически находится на территории СНТ "Домостроитель»; 2. При картографическом сравнении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>. и Плана организации и застройки ДНТ «Домостроитель» можно также сделать вывод, что данный земельный участок находится на территории СНТ "Домостроитель», что также подтверждается местоположением земельного участка, находящегося в непосредственной близости от испрашиваемого земельного участка и сведения о границах которого уже содержатся в едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН): «<адрес>» - кадастровый №. местоположение которого относительно испрашиваемого земельного участка совпадает при сопоставлении с приложенной картой кооператива. В заключении имеется схема и описание местоположения фактических границ земельного участка СНТ «Домостроитель» №, в соответствии с которой: обозначение характерных координаты, м точек границ X Y <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Также данным кадастровым инженером подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 75-101), в котором установлены аналогичные границы испрашиваемого участка и также указано, что в ходе выполнения данных кадастровых работ по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено, что по участкам границы 3-4 уточняемый земельный участок фактически граничит с земельным участком общего пользования С/Т "Домостроитель". Было выявлено, что по границе 1-2 уточняемый земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком <адрес>, но по сведениям ЕГРН данный земельный участок является архивным, в связи с чем согласование указанной границы не проводоводилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о пунктах ГГС -наружный знак сохранился, центр - сохранился, марка сохранилась. Предельные минимальные и максимальные размеры земельного участка указаны в соответствии с ПЗЗ <адрес>. На момент проведения данных кадастровых работ сведения в ЕГРН об объектах капитального строительства на уточняемом земельном участке отсутствуют. Указанное заключение и межевой план принимаются судебной коллегией в качестве новых доказательств с целью правильного разрешения спора. Согласно выписке из протокола № общего собрания СНТ «Домостроитель» от ДД.ММ.ГГГГ члену СНТ «Домостроитель» С.А.Р. выделен земельный участок №, площадью 600 кв.м. (Т. 1 л.д. 15). Указанный протокол не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан. Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ «Домостроитель», С.А.Р. является членом СНТ «Домостроитель» и ему принадлежат земельный участок № площадью 600 кв.м., находящиеся по адресу СНТ «Домостроитель», участок № (Т. 1 л.д. 16). Сведений о том, что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении С.А.Р. материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции правовые отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска, в связи с чем решение суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст.330 ГПК РФ – в связи с нарушением норм материального права, с принятием по делу нового решения о признании за С.А.Р. права собственности на испрашиваемый земельный участок и установлении его границ в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Т.Т.А. Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования С.А.Р. к администрации г.Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, об установлении границы земельного участка и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить. Признать за С.А.Р. право собственности на земельный участок №, общей площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Домостроитель» города Ставрополя, Ставропольского края. Установить границы земельного участка № площадью 600 кв.м., расположенного в СНТ «Домостроитель» г. Ставрополь Ставропольский край в следующих координатах: обозначение характерных координаты, м точек границ X Y <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Данное апелляционное определение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и регистрации за С.А.Р. права собственности на земельный участок №, общей площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Домостроитель» города Ставрополя, Ставропольского края, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ. Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: Судьи: </div>

Основная информация

УИД дела: 26RS0002-01-2024-000837-64

Результат рассмотрения: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения

Дата рассмотрения: 10.06.2025

Судья: Гукосьянц Георгий Анатольевич

Категория дела: Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация г. Ставрополя

ИНН: 2636019748

ОГРН: 1022601931901

КПП: 2636019748

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: КУМИ г. Ставрополя

ИНН: 2636019748

ОГРН: 1022601931901

КПП: 2636019748

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Салихов Абдурахман Ражабович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: СНТ "Домостроитель"

ИНН: 2636019748

ОГРН: 1022601931901

КПП: 2636019748

Движение дела

28.04.2025 13:46

Передача дела судье

10.06.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение

18.06.2025 12:05

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

19.06.2025 09:52

Дело № 33-3-3764/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию