Дело № 33-3-3631/2025

Ставропольский краевой суд

Гражданские дела - апелляция

Поступило: 21.04.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Неумывакина Н.В. дело № 33-3-3631/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 2-71/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 26RS0004-01-2024-001387-54</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Ставрополь 05 мая 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Муратовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меликовой М.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Магомедова М.Ш. на определение Александровского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2025 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Александровского районного суда Ставропольского края от 29 января 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кондаурова С.А. к Магомедову М.Ш. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Александровского районного суда Ставропольского края от 29.01.2025 удовлетворены исковые требования Кондаурова С.А. к Магомедову М.Ш. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком Магомедовым М.Ш. подана апелляционная жалоба.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Александровского районного суда Ставропольского края от 05.03.2025 апелляционная жалоба Магомедова М.Ш. на решение Александровского районного суда Ставропольского края от 29.01.2025 по гражданскому делу по иску Кондаурова С.А. к Магомедову М.Ш. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, возвращена.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ответчик Магомедов М.Ш. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая апелляционную жалобу ответчика, суд указал, что она подана с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данным выводом, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, решением Александровского районного суда Ставропольского края от 29.01.2025 исковые требования Кондаурова С.А. к Магомедову М.Ш. удовлетворены полностью. Суд взыскал с Магомедова М.Ш. в пользу Кондаурова С.А. материальный ущерб в размере 650077 рублей 32 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 50000 рублей, расходы на услуги по проведению технической экспертизы транспортного средства в размере 13500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18002 рублей. Также с Магомедова М.Ш. в пользу бюджета Александровского муниципального округа Ставропольского края госпошлину в размере 3000 рублей (л.д.106-117).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.01.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1-3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, учитывая, что мотивированное решение суда изготовлено 31.01.2025, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 29.01.2025 является 28.02.2025 (пятница - рабочий день).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба на указанное решение суда подана ответчиком Магомедовым М.Ш. 03.03.2025 (л.д.125-128, 132, 133, 134), то есть с пропуском установленного законом срока.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу, поданную с пропуском установленного срока и не содержавшую ходатайства о его восстановлении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены состоявшегося по делу определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ответчик Магомедов М.Ш. не лишен возможности обратиться с заявлением о восстановлении срока для обжалования решения суда в Александровский районный суд Ставропольского края, указав основания для восстановления срока на обжалование решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Александровского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 26RS0004-01-2024-001387-54
Результат рассмотрения: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата рассмотрения: 05.05.2025
Судья: Муратова Наталия Ивановна
Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Кондауров Сергей Александрович
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Магомедов Магомед Шахбанович
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Магомедов Насрула Магомедович
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Михайлов Руслан Игоревич

Движение дела

21.04.2025 15:04

Передача дела судье

05.05.2025 16:30

Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

Результат: Вынесено решение
07.05.2025 13:12

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

15.05.2025 12:46

Передано в экспедицию