Дело № 33-3-3375/2025
Ставропольский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Рогова А.А. Дело N 33-3-3375/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">УИД 26RS0001-01-2023-005659-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">город Ставрополь 22 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Ставропольского краевого суда Дубинин А.И. при ведении протокола помощником судьи Будаговой И.В., рассмотрев частную жалобу представителя администрации <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> на определение Промышленного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению прокурора <span class="Address2"><адрес></span> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации <span class="Address2"><адрес></span> об обязании привести детскую площадку в соответствие со стандартами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a1">решением Промышленного районного суда 13.07.2023 года, исковые требования прокурора Промышленного района г. Ставрополя в интересах неопределённого круга лиц - удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a1">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.10.2023 года решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 13.07.2023 года, оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a1">Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2024 года решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 13.07.2023 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.10.2023 года оставлены без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a1">15.01.2025 года представитель ответчика администрации Промышленного районного суда обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительных действий судебного пристава – исполнителя, ссылаясь на отсутствие возможности исполнить решение суда в срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a1">Обжалуемым определением Промышленного районного города Ставрополя суда Ставропольского края от 04 февраля 2025 года в удовлетворении заявления представителя ответчика администрации Промышленного района г. Ставрополя, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a1">В частной жалобе представитель администрации Промышленного района города Ставрополя ставит вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a1">В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a1">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a1">В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a1">В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a1">Вместе с тем, приведенные выше положения Кодекса не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также с учетом интересов должника и взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a1">Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a1">При этом, как отметил в своем Определении Конституционный Суд Российской Федерации № 104-О от 18 апреля 2006 года, основания для отсрочки /рассрочки/ исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a1">По этой причине лицо, обращаясь в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обязательном порядке должно доказать наличие чрезвычайных, объективно непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a1">В качестве основания невозможности исполнения решения суда заявитель сослался на отсутствие финансирования в достаточном объеме,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a1">Вышеуказанные обстоятельства не расцениваются судом апелляционной инстанции как исключительные и не служат основаниями для предоставления отсрочки исполнения определения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a1">Рассматривая заявление об отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции, пришел к выводу, что доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости и обоснованности предоставления отсрочки исполнения решения не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a1">С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Отсутствие финансирования или недостаточный объем финансирования не может быть признано исключительным обстоятельством, самостоятельным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Заявителем суду не представлены доказательства, подтверждающие выделение в перспективе денежных средств на мероприятия, необходимые для приведения детской площадки в соответствии с ГОСТ, в связи с чем не предоставляется возможным установить реальные сроки исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Детская площадка является социально значимым объектом, в котором находятся несовершеннолетние дети, в связи с чем исполнение решения суда является приоритетным, поскольку направлено на охрану их жизни и здоровья, а также соблюдения со стороны ответчика требований закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a1">Доводы автора частной жалобы об отсутствии денежных средств в бюджете муниципального образования для принятия мер к исполнению решения, повторяют позицию администрации, изложенную в заявлении об отсрочке исполнения решения суда, и не свидетельствуют о допущенном судом нарушении, влекущем отмену обжалуемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a1">Таким образом, выводы суда не опровергаются доводами частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a1">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">определение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 04 февраля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации Промышленного районного суда города Ставрополя без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции путем подачи через суд первой инстанции кассационной жалобы (представления) в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="250"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья</p></td> <td valign="top" width="173"></td> <td valign="top" width="212"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">А.И. Дубинин</p></td> </tr> </tbody> </table> </div></span>