Дело № 33-3-3237/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Судья Афонькин А.Ю. №2-2467/2024 дело № 33-3-3237/2025 УИД: 26RS0029-01-2024-004649-98АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ставрополь 15 мая 2025 года Судья судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда Дирина А.И., при ведении протокола помощником судьи Ушаковым Н.А., рассмотрев материал по частной жалобе представителя ответчика ФИО3 – ФИО1 на определение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛА: Решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворены. Суд признал ФИО2 и ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Адвокат ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании расходов по оплате вознаграждения за представление интересов ответчиков ФИО2 и ФИО3 в сумме 3600 рублей (л.д 57 т1) Определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к выводу о возмещении расходов по оплате труда адвоката АК№ <адрес> СККА - удостоверение № от 18.03.2014г. ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 1650 рублей путем перечисления денежных средств на счет Некоммерческой организации Ставропольской коллегии адвокатов, адвокатская контора №. В частной жалобе представитель ответчика ФИО3 – ФИО1 просит отменить определение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просит вынести новое определение об оплате труда адвоката в размере 3600 рублей. Полагает, что взысканная судом первой инстанции сумма 1650 рублей является заниженной и подлежит увеличению. Указывает, что оплата в размере 550 рублей в 2024 году, с учетом роста потребительских цен, инфляции, увеличения прожиточного минимума не может считаться соответствующей тому объему труда, который она затратила. (04.06 2024 вступление в дело и ознакомление с его материалами;ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представление интересов ответчиков в суде- 3 дня х1200 =3600 рублей). В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле. В силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных (частных) жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Суд первой инстанции установил, что в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд адвокату АК№ <адрес> СККА - ФИО1 поручено представлять интересы несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ФИО5 к ФИО12 ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. На выполнение поручения адвокатом затрачено 3 рабочих дня: 04.06.2024г.- ознакомление с материалами гражданского дела; 05.06.2024г., 19.06.2024г.- защита интересов несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании. Разрешая заявление ФИО1 пришел к выводу о том, что вознаграждение адвоката за участие в качестве представителя по гражданскому делу подлежит оплате из расчета 550 рублей за один день работы, с учетом существа рассматриваемого дела, общая сумма оплаты вознаграждения адвоката ФИО10 составляет: 3 (количество рабочих дней) * 550 рублей - 1650 рублей. Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, по следующим основаниям. К отношениям сторон подлежат применению Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО4 и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации»). Согласно п. 23(1) Положение о возмещении процессуальных издержек, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, вне зависимости от времени суток, составляет не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела. При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности. Согласно материалам дела адвокатом ФИО1 затрачено 3 рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела (л.д. 31); ДД.ММ.ГГГГ – беседа (л.д.25); ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании (л.д. 58), гражданское дело 2-2467/2024 не является сложным, учитывая его подсудность районному суду, заявленные требования (о признании прекратившими право пользования жилым помещением), объем материалов 1 том (63 л), длительность рассмотрения дела (исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, решение принято ДД.ММ.ГГГГ). Судом первой инстанции установлено время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи, с учетом сложности дела верно определен размер оплаты труда адвоката с учетом требований п. 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек. Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения суда, не основаны на нормах закона на законность и обоснованность обжалуемого определения суда не влияют. Доводы о том, что размер, подлежащий оплаты адвокату подлежит увеличению с учетом роста потребительских цен, инфляции, увеличения прожиточного минимума подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 в качестве основания для увеличения размера оплаты не предусмотрены. Нарушений норм права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса о взыскании судебных расходов, судом не допущено. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил: определение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ФИО3 – ФИО1 без удовлетворения. Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 мая 2025 года Судья А.И. Дирина </div>

Основная информация

УИД дела: 26RS0029-01-2024-003373-46

Результат рассмотрения: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 15.05.2025

Судья: Дирина Александра Игоревна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Вартанова (Никитина) Анастасия Александровна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Дибирова Заира Магомедовна

Движение дела

08.04.2025 08:47

Передача дела судье

15.05.2025 08:30

Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

Результат: Вынесено решение

16.05.2025 10:28

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

22.05.2025 08:39