Дело № 7a-229/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Калашникова Л.В. Дело № 7а-229/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ставрополь 10 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аненкова Сергея Станиславовича на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 15 мая 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аненкова Сергея Станиславовича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 15 мая 2025 года (резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2025 года) Аненков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд Аненков С.С. просит постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 15 мая 2025 года изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, указывая на наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Аненков С.С. поддержал доводы жалобы, на вопросы суда пояснил, что стал участником СВО добровольно, судимости не имеет, уголовные дела в отношении него не возбуждались. Защитник Аненкова С.С. – адвокат Колядова Е.Е. поддержала доводы жалобы, просила суд ее удовлетворить, пояснила, что привлекаемый признал вину, возместил ущерб, принес потерпевшим свои извинения. Представитель собственника транспортного средства, которым управлял Аненков С.С. – Некрасов С.С. просил удовлетворить жалобу Аненкова С.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание потерпевшие ***, ***, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от них поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие, в которых они просили назначить Аненкову С.С. наказание в виде штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 марта 2025 года, 27 января 2025 года в 11 час 10 минут, по адресу: ***, водитель Аненков С.С., управляя транспортным средством Лотос 105 СО2, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, двигаясь со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства проявил не внимание к дорожной обстановке, в результате чего допустил наезд на стоящий автобус L4H2M2F-A государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Лотос государственный регистрационный знак ***, согласно СМЭ № 879 *** причинен легкой тяжести вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, разрешая дело, пришел к выводу о привлечении Аненкова С.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствам сроком на 1 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, имеются основания для отмены постановления судьи. В ходе рассмотрения дела Аненков С.С. вину признал, последовательно указывал на то, что наказание в виде штрафа будет достаточным для реализации задач и целей назначения административного наказания. Причиненный ущерб заглажен. Кроме того, из материалов дела следует, что Аненков С.С. является ветераном боевых действий (удостоверение ***). В период с апреля 2024 года по октябрь 2024 года находился в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины, после ухудшения состояния здоровья, контракт продлен не был. В настоящее время с учетом состояния здоровья, Аненков С.С. является водителем, данная работа является единственным источником дохода, на иждивении находится дочь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, указанным доводам судьей надлежащая оценка не дана. Так, довод жалобы о том, что судом не были учтены все обстоятельства по делу, заслуживает внимания. Назначая самый строгий вид наказания – лишение права управления транспортными средствами, судья сослался на наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, между тем, судом не разрешен вопрос, допускалось ли Аненковым С.С. систематическое нарушение порядка пользования специальным правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, перечислив в постановлении обстоятельства, признанные судом смягчающими, в том числе: признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, суд не мотивировал причин, по которым наказание в виде штрафа является не достаточным для достижения целей и задач законодательства об административных правонарушениях. Формальное перечисление при назначении наказания смягчающих обстоятельств, без убедительной их оценки, не может свидетельствовать о справедливости наказания и отвечающим целям привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наряду со штрафом, допускает назначение виновному наказания в виде лишения специального права, выбор судом того или иного вида наказания должно быть мотивирован в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения дела. Между тем, данное требование закона судьей не выполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные судьей районного суда нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 мая 2025 года не может быть признано законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела судье необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, дать оценку доводам жалобы, и учитывая названные выше нарушения, принять законное и обоснованное постановление по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 15 мая 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аненкова Сергея Станиславовича – отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Промышленный районный суд г. Ставрополя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ставропольского краевого суда Ю.Л. Косенко</p></span>