Дело № 33-3-6077/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Судья Шаманова Е.С. Дело №33-3-6077/2025(№ 2-1237/25) УИД 26RS0023-01-2025-001868-45 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="687"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="225"> г. Ставрополь</td> <td valign="top" width="463"> 02 сентября 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Чернышовой Н.И. судей Савина А.Н., Селюковой З.Н., при секретаре Мауланбердиновой М.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО ПКО «Служба защиты активов» Маниной И.И. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13 мая 2025 года по исковому заявлению ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И., УСТАНОВИЛА: ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к Алиповой М.А. о взыскании задолженности по договору займа № ФК-379/2301086 от 14.12.2023 размере 100 814,85 руб., из которой сумма основного долга составляет 42 995,50 руб.; сумма процентов составляет 57 819,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 024 руб., указав в обоснование требования, что между ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Алиповой М.А. заключен Договор потребительского займа № ФК-379/2301086 от 14.12.2023. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Скорость финанс» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Скорость финанс» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Скорость финанс». Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику заем в размере 49 038 рублей под процентную ставку 292,00% годовых (п.1.4 Индивидуальных условий). В нарушение настоящего положения Закона обязательства по Договору займа № ФК-379/2301086 от 14.12.2023 Заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на 04.04.2025 сумма задолженности составляет 100 814, 85 руб., из которой 42 995,50 руб. - сумма основного долга, 57 819,35 руб. – просроченные проценты в период с 14.12.2023 по 04.04.2025. В соответствии с п. 13 Договора Заемщиком выражено согласие на уступку Займодавцем юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту. 08.07.2024 г. ООО МКК «Скорость финанс» на основании Договора цессии уступил право требования ООО ПКО «Служба защиты активов» по Договору займа № ФК-379/2301086 от 14.12.2023, заключенному с Алиповой М.А., что подтверждается Договором цессии № СФ/СЗА/1 от 08.07.2024 выпиской из реестра должников, актом приема передачи Просили взыскать задолженность по кредитному договору. Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от13 мая 2025 года иск удовлетворен частично. Взыскана с Алиповой М.А. в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» сумма задолженности по договору потребительского займа № ФК- 379/2301086 от 14.12.2023 в размере 75 254, 02 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 42 995,50 руб., проценты за пользование займом по договору, за период с 14.12.2023 по 14.03.2024 в размере 22 611,15 руб., проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.03.2024 по 04.04.2025 в размере 9647,37 руб., в оставшемся размере исковых требований о взыскании процентов по договору потребительского займа в размере 25 560, 83 руб., отказано. Взысканы с Алиповой М.А. в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3003,91 руб., в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в оставшемся размере 1020,08 руб., отказано. В апелляционной жалобе представитель ООО ПКО «СЗА» Манина И.И. просит изменить решение в части взыскания процентов с 15.12.2023 года по 04.04.2025 года. Указала, что заявленные к взысканию проценты в размере 57841,90 рублей не превышают предельный допустимый размер и являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило. В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, ходатайства об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направили, доказательств уважительности причины неявки не представил. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как следует из иска, между ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс» с одной стороны и Алиповой М.А. с другой стороны, заключен Договор потребительского займа № ФК-379/2301086 от 14.12.2023. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику заем в размере 49 038 рублей под процентную ставку 292,00% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: по 11 927 руб. каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 12 014,15 руб.), заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий». Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Скорость финанс» в сети «Интернет». Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Скорость финанс» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Скорость финанс». Согласно Правилам для получения займа необходимо подать Заявление на получение займа через Сайт или Мобильное приложение с указанием суммы и срока займа; предоставить требуемые документы, пройти регистрацию в личном кабинете на сайте. При положительном решении Общество согласует заявку (акцептует оферту) путем направления Заемщику Договора в личный кабинет клиента и перевода денежных средств Заемщику. В соответствии с условиями Договора займ подписывается Заемщиком простой электронной подписью, т.е. путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон Заемщика, в личном кабинете на сайте Общества. Кредитор и Заемщик соглашаются использовать СМС-код в качестве простой электронной подписи. ООО МКК «Скорость финанс» обязательства по предоставлению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки, что подтверждается расходным кассовым ордером (ФК379348002) о подтверждении предоставления денежных средств клиенту наличным способом 14.12.2023, что стороной ответчика не оспаривается. 08.07.2024 ООО МКК «Скорость финанс» на основании Договора цессии уступил право требования ООО ПКО «Служба защиты активов» по Договору займа № ФК-379/2301086 от 14.12.2023 г., заключенному с Алиповой М.А., что подтверждается Договором цессии № СФ/СЗА/1 от 08.07.2024 выпиской из реестра должников, актом приема передачи. Судом установлено, что цедент надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. В нарушение положения Закона обязательства по Договору займа № ФК-379/2301086 от 14.12.2023 заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 04.04.2025 сумма задолженности составляет 100 814, 85 руб., из которой 42 995,50 руб. - сумма основного долга, 57 819,35 руб. – просроченные проценты в период с 14.12.2023 по 04.04.2025. Разрешая спор, суд первой инстанции, суд признал расчет процентов за период с 15.03.2024 по 04.04.2025, неверным, поскольку начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который установлен договором- лишь на срок его действия - 1 год, то есть до 14.03.2024 года, является недопустимым и неправомерным, удовлетворив требование в части 9 647,37 руб., в оставшемся размере исковых требований в размере 25 560, 83 руб. отказано. С данным выводом суд апелляционной инстанции не соглашается в части процентов за период с 15.03.2024 по 04.04.2025. В силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. В соответствии с п.15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При таких обстоятельствах, заявленный размер процентов не превышает предельно допустимый размер и не подлежал снижению, соответственно, решение подлежит отмене с принятием нового решения в части взыскания процентов в сумме 22611,15, 9 647,37 руб. и отказа в оставшемся размере исковых требований в размере 25 560, 83 руб. Однако судебная коллегия не соглашается с расчетом, приведенным в апелляционной жалобе, полагая, что допущена техническая ошибка в расчете. Взысканию подлежат проценты за период с 15.12.2023 по 04.04.2025 в размере 55894,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3923,6 руб.; в удовлетворении остальной части требования надлежит отказать. Взысканию с Алиповой М.А. в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» подлежат расходы за уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 14710,5 руб. Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13 мая 2025 года оставить без изменения в части взыскания суммы основного долга - 42 995,50 руб., в остальной части это же решение отменить. Принять в отменной части новое решение. Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» (ОГРН 1162375059758) задолженность по Договору <данные изъяты> от 14.12.2023г - сумму процентов с 15.12.2023 по 04.04.2025 в размере 55894,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3923,6 руб. В удовлетворении остальной части требования, отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» расходы за уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 14710,5 руб. Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.09.2025. Председательствующий: Судьи: </div>

Основная информация

УИД дела: 26RS0023-01-2025-001868-45

Результат рассмотрения: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения

Дата рассмотрения: 02.09.2025

Судья: Чернышова Наталья Ивановна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Алипова Мария Алексеевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Емельянова Елизавета Андреевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО " Служба защиты активов"

ИНН: 2310197022

ОГРН: 1162375059758

КПП: 231001001

Движение дела

31.07.2025 16:24

Передача дела судье

02.09.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение

11.09.2025 11:15

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

30.09.2025 11:15

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства