Дело № 33-3-5855/2025
Ставропольский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Строганова В.В. Дело № 33-3-5855/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело № 2-517/2022</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">УИД: 26RS0031-01-2025-000530-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">город Ставрополь 03.09.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ставропольский краевой суд в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Полупан Г.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <br> Мазикиной А.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев единолично в открытом судебном заседании представление прокурора Советского района Ставропольского края на определение Советского районного суда Ставропольского края от 03.06.2025 об оставлении без рассмотрения искового заявления по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Советского района Ставропольского края в интересах Туркановой Анны Васильевны к ООО МК «Саммит» о признании договора займа недействительным,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">определением Советского районного суда Ставропольского края от 03.06.2025 вышеуказанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Не согласившись с принятым определением, прокурором принесено представление, в котором ставится вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Возражений на представление не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба, представление рассматриваются единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Изучив материалы дела, проверив в порядке части 1 статьи 327.1, <br> статьи 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда в пределах доводов представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оставляя исковое заявление прокурора, обратившегося в суд в интересах Туркановой А.В., суд первой инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как предусмотрено абзацем четвёртым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в прокуратуру Советского района Ставропольского края поступило обращение Туркановой А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В рамках проверки обращения установлено, что возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса российской Федерации в отношении <br> Потапова Е.А., который, злоупотребляя доверием, используя личные данные Туркановой А.В., оформил 04.06.2023 на последнюю договор микрозайма на сумму 5000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом Турканова А.В. указанный договор не заключала, денежные средства по нему не получала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Данные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в интересах Туркановой А.В., которая является инвалидом III группы, в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оставляя исковое заявление прокурора без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный истец не доказал невозможность Туркановой А.В. самостоятельно обратиться в суд с иском несмотря на то, что она состоит на учёте у врача-психиатра; отсутствует подтверждение её финансовой несостоятельности по оплате квалифицированной юридической помощи, кроме того, III группа инвалидности является рабочей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда первой инстанции необоснованными, а определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Обращаясь с настоящим иском, прокурором указано, что Турканова А.В., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, является инвалидом, состоит на учёте у врача-психиатра, у неё трудное материальное положение, самостоятельно защищать свои права в судебном порядке она не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Так, в материалы дела представлено заявление Туркановой А.В., поступившее 11.03.2025 в прокуратуру Советского района Ставропольского края, содержащее просьбу о проведении проверки по факту мошенничества и оформления микрозайма на её имя (л.д.10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно справке филиала Бюро № 27 ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Турканова А.В. является инвалидом III группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно (л.д.29-30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Справкой от 18.03.2025, выданной врачом-психиатром ГБУЗ СК «Советская районная больница» подтверждается то, что Турканова А.В., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, состоит на учёте у врача-психиатра (л.д.27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из сведений ОСФР по Ставропольскому краю от 09.04.2025 усматривается, что Турканова А.В. является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности, федеральной социальной доплаты, ежемесячной денежной выплаты инвалидам (л.д.31-32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Так, по состоянию на 01.03.2025 размер пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности Туркановой А.В. составил 6536 рублей 41 копейку, размер федеральной социальной доплаты – 4049 рублей 67 копеек, размер ежемесячной денежной выплаты инвалидам – 3127 рублей 39 копеек, что в сумме составило 13713 рублей 47 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом величина прожиточного минимума в Ставропольском крае на 2025 год, установленная постановлением Правительства Ставропольского края от 25.08.2024 № 476-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2025 год» на душу населения – 15960 рублей; по основным социально-демографическим группам населения: для трудоспособного населения – 17396 рублей; для пенсионеров – 13726 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исходя из указанных в исковом заявлении обстоятельств, которые затрагивают права и законные интересы Туркановой А.В., учитывая состояние здоровья последней, являющейся инвалидом III группы, состоящей на учёте у врача-психиатра, её материального положения, в силу чего ей затруднительно самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований при таких обстоятельствах для оставления искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме того, суд первой инстанции в таком случае должен был выяснить мнение Туркановой А.В. относительно того, поддерживает ли она поданное прокурором в её интересах исковое заявление и настаивает ли на его рассмотрении по существу, что сделано не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материалы гражданского дела подлежат направлению в тот же суд, для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь статьями 330, 333 - 334 ГПК РФ, Ставропольский краевой суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">определение Советского районного суда Ставропольского края <br> от 03.06.2025 отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Советского района Ставропольского края в интересах Туркановой Анны Васильевны к ООО МК «Саммит» о признании договора займа недействительным направить в Совесткий районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представление прокурора Советского районного суда Ставропольского края удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционное определение может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его вступления в законную силу, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Г.Ю. Полупан</p> </div></span>