Дело № 33-3-5845/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бондаренко М.Г. дело № 2-2835/2023, 33-3-5845/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД26RS0029-01-2023-003292-79</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Ставрополь 31 июля 2025 года</p> <p class="MsoHeading7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шейкиным А.Н.,</p> <p class="Default" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев частную жалобу ответчиков <span class="FIO8">РОР</span>, <span class="FIO6">ГГМ</span>, <span class="FIO9">ЛКА</span>, <span class="FIO7">ДКА</span>, <span class="FIO10">МЛН</span> на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 ноября 2024 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению <br><span class="FIO1">ЛИМ</span>, <span class="FIO2">ЖНВ</span>, <br><span class="FIO11">СЕА</span>, <span class="FIO3">ЯАВ</span>, <br><span class="FIO12">СЛМ</span>, <span class="FIO4">ПНА</span>, <br><span class="FIO5">ОТВ</span>, <span class="FIO13">ДСС</span>, <br><span class="FIO14">КТИ</span>, <span class="FIO15">СИН</span>, <br><span class="FIO16">БАФ</span>, <span class="FIO17">ЕАП</span>, <br><span class="FIO18">КНА</span> к ТСЖ «Адмиральского, 8, корпус 2», <span class="FIO8">РОР</span>, <span class="FIO6">ГГМ</span>, <br><span class="FIO9">ЛКА</span>, <span class="FIO7">ДКА</span>, <br><span class="FIO10">МЛН</span> о признании недействительным решения очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ЛИМ</span>, <span class="FIO2">ЖНВ</span>, <span class="FIO11">СЕА</span>, <span class="FIO3">ЯАВ</span>, <br><span class="FIO12">СЛМ</span>, <span class="FIO4">ПНА</span>, <span class="FIO5">ОТВ</span>, <span class="FIO13">ДСС</span>, <br><span class="FIO14">КТИ</span>, <span class="FIO15">СИН</span>, <span class="FIO16">БАФ</span>, <span class="FIO17">ЕАП</span>, <br><span class="FIO18">КНА</span> обратились в суд с исковым заявлением к <br> ТСЖ «Адмиральского, 8, корпус 2», <span class="FIO8">РОР</span>, <span class="FIO6">ГГМ</span>, <br><span class="FIO9">ЛКА</span>, <span class="FIO7">ДКА</span>, <span class="FIO10">МЛН</span> о признании недействительным решения очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от <br> 17 августа 2023 года заявленные исковые требования удовлетворены.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 декабря 2023 года решение <br> Пятигорского городского суда Ставропольского края от <br> 17 августа 2023 года оставлено без изменения.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам <br> Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2024 года решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 декабря 2023 г. оставлены без изменения.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ЖНВ</span> обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Просила взыскать с ТСЖ «Адмиральского, 8, корпус 2», <br><span class="FIO8">РОР</span>, <span class="FIO6">ГГМ</span>, <span class="FIO9">ЛКА</span>, <span class="FIO7">ДКА</span>, <br><span class="FIO10">МЛН</span> в свою пользу в равных долях, по 25000, 00 руб. с каждого, в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций <br> 150000, 00 руб.</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от <br> 21 ноября 2024 года заявление удовлетворено частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд взыскал с <span class="FIO8">РОР</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO6">ГГМ</span> <br> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO9">ЛКА</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO7">ДКА</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO10">МЛН</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO2">ЖНВ</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в счет возмещения судебных издержек на оплату услуг представителя в суде первой инстанции 70000, 00 руб., в равных долях по 14000, 00 руб. с каждого, в счет возмещения судебных издержек на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции 30000, 00 руб., в равных долях, по 6000, 00 руб. с каждого, в счет возмещения судебных издержек на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции <br> 40000, 00 руб., в равных долях, по 8000, 00 руб. с каждого.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части заявленных требований - отказал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ответчики <span class="FIO8">РОР</span>, <span class="FIO6">ГГМ</span>, <br><span class="FIO9">ЛКА</span>, <span class="FIO7">ДКА</span>, <span class="FIO10">МЛН</span> просят определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать. Считает, что принятое определение в части является незаконным и необоснованным, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального и процессуального права, ссылаясь на доводы изложенные в ней.</p> <p class="60" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменные возражения на доводы жалобы не поступили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена, в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Ставропольского краевого суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в п. 10-13, 28 Постановления ПВС РФ <br> № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100). После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, представленными истцом договором оказания юридических услуг от 05 апреля 2023 года, актом об оказании юридических услуг от 17 мая 2024 года, чеком <span class="Nomer2">№</span> от 22 мая 2024 года, подтверждается, что стоимость фактически оплаченных услуг <span class="FIO21">ВАВ</span> за устные консультации, составление уведомления о намерении обращения в суд, составление искового заявления, составление ходатайств в суд о привлечении соистцов, представление интересов в суде первой инстанции по делу № 2-2835/2023 в судебных заседаниях 4 июля 2023 года, 11 июля 2023 года, <br> 10 августа 2023 года, 17 августа 2023 года составила 70000,00 руб.; стоимость фактически оплаченных услуг <span class="FIO21">ВАВ</span> за подготовку отзыва на апелляционную жалобу по делу № 33-3-11227/2023, представление интересов в Ставропольском краевом суде 20 декабря 2023 года составила 40000,00 руб.; стоимость фактически оплаченных услуг <span class="FIO21">ВАВ</span> за подготовку отзыва на кассационную жалобу по делу № 8г-2844/2024, представление интересов в Пятом кассационном суде общей юрисдикции 16 мая 2024 года составила 40000,00 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявление, при определении надлежащего размера возмещения расходов, суд первой инстанции обоснованно и правомерно приходит к выводу о том, что ответчиком ТСЖ «Адмиральского, 8, корпус 2» как организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом и лишь реализующим решения общего собрания собственников, права истца (истцов) объективно не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может согласится с доводами частной жалобы о взыскании судебных расходов именно с ТСЖ «Адмиральского, 8, корпус 2».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным доказательствам, которым была дана оценка в соответствии с требованиями <br> ст. 67 ГПК РФ по мотивам, изложенным в определении суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы частной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы, изложенные в определении суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения законного определения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от <br> 21 ноября 2024 года – оставить без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2025 года.</p> </div></span>