Дело № 33-3-5455/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Судья Кечекова В.Ю. дело № 33-3-5455/2025 № 2-1506/2025 УИД 26RS0002-01-2025-002251-09 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ставрополь 14 августа 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Дубинина А.И. судей Дириной А.И., Муратовой Н.И. при секретаре судебного заседания Мауланбердиновой М.У. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного судом размере алиментов на содержание детей по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 мая 2025 года заслушав доклад судьи ФИО11, установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов на содержание детей. Указала, что с ответчика взыскиваются алименты на содержание двоих детей в долевом размере 1/3 части всех видов заработка с ДД.ММ.ГГГГ. Материальное положение ответчика изменилось, что влияет на взыскиваемый в долевом порядке размер алиментов, полагает, что необходимо изменить размер алиментов, взыскать их в твердой денежной сумме, сохранить детям (15 и 12 лет) уровень материальной обеспеченности. Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 мая 2025 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов на содержание детей удовлетворены частично. Изменен размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно с ФИО2 в пользу ФИО1 на несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, установленный решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на размер алиментов в твердой денежной сумме. Суд указал, что подлежат взысканию ежемесячно с ФИО2, в пользу ФИО1 алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 12 500 рублей, что соответствует 0,81 доли величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год». Взыскание во вновь установленном размере производить ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Суд указал, что подлежат взысканию ежемесячно с ФИО2, в пользу ФИО1 алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 12 500 рублей, что соответствует 0,81 доли величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год». Взыскание во вновь установленном размере производить ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Органу, производящему удержание алиментов, производить индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по месту жительства лица, получающего алименты. В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказано. Взыскано с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлина в размере 150 рублей. В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда об установлении алиментов в твердой денежной сумме отменить, принять по делу новое решение которым установить размер алиментов в размере 1/3 от дохода от заработка и иного дохода. Пролагает, что судом не учтено что истец ФИО1 является трудоспособной, вместе с тем не работает, не состоит на учете в службе занятости. Полагает, что суд необоснованно возложил бремя содержания детей только на ответчика, при том, что истица является собственником имущества: автомобиля, доли в квартире, а ответчик арендует жилье, не имеет имущества, содержит супругу. Судом не учтено, что ответчик является самозанятым, имеет постоянный доход, поддерживает детей вне алиментов (осуществляет переводы на карты детей). Полагает, что установленная судом сумма алиментов в твердой денежной сумме 12500 рублей на каждого ребенка превышает его платёжеспособность. Считает, что суд приобщил к делу недостоверные доказательства: справку посещения стоматолога без даты, чеки без указания плательщика; неподписанный договор на оказание репетиторских услуг и чеки. Расходы истца на детей по приобщенным документам в № В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО10 просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ответчик ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Пояснил, что является самозанятым, его доход в месяц составляет 5000 рублей, он также содержит супругу, что не учтено судом. Считает, что истица не подтвердила расходы на содержание детей в сумме 50000 рублей. Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 являются родителями: несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 иных детей не имеют. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 алименты на содержание двоих детей в твердой денежной сумме в размере 19 938 рублей, что соответствует трем величинам прожиточного минимума для детей в <адрес>, из расчета по 1,5 величины прожиточного минимума на каждого ребенка. Данная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>. Выплата ответчиком алиментов осуществляется ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия. Образовавшаяся задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ во изменение определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание детей ФИО3 и ФИО6 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Из сведений, предоставленных филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не имеет в собственности объектов недвижимости; ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 13/15 доли в праве на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 не зарегистрированы транспортные средства; на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство Ниссан Альмера, 2018 года выпуска. По сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ базе данных на застрахованные лица ФИО1 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется сведений, составляющих пенсионные права. Согласно ответу УФНС по <адрес>-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является плательщиком налога на профессиональный доход, сумма дохода за весь период составила № Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о доходах ФИО1 за период с 2022 г. по 2024 г. отсутствуют. Согласно ответу МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма дохода ФИО2 за период с 2022 по 2024 годы № Проценты по вкладам ФИО2 за период с 2022 по 2024 годы № 1 087,65 рублей, за 2024 г. 2 358,22 рублей.Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имел зарегистрированной контрольно-кассовой техники. Согласно ответу АО «Альфа-ФИО5» остаток денежных средств на счетах ФИО2 составляет 0,00 рублей; ответу АО «ФИО5» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операции по счету не осуществлялись, остаток денежных средств на счете отсутствует; ответу ФИО5 ВТБ (ПАО) остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0,32 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,32 рублей; ответу ФИО5 ГПБ (АО) остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 100,68 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100,68 рублей; ответу АО «ТБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составлял 564,79 рублей, 3,22 турецких лиры и 0,74 лари; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1200,96 рублей, 3,22 турецких лиры и 0,74 лари; ответам АО «Райффайзенбанк» и АО «Альфа-ФИО5» денежные средства на счетах ФИО2 отсутствуют. Согласно ответу ООО «Озон ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств ФИО2 на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 9958,36 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44140,19 рублей; ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1,37 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,11 рублей. Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передано во временное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, ежемесячная плата за пользование жилым помещением составляет 10000 рублей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является учредителем и генеральным директором ООО «Итроскоп», которое не доходовне имеет. ФИО2 зарегистрирован на сайте Государственной службы занятости, что подтверждается сведениями с сайта «Работа России». Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из того, что обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода, лежит на обоих родителях в равной степени, установил, что дети проживают с матерью - ФИО1, которая занимается ежедневным воспитанием детей, заботится об их здоровье, образовании, всестороннем развитии, несет расходы на медицинские, образовательные услуги, оказываемые детям, в среднем в месяц на каждого ребенка, включая продукты питания, одежду, медицинские и образовательные услуги, в размере 25000 рублей (с учетом округления). Установил, что ответчик подтвердил несение расходов по оплате детям мобильной связи, согласно материалам исполнительного производства №-ИП производил уплату алиментов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ДД.ММ.ГГГГ в 2400 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ перечислил 2400 рублей; сведений о перечислении платежей в счет алиментных обязательств в 2025 г. не представлено. Суд пришел к выводу о том, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не отвечает интересам несовершеннолетних детей, поскольку не позволяет содержать детей и обеспечивать их минимальные жизненные потребности, а также значительно ухудшает положение несовершеннолетних, так как нарушается право на их достойное существование, изменил порядок взыскания алиментов и взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме. С учетом представленных доказательств материального и семейного положения сторон, принимая во внимание интересы несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их нуждаемость в получении от своих родителей средств на содержание, суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 12 500 рублей на каждого ребенка ежемесячно, что составляет 0,81 доли величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2025 год, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, до достижения детьми совершеннолетия. Судебная коллегия находит изложенные выводы суда первой инстанции, вопреки суждениям ответчика основанными на верном применении норм материального права. В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. Существенным обстоятельством для изменения алиментов, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка (в данном случае двоих детей), определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд прежде всего должен руководствоваться интересами детей, чтобы сохранить им максимально возможный прежний уровень обеспечения. Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств изменения материального положения плательщика алиментов, нуждаемости детей в сохранении уровня предоставляемого материального обеспечения, несения истцом расходов на детей (лечения, оплаты услуг репетитора, питания и тд.) в сумме 25000 рублей на каждого ребенка, пришел к обоснованному выводу об изменении долевого размера алиментов на твердую денежную сумму, взыскании с ответчика алиментов в размере 12500 рублей на каждого ребенка. ФИО2 подтвердил, что его ежемесячный доход как самозанятого составляет 5000 рублей в месяц, взыскание алиментов на содержание детей 1/3 от указанной суммы дохода интересам детей не отвечает. Изменение материального положения родителя само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения их уровня обеспеченности. Доказательств того, что ФИО2 не имеет возможности в силу уважительных причин поддерживать прежний уровень обеспеченности детей, с учетом приведенных им сведений об уплате детям в 2022 году № рублей; в 20ДД.ММ.ГГГГ20 рублей, 2024 году 154835 рублей, не представлено. Доводы апелляционной жалобы о том, что истица не подтвердила расходы на содержание детей в сумме 50000 рублей ежемесячно, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, подлежат отклонению. Взыскание алиментов в твердой денежной сумме произведено судом с учетом равной обязанности родителей по содержанию детей. Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма алиментов твердой денежной суме превышает платежеспособность ответчика, его текущий доход 5000 рублей, не свидетельствует о нарушении судом норм материального права. Ответчик не болен, является трудоспособным, находится в социально активном возрасте, соответственно имеет возможность предпринять меры для получения более высокого дохода, который бы обеспечивал как содержание детей так и давал возможность удовлетворять его личные потребности. Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения. Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам главы 41 ГПК РФ через суд первой инстанции. Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 августа 2025 года. Председательствующий Судьи </div>

Основная информация

УИД дела: 26RS0002-01-2025-002251-09

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 21.08.2025

Судья: Дирина Александра Игоревна

Категория дела: Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

07.07.2025 16:14

Передача дела судье

21.08.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение

29.08.2025 14:23

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

05.09.2025 14:24

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

17.09.2025 09:09

Дело № 33-3-5455/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию