Дело № 33-3-6618/2025
Ставропольский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Судья Степанова Е.В. дело № 2-2977/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">26RS0001-01-2025-002171-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">№ 33-3-6618/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="687"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="225"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">г. Ставрополь</p></td> <td valign="top" width="463"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">16.09.2025</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="225"></td> <td valign="top" width="463"></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего Трушкина Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">судей Быстрова О.В., Селюковой З.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре судебного заседания Яровая М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, апелляционную жалобу <span class="FIO1">ЛН</span> на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11.06.2025 по делу по иску <span class="FIO1">ЛН</span> к администрации города Ставрополя об установлении границ земельного участка, признании права собственности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">заслушав доклад судьи Трушкина Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText"><span class="FIO1">ЛН</span> обратилась в суд с иском к администрации г. Ставрополя о признании права собственности на земельный участок <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> установлении границ участка в соответствии с координатами, содержащимися в заключении специалиста <span class="FIO6">БЮ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpFirst">В обоснование иска указано, что <span class="FIO1">ЛН</span> 12.12.2024 обратилась в КУМИ г. Ставрополя с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка <span class="Nomer2">№</span> площадью 995 кв.м. в СНТ «Вольница-2». В оказании данной муниципальной услуги истцу отказано. Полагает, что оснований для предоставления муниципальной услуги у ответчика не имелось. Истец с 2005 года является членом товарищества; по решению товарищества владеет спорным земельным участком в приведенных границах; задолженности по членским и целевым взносам истец перед товариществом не имеет; участок не изъят из оборота, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом не установлен запрет на приватизацию. Так же истец просила установить границы земельного участка в соответствии с координатами, указанными в заключении кадастрового инженера, поскольку осуществить такой кадастровый учет истец не может без регистрации права на землю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11.06.2026 иск – удовлетворен частично. За <span class="FIO1">ЛН</span> признано право собственности на земельный участок <span class="Nomer2">№</span> площадью 995 кв.м., расположенный в <span class="Address2"><адрес></span>. В удовлетворении иска в остальной части требований, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">В апелляционной жалобе комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя просит об отмене решения суда, полагая его основанным на неправильном применении норм материального и процессуального права, постановленным при неверной оценке фактических обстоятельств по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle"><span class="FIO1">ЛН</span> выражает несогласие в решением суда в части отказа в требованиях об установлении границ земельного участка. Указывает на то, что ею предпринимались меры, направленные на установление границ земельного участка в административном, внесудебном порядке, однако осуществить учет участка она не имеет возможности, в связи с отсутствием зарегистрированного права на него.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, повторно оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">По делу установлено следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">СНТ «Вольница» образовано до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Постановлением главы г. Ставрополя №3082 от 01.09.1998 СТ «Вольница-2» разделено на два самостоятельных товарищества: «Вольница» и «Вольница-2».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Постановлением главы города Ставрополя от 01.09.1998 №3082 уточнена площадь земельного участка СТ «Вольница-2» и закреплен земельный участок в размере 51,27га.; выдано свидетельство от 24.12.1998 №145 на право бессрочного(постоянного) пользования землей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Решением общего собрания СНТ «Вольница-2» от 25.12.2005, оформленным протоколом <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO1">ЛН</span> выделен земельный участок <span class="Nomer2">№</span> площадью 1000 кв.м. Задолженности по членским и целевым взносам перед товариществом <span class="FIO1">ЛН</span> не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">12.12.2024 истец обратилась в комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя по вопросу оформления в собственность земельного участка <span class="Nomer2">№</span> в СНТ «Вольница-2».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Уведомлением от 18.12.2024 истцу отказано в предоставлении данной услуги, в связи с невозможностью установления правопреемства СТ «Вольница-2» и ДОНТ «Вольница-2», а также истребованием документов в отношении товарищества органами внутренних дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 19.03.2025 административный иск <span class="FIO11">ЛН</span>. об оспаривании ответа КУМИ г. Ставрополя от 18.12.2024 – удовлетворен. Суд признал незаконным решение административного ответчика от 18.12.2024 об отказе в рассмотрении заявления о предварительном согласовании и предоставлении в собственность земельного участка условный <span class="Nomer2">№</span>, расположенного в г.Ставрополе, садовое некоммерческое товарищество «Вольница-2»; на ответчика возложена обязанность в течении 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда повторно рассмотреть заявление <span class="FIO1">ЛН</span> о предварительном согласовании и предоставлении в собственность указанного земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Сведений о повторном рассмотрении заявления материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Как следует из схемы организации и застройки территории ДОНТ «Вольница-2» земельный участок <span class="Nomer2">№</span> расположен в границах ДОНТ «Вольница-2», что так же подтверждается заключениями специалиста ООО «Геодезия 26» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Земельный участок <span class="Nomer2">№</span> площадью 994 кв.м. согласно фактическим координатам поворотных точек границ находятся на территории СНТ «Вольница-2», что также подтверждается адресами смежных земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Обращаясь с настоящим иском, <span class="FIO1">ЛН</span> полагает, что имеет право на предоставление в собственность вышеуказанного земельного участка в указанных в исковом заявлении границах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Разрешая спор, суд руководствовался положениями материального закона, ссылки на который приведены в мотивировочной части решения, исходил из того, что испрашиваемый земельный участок находится в границах территории СНТ «Вольница -2»; предоставлен истцу на основании решения общего собрания товарищества в 2005 году в соответствии с установленной законом процедурой; объект не изъят из оборота, не зарезервирован для государственных нужд и в отношении него установлены ограничения на приватизацию; <span class="FIO1">ЛН</span> исправно оплачивает членские и целевые взносы, не имея задолженности; спор относительно принадлежности <span class="FIO1">ЛН</span> данного участка, отсутствует, в связи с чем признал подлежащими требования истца о признании права собственности на землю в испрашиваемой площади. Оснований для удовлетворения требований истца об установлении границ земельного участка суд не усмотрел, указав, что установление границ в судебном порядке и без согласования границ со смежными землепользователями приведет к возникновению межевого спора; кадастровый инженер, подготовивший заключение не предупреждался об уголовной ответственности; истец не лишен возможности определить местоположение границ земельного участка во внесудебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы КУМИ г. Ставрополя, судебная коллегия находит их не состоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие правопреемство СНТ "Вольница-2" после СТ "Вольница-2" судебной коллегией отклоняются, поскольку в материалы дела представлены правоустанавливающие документы на земельный участок товарищества, в котором <span class="FIO1">ЛН</span> общим собранием в 2005 году законно закреплен. В частности, представлены: постановление главы города Ставрополя от 01.09.1998 №3082 об уточнении площади земельного участка СТ «Вольница-2» до 51,27га.; свидетельство от 24.12.1998 <span class="Nomer2">№</span> на право бессрочного(постоянного) пользования землей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, право <span class="FIO1">ЛН</span> на обращение в суд за защитой нарушенного права не должно ставиться в зависимость от отсутствия в настоящее время документации в отношении садового товарищества у органа местного самоуправления и неисполнения органом местного самоуправления решения суда о рассмотрении заявления <span class="FIO1">ЛН</span> о предварительном согласовании и предоставлении в собственность бесплатно земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Доводы апелляционной жалобы <span class="FIO1">ЛН</span> суд находит заслуживающими внимания в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">В силу пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в действующей редакции) до 31.12.2020 члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">В силу пункта 2.8 статьи 3 указанного Закона в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">К указанному заявлению прилагается схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Федеральным законом от 14 июля 2022 г. N 312-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункты 2.7 и 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" внесены изменения, в том числе продлен срок обращения граждан для реализации права приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, в предусмотренными указанными нормами порядке до 1 марта 2031 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Подпунктом 3 пункта 1 статьи 11.3 подпунктом 3 пункта 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в том числе в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">В соответствии со статьей 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации подготовка схемы обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 11.10; подготовка схемы в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">При этом согласно пункту 13 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на распоряжение находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, если иное не предусмотрено Земельным кодексом Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Исходя из заявленных истцом требований и их обоснования по данному делу юридически значимым и подлежащим выяснению с учетом содержания спорных отношений сторон и подлежащих применению норм материального права, в том числе являлось выяснение вопросов, обращался ли истец в соответствии с законом в компетентный орган с заявлением о предоставлении ему спорного земельного участка в собственность с заявлением и приложением соответствующих документов, утверждался ли проект межевания территории СНТ, в границах которой расположен земельный участок, либо в ЕГРН имеется описание местоположения границ такого земельного участка, а в случае отсутствия таких проекта и описания - была ли истцом в нормативно установленном порядке подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории садового товарищества, имеется ли решение компетентного органа об утверждении данной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, не истек ли срок действия данной схемы, обращался ли после выполнения данных административных процедур истец в Росреестр с заявлением о регистрации прав на земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Из материалов дела следует, что истец обращался в адрес КУМИ г. Ставрополя за оказанием муниципальной услуги об утверждении схемы расположения земельного участка <span class="Nomer2">№</span> на кадастровом плане территории; в предоставлении такой услуги <span class="FIO1">ЛН</span>, отказано со ссылкой на то, что <span class="FIO1">ЛН</span> не обладает правами на предоставление данной услуги в отношении испрашиваемого участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Соглашаясь с доводами <span class="FIO1">ЛН</span>, приведенными в апелляционной жалобе, судебная коллегия исходит из того, что требования истца о признании права собственности на земельный участок с указанием конкретной площади и координат не могли служить основанием к отказу в иске, поскольку такое основание для отказа в пункте 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" не предусмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Поскольку истец вправе требовать судебной защиты только в объеме нарушенного права, суду надлежало установить границы и площадь земельного участка истца, которые он вправе получить в собственность бесплатно и которые находятся в пределах территории садоводческого товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">В материалы дела представлено заключение кадастрового инженера (с учетом дополнений, направленных в апелляционную инстанцию), в соответствии с которым истец просит установить границы принадлежащего ей земельного участка; спор относительно месторасположения границ земельного участка со смежными землепользователями отсутствует, поскольку такие землепользователи <span class="FIO7">ДА</span>, <span class="FIO8">ТС</span>, <span class="FIO9">АВ</span>, привлеченные к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела, своих возражений относительного предложенных истцом координат границ земельного участка <span class="Nomer2">№</span> не выразили; иными допустимыми доказательствами представленное в дело заключение кадастрового инженера не опровергнуто.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">При таких данных, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в части по доводам апелляционной жалобы <span class="FIO1">ЛН</span> с принятием в отменённой части нового решения об удовлетворении требований истца в части установления границ земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpLast">Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText"><b></b>определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11.06.2025 отменить в части отказа <span class="FIO1">ЛН</span> в удовлетворении иска к администрации г. Ставрополя об установлении границ земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В отмененной части принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Иск <span class="FIO1">ЛН</span> – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Установить границы земельного участка <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> установить в следующих координатах:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Обозначение характерных точек границ X У</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В остальной части решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11.06.2025, оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционную жалобу <span class="FIO1">ЛН</span> - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.09.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судьи</p> </div></span>