Дело № 33-3-6984/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Романенко Ю.С. дело № 33-3-6984/2025,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№2-1891/2025,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 26 RS0002-01-2025-003307-42</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Ставрополь 30 сентября 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Трушкина Ю.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Селюковой З.Н., Медведевой Д.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ковтун А.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя – Зафировой А.Б. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09 июня 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению Цаговой М.А. к администрации г. Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании права собственности на земельный участок,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цагова М.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора СНТ «Промстроевец-1», Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером …, в СНТ «Промстроевец-1» № … города Ставрополя, Ставропольского края, указании, что решение суда основанием для регистрации за Цаговой М. А., права собственности на земельный участок с кадастровым номером …, в СНТ «Промстроевец-1» № … в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, мотивируя свои требования тем, что садоводческому товариществу «Промстроевец-1» на основании решения главы администрации города Ставрополя за № 1599 от 07 октября 1992 г., был выделен в коллективно - долевую собственность, для закрепления под садовый участок земельный участок, расположенный в г. Ставрополь, Мамайка-2, общей площадью … га, и выдано свидетельство о праве собственности на землю №79/3. Постановлением администрации города Ставрополя Ставропольского края 21 февраля 2011 г. № 465, уточнены границы территории ДНТ «Промстроевец-1» и площадь. Истец является членом СНТ «Промстроевец-1». Согласно выписке из протокола общего собрания от 23 июня 2024 г. и справки, за подписью председателя СНТ «Промстроевец-1», Цаговой М.А. был выделен земельный участок из земельного надела, находящегося в коллективно-долевой собственности товарищества № …, с кадастровым номером …, который находится в фактическом её владении и пользовании. Как следует из схемы организации и застройки территории СНТ «Промстроевец-1», сведений ФГИС ЕГРН на земельный участок: земельный участок № … расположен в границах СНТ «Промстроевец-1». Согласно сведений ФГИС ЕГРН на земельный участок: земельный участок с кадастровым номером …. Категория земель: Земли населенных пунктов. Разрешенное использование: жилые дачные застройки. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: 10 декабря 2005 г. сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». В январе 2025 г. истец обратилась в администрацию города Ставрополя Ставропольского края комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка № …, г. Ставрополя Ставропольского края, с кадастровым номером … в садоводческом товариществе «Промстроевец-1». 19 февраля 2025 г. письменным уведомлением №08/15-1849, ей было отказано, в уведомлении об отказе указано, что основанием для отказа является: отсутствие проекта межевания территории СНТ «Промстроевец-1»; несоответствие выписки из протокола требованиям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09 июня 2025 года исковые требования Цаговой М.А. удовлетворены. Признано за Цаговой М.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером … в СНТ «Промстроевец-1» №…, города Ставрополя, Ставропольского края. Указано, что решение суда является основанием для регистрации за Цаговой М.А. права собственности на земельный участок с кадастровым номером … в СНТ «Промстроевец-1» №…, города Ставрополя, Ставропольского края в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя – Зафирова А.Б. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что имеющиеся сведения не позволяют сделать вывод о том, что испрашиваемый земельный участок образуется из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Закона №137-ФЗ некоммерческой организации, либо организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация. Выписка из протокола не свидетельствует о распределении спорного участка истцу, отказ органа местного самоуправления не был обжалован в установленном законом порядке, суд подменил орган, уполномоченный принимать решения, входящие в его компетенцию.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, СТ «Промстроевец-1» на основании решения главы администрации города Ставрополя за № 1599 от 07 октября 1992 г., выделен в коллективно - долевую собственность для закрепления под садовый участок земельный участок, расположенный в г. Ставрополь, Мамайка-2, общей площадью … га и выдано свидетельство о праве собственности на землю №79/3.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации города Ставрополя Ставропольского края 21 февраля 2011 г. № 465, уточнены границы территории СТ «Промстроевец-1» и площадь. Истец является членом СНТ «Промстроевец-1».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из протокола общего собрания от 23 июня 2024 г. и справки, за подписью председателя СНТ «Промстроевец-1», Цаговой М.А. выделен земельный участок из земельного надела, находящегося в коллективно-долевой собственности товарищества № …, с кадастровым номером ….</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из схемы организации и застройки территории СНТ «Промстроевец-1», сведений ФГИС ЕГРН на земельный участок: земельный участок … расположен в границах СНТ «Промстроевец-1».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведений ФГИС ЕГРН на земельный участок: земельный участок с кадастровым номером …, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - жилые дачные застройки, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – 10 декабря 2005 г., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В январе 2025 г., истец обратилась в администрацию города Ставрополя с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка №…, г. Ставрополя Ставропольского края, с кадастровым номером … в садоводческом товариществе «Промстроевец-1».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 февраля 2025 г. письменным уведомлением №08/15-1849, истцу отказано в предоставлении муниципальной услуги по следующим основаниям: отсутствие проекта межевания территории СНТ «Промстроевец-1»; несоответствие выписки из протокола требованиям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 59 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса российской Федерации», Федерального закона от 23 июня 2014 года №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истец является членом СНТ «Промстроевец-1», образованного до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»; на законных основаниях владеет спорным участком, расположенным на территории данного СНТ и выделенного товариществу до дня вступления в силу Федерального закона от 23 июня 2014 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»; использует участок по его целевому назначению - для ведения садоводства, регулярно оплачивает ежегодные членские взносы, задолженности по их уплате не имеет. Доказательств того, что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении Цаговой М.А., ответчиком не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается и с их правовым обоснованием, и, проверяя доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам п. 2.7 ст. 3 Закона N 137-ФЗ, а также в силу подп. 3 ст. 39.5 ЗК РФ, ч. 3 ст. 22, ч. 4 ст. 24 Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", земельные участки общего назначения, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, предоставляются на основании решений уполномоченных органов бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков в границах такой территории.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в силу пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 01 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.10 указанного закона основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является лишь установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, для передачи земельного участка члену СНТ в собственность бесплатно необходимо только, чтобы участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие названного федерального закона, и чтобы заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, СТ «Промстроевец-1» на основании решения главы администрации города Ставрополя за № 1599 от 07 октября 1992 г. выделен в коллективно -долевую собственность, для закрепления под садовый участок земельный участок, расположенный в г. Ставрополь, Мамайка-2, общей площадью … га и выдано свидетельство о праве собственности на землю №79/3.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положением п. 9 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» о том, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю, выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП, подтверждается наличие у СНТ «Промстроевец-1» права собственности на земельный участок, расположенный в г. Ставрополь, Мамайка-2, общей площадью … га.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации города Ставрополя Ставропольского края 21 февраля 2011 г. № 465, уточнены границы территории СТ «Промстроевец-1» и площадь.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из протокола общего собрания от 23 июня 2024 г. и справке, за подписью председателя СНТ «Промстроевец-1», Цаговой М.А. выделен земельный участок из земельного надела, находящегося в коллективно-долевой собственности товарищества № …, с кадастровым номером ….</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из схемы организации и застройки территории СНТ «Промстроевец-1», сведений ФГИС ЕГРН на земельный участок: земельный участок № … расположен в границах СНТ «Промстроевец-1».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведений ФГИС ЕГРН на земельный участок: земельный участок с кадастровым номером …, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - жилые дачные застройки, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – 10 декабря 2005 г., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 25 апреля 2025 г. по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено судебному эксперту Ковальчуку Д.Б.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам заключения судебной экспертизы №Э2-1891/25 от 22 мая 2025 г., выполненной экспертом Ковальчук Д.Б.: местоположение земельного участка, расположенного по адресу: г.Ставрополь СНТ «Промстроевец-1» участок № … (КН …), его конфигурация (границ) и площадь, определенная при экспертном осмотре, методом геодезических определений координат характерных (поворотных) точек, составила-… кв.м. В процессе исследования и анализа материалов содержащихся в деле предоставленного для проведения экспертизы определено - земельный участок с адресным ориентиром СТ «Промстроевец-1» участок № … (КН …), в соответствии с его пространственными данными (координатами), определенных в процессе экспертного исследования, находятся в границах территории СНТ «Промстроевец-1» (Схема.4) и по своему пространственному положению, относительно смежных землепользователей, соответствует «Схеме организации и застройки СНТ «Промстроевец-1» (Схема.3). В процессе исследования определено, что при установлении границ исследуемых земельных участков СНТ «Промстроевец-1» участок № … (КН …), в соответствии с пространственными данными определенные в (Таблица 1 к Схеме 5), нарушений градостроительных регламентов и прав смежных землепользователей не выявлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела также следует, что спорный земельный участок истцу предоставлен для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу Федерального закона от 23 июня 2014 года №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Цагова М.А. пользуется спорным земельным участком на законных основаниях, несет бремя его содержания, добросовестно производит оплату членских и паевых взносов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в предоставлении, в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленном, учитывая, что спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного для ведения садоводства, огородничества, расположен в границах территории ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, распределен товариществу до вступления в силу Федерального закона N 137-ФЗ от 25 октября 2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", истец является членом СНТ «Промстроевец-1», на законных основаниях владеет спорным участком, использует участок по его целевому назначению - для ведения садоводства, регулярно оплачивает ежегодные членские взносы, задолженности по их уплате не имеет, земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, оснований полагать, что у истца не возникло право на получение спорного участка в собственность бесплатно, судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апелляционной жалобы о том, что представленная выписка из протокола общего собрания не может являться основанием, устанавливающим распределение испрашиваемого земельного участка истцу, судебная коллегия не может принять по внимание, поскольку данный протокол является действующим, сведения о его оспаривании и/или признании недействительным отсутствуют.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд подменил собой орган местного самоуправления, в компетенцию которого входит принятие решения о предоставлении земельного участка в собственность, также не влекут отмену решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу прямого указания закона, если гражданин по не зависящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию используемого им на законных основаниях земельного участка, входящего в территорию садоводческого объединения, образованного до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то он вправе обратиться с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что отказ в предоставлении муниципальной услуги - предоставление земельного участка в собственность истец не обжаловал в установленном законом порядке (в порядке КАС РФ), является несостоятельным, поскольку истцом выбран способ защиты своих гражданских прав путем признания права собственности на земельный участок, а не о признании (недействительным) незаконным акта органа местного самоуправления об отказе в предоставлении муниципальной услуги.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другие доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную апеллянтом позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено, а несогласие с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о неправильности решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 октября 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> </div></span>