Дело № 5-2018/2025

Суть дела

<title></title>     КОПИЯ     Материал № 5-2018/2025     26RS0001-01-2025-010210-47     ПОСТАНОВЛЕНИЕ     по делу об административном правонарушении     23 октября 2025 года                                                                     г. Ставрополь     Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Донских Н.В.,     с участием:      лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кукота Э. А.,      рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении: <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td>        Кукота Э. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0721 № от дата выдан ГУ МВД России по СК (260-035), проживающего по адресу: <адрес>, со слов временно не работающего,</td> </tr> </tbody> </table>     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,     УСТАНОВИЛ:     Кукота Э. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.         дата в 22 час. 30 мин. Кукота Э. А. находясь в подъезде <адрес>, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.         При рассмотрении дела об административном правонарушении Кукота Э. А. не заявлял ходатайства о ведении протокола, не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства, вину признал.     Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.     В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.     Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.     Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.     Факт совершения административного правонарушения, а также виновность Кукота Э. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются: письменными объяснениями граждан Кукота Л.В., Борисева С.В. которые указали, что были очевидцами произошедшего и подтвердили сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, находящимся на дежурстве и при исполнении своих должностных обязанностей; протоколом об административном задержании и об административном правонарушении.     Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.     Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.     Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.     Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина Кукота Э. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.         Данных о том, что сотрудники полиции заинтересованы в привлечении Кукота Э. А. к административной ответственности, материалы дела не содержат. Само по себе составление сотрудниками полиции в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов, не свидетельствует об их заинтересованности. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у сотрудников полиции могло сложиться предвзятое к Кукота Э. А. отношение - в материалах дела не имеется, суду не представлено.     Неустранимых сомнений в виновности Кукота Э. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.     Действия Кукота Э. А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.     Санкция совершенного Кукота Э.А. административного правонарушения предусматривает альтернативное административное наказание.     В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.     В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).     При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).     Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.         При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.         К целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям.     В силу статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, устранение причиненного вреда и другие обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими.         Смягчающим административную ответственность Кукота Э. А. обстоятельством по делу суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном.     Поскольку Кукота Э. А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в статье 4.6 КоАП РФ, то в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ указанное обстоятельство является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.     Оснований для освобождения Кукота Э. А. от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.     Учитывая характер совершенного Кукота Э.А. административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным не назначать Кукота Э. А. наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.     Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным, освобождения от административной ответственности Кукота Э. А. на основании ст. 2.9 КоАП РФ - не имеется.     Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья     ПОСТАНОВИЛ:     Признать Кукота Э. А., дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.     В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.     Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Ставрополю) л/с 04211W09500, КПП 263501001, ИНН 2635130373, ОКТМО 07701000, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ //УФК по <адрес>, БИК 010702101, Кор./сч. 03№, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.     Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, четвертый этаж, кабинет 407 (официальный сайт суда в сети «Интернет»: promyshleny.stv.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: promyshleny.stv@sudrf.ru; тел. факс: 8 (8652) 37-14-92, тел. административного отдела: 8 (8652) 37-09-82).     При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.     Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.     Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.     Судья                                                                                                        Н.В. Донских     КОПИЯ ВЕРНА:     Судья                                                                                                       Н.В. Донских <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Подлинный документ подшит         в материалах дела №Судья: ____________ / Н.В. Донских</td> </tr> </tbody> </table>

Основная информация

УИД дела: 26RS0001-01-2025-010210-47

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 23.10.2025

Судья: Донских Наталья Валерьевна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Кукота Эдуард Александрович

Движение дела

23.10.2025 16:20

Передача дела судье

23.10.2025 16:33

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание