Дело № 2-1083/2025 ~ М-468/2025
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1083/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД26RS0001-01-2025-000699-62</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение изготовлено в полном объеме 05 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 25 февраля 2025 года г. Ставрополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">Штокаловой Е.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Маслюкова В. В.ича</span> к <span class="FIO2">Маслюковой Н. В.</span> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Маслюков В. В.ич</span> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <span class="FIO2">Маслюковой Н. В.</span> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обосновании заявленных исковых требований указано, что в июле 2019 года <span class="FIO2">Маслюкова Н.В.</span> продает по доверенности две недвижимости по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.95, кв.314 стоимостью 2 000 000 рублей, по адресу Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Зеленодольская, дом 1, комната 130- 134 стоимостью 990 000 рублей, принадлежавшие <span class="FIO1">Маслюкову В.В.</span> Полученные денежные средства от продажи недвижимости ответчик не вернула собственнику <span class="FIO1">Маслюкову В.В.</span> Неосновательное обогащение от продажи недвижимости составило 2 990 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 28.03.2022 года по решению Ленинского районного суда г. Ставрополя исковые требования <span class="FIO1">Маслюкова В.В.</span> к <span class="FIO5">Милюковой Н.В.</span> о взыскании денежных средств, составляющих неосновательное обогащение приобретателя, удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом взысканы с <span class="FIO2">Маслюковой Н.В.</span> в пользу <span class="FIO1">Маслюкова В.В.</span> денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.05.2023 года <span class="FIO2">Маслюкова Н.В.</span> обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края о признании ее несостоятельной (банкротом). 14.06.2023 года решением Арбитражного суда Ставропольского края <span class="FIO2">Маслюкова Н.В.</span>, признана несостоятельной (банкротом), а также введена процедура реализации имущества для удовлетворения требований кредиторов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.10.2023 года Арбитражным судом Ставропольского края включены в реестр кредиторов сумма от продажи недвижимости по адресу Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.95, кв.314 стоимостью 2 000 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.03.2024 года Арбитражным судом Ставропольского края включены в реестр кредиторов сумма от продажи недвижимости по адресу Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Зеленодольская, дом 1, комната 130 - 134 стоимостью 990 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также определениями Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2024 года, от 11.06.2024 года, от 05.08.2024 года признаны обоснованными требования <span class="FIO1">Маслюкова В.В.</span> к <span class="FIO2">Маслюковой Н.В.</span> о включении в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование чужими денежными средствами по 13.06.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.11.2024 года задолженность <span class="FIO2">Маслюковой Н.В.</span> перед <span class="FIO1">Маслюковым В.В.</span> в общей сумме 3 699 381 рубль 14 копеек погашена <span class="FIO7">Загребой Г.И.</span> На основании того, что требования кредитора погашены полностью, Арбитражный суд Ставропольского края 05.12.2024 года вынесено определение о том, что производство о несостоятельности (банкротстве) <span class="FIO2">Маслюковой Н.В.</span> прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Маслюкова Н.В.</span> пользовалась денежными средствами <span class="FIO1">Маслюкова В.В.</span> в период с 14.06.2024 года по 29.11.2024 года в размере 2 990 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты за пользование чужими денежными средствами с июля 2019 года по 13.06.2023 года, должником возмещены кредитору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 14.06.2023 года по 29.11.2024 года денежные средства не возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 года по 29.11.2024 года составляет 664 954 рубля 37 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Просит суд взыскать с <span class="FIO2">Маслюковой Н.В.</span> в пользу <span class="FIO1">Маслюкова В.В.</span> проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 14.06.2023 года по 29.11.2024 года в размере 664 954 рубля 37 копеек</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Маслюковой Н.В.</span> в пользу <span class="FIO1">Маслюкова В.В.</span> сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 299 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец <span class="FIO1">Маслюков В.В.</span>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик <span class="FIO2">Маслюкова Н.В.</span>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представила в суд письменные возражения на исковые требования и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28.03.2022 года исковые требования <span class="FIO1">Маслюкова В.В.</span> к <span class="FIO5">Милюковой Н.В.</span> о взыскании денежных средств, составляющих неосновательное обогащение приобретателя, были удовлетворены, а именно взысканы денежные средства в размере 2 000 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28.03.2022 года вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же липа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федеральною закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» поступило заявление <span class="FIO2">Маслюковой Н.В.</span> о банкротстве на сумму неисполнении обязательств 2 023 200 рублей перед <span class="FIO1">Маслюковым В.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что определением oт 12.05.2023 года заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено делу о несостоятельности (банкротстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах настоящего дела имеется решение от 14.06.2023 года, согласно которому <span class="FIO2">Маслюкова Н.В.</span> была признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответствующие сведения в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 22.07.2023 года №132, на сайте Единого федерального государственного реестра сведений о банкротстве 14.07.2023 года, сообщение № 11939776. Следовательно, реестр требований кредиторов должника закрыт 22.09.2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 10.08.2023 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление <span class="FIO1">Маслюкова В.В.</span> о признании обоснованными и включении в реестр кредиторов должника требований в общем размере 2 023 200 рублей, из них 2 000 000 рублей неосновательное обогащение приобретателя, 18 200 рублей госпошлина, 5 000 рублей услуги адвоката.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2023 года требования <span class="FIO1">Маслюкова В.В</span>, в общем размере 2 023 200 рублей признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов <span class="FIO2">Маслюковой Н.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 07.12.2023 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление <span class="FIO1">Маслюкова В.В.</span> о признании обоснованными и включение в реестр кредиторов должника требований в общем размере 529 038 рублей 26 копеек, являющихся процентами за пользование чужими денежными средствами, составляющее неосновательное обогащение приобретателя денежных средств 2 000 000 рублей в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 23.07.2019 года по 19.09.2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда от 08.02.2024 года вынесенным в рамках дела о банкротстве с <span class="FIO2">Маслюковой Н.В.</span> в пользу <span class="FIO1">Маслюкова В.В.</span> взысканы денежные средства за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ в размере 529 038 рублей 26 копеек (за пользованием суммы 2 000 000 рублей) в период с 23.07.2019 года по 19.09.2022 года и включены требования в указанном размере в третью очередь реестра требований кредиторов <span class="FIO2">Маслюковой Н.В.</span> Указанное определение вступило в законную силу 01.03.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 29.03.2024 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление <span class="FIO1">Маслюкова В.В.</span> о признании обоснованности и включении в реестр кредиторов должника требований в общем размере 228 986 рублей 45 копеек, являющимися процентами за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (2 000 000 рублей) в период с 08.04.2023 года по 20.03.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда от 28.05.2024 года вынесенным в рамках дела о банкротстве с <span class="FIO2">Маслюковой Н.В.</span> в пользу <span class="FIO1">Маслюкова В.В.</span> взысканы денежные средства за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ в размере 27 534 рубля 25 копеек в период с 08.04.2023 года по 13.06.2023 года и включены требования в указанном размере в третью очередь кредиторов <span class="FIO2">Маслюковой Н.В.</span> Указанное определение вступило в законную силу 21.06.2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 07.12.2023 года в Арбитражный суд Ставропольскою края поступило заявление <span class="FIO1">Маслюкова В.В.</span>, в котором указано, что <span class="FIO2">Маслюкова Н.В.</span> действуя на основании доверенности и соответствующего поручения, произвела отчуждение (продажу) комнат, принадлежащих <span class="FIO6">Милюкову В.В.</span> Полученные от продажи комнат денежные средства в размере 990 000 рублей ответчик истцу не передавала. В связи с чем <span class="FIO1">Маслюков В.В.</span> обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с <span class="FIO2">Маслюковой Н.В.</span> суммы неосновательного обогащения в размере 990 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда от 20.02.2024 года вынесенным в рамках дела о банкротстве с <span class="FIO2">Маслюковой Н.В.</span> в пользу <span class="FIO1">Маслюкова В.В.</span> взысканы денежные средства в размере 990 000 рублей и включены требования в указанном размере в третью очередь реестра требований кредиторов <span class="FIO2">Маслюковой Н.В.</span> Указанное определение вступило в законную силу 16.03.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.03.2024 года в Арбитражный суд Ставропольского края обратился <span class="FIO1">Маслюков В.В.</span> с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника на сумму 376 035 рублей 95 копеек, которая рассчитана истцом <span class="FIO1">Маслюковым В.В.</span> по ст. 395 ГК РФ являющимися процентами за пользование чужими денежными средствами из суммы неосновательно обогащения 990 000 рублей в период с 19.07.2019 года по 20.03.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждении наличия указанной задолженности заявителем <span class="FIO1">Маслюковым В.В.</span> представлен расчет своих требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 15.07.2024 года Арбитражного суда Ставропольского края вынесенным в рамках дела о банкротстве. С <span class="FIO2">Маслюковой Н.В.</span> в пользу <span class="FIO1">Маслюкова В.В.</span> взысканы денежные средства за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ в размере 129 608 рублей 63 копейки (за пользованием суммы 990 000 руб.) в период с 26.03.2021 года по 30.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 13.06.2023 года и включены требования в указанном размере в третью очередь реестра требований кредиторов <span class="FIO2">Маслюковой Н.В.</span> Указанное определение вступило в законную силу 15.08.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 25.10.2024 года в Арбитражный суд Ставропольского края обратилась с заявлением <span class="FIO7">Загреба Г.И</span>, о намерении погасить требования кредиторов к должнику <span class="FIO2">Маслюковой Н.В.</span> в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 28.10.2024 года Арбитражный суд Ставропольского края принял заявление к рассмотрению и предложил финансовому управляющем) <span class="FIO8">Юшипициной (Тахаутдиновой) Е.И.</span> предоставить актуальный отчет реестра требований кредиторов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету финансового управляющего от 26.11.2024 года сведения о размере требований кредиторов составляли 3 699 381 рублей 14 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 28.11.2024 года Арбитражным судом Ставропольского края предложено <span class="FIO7">Загребе Г.И.</span> в срок до 03.12.2024 года перечислить на специальный банковский счет должника <span class="FIO2">Маслюковой Н.В.</span> задолженность перед кредитором <span class="FIO1">Маслюковым В.В.</span>, согласно отчету финансового управляющего от 26.11.2024 года включенную в реестр требований кредиторов, в общей сумме 3 699 381 рублей 14 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из Совкомбанка, 29.11.2024 года кредитор <span class="FIO1">Маслюков В.В.</span> получил денежные средства по реестру требований третьей очереди в деле о банкротстве <span class="FIO2">Маслюковой Н.В.</span> в размере 3 699 381 рубль 14 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 11.12.2024 года Арбитражный суд Ставропольского края признал требования кредитора <span class="FIO1">Маслюкова В.В.</span>, включенные в реестр требований кредиторов <span class="FIO2">Маслюковой Н.В.</span> в сумме 3 699 381 рубль 14 копеек погашенными в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу о несостоятельности <span class="FIO2">Маслюковой Н.В.</span> было прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 2 статьи 213.19. Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)” на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, выраженных в иностранной валюте и определенных в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату введения реструктуризации долгов гражданина, начисляются в размере, установленном договором, но не более чем в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов. Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком. Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов. Период начисления процентов начинается с даты введение реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом. Проценты, предусмотренные настоящей статьей, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору или уполномоченному органу на собраниях кредиторов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правой позицией, изложенной и пункте 17 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 года, мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 гола №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 ДИК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 года №88 «О начислении н уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования: на проценты по нему они не начисляются (пункт 7) в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 иди 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общем исковом порядке требования о взыскании оставшихся моратории процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, истец <span class="FIO1">Маслюков В.В.</span> имеет право на взыскание с ответчика <span class="FIO2">Маслюковой Н.В.</span> только мораторных процентов за период с 21.06.2023 года по 28.11.2024 года по ставке Центрального Банка РФ 7,5 % за весь период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления следует, что <span class="FIO1">Маслюковым В.В.</span> заявлена ст. 395 ГК РФ и в представленном им расчете подлежащих взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму требований 2 940 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истцом избран не надлежащий способ защиты права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как денежное обязательство ответчика по возврату долга истцу возникло до возбуждения дела о банкротстве, его нельзя признать текущим платежом, а требование о взыскании денежных средств не может являться предметом рассмотрения суда в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">Маслюкова В.В.</span> к <span class="FIO2">Маслюковой Н.В.</span> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что судом отказано истцу в удовлетворении основного искового требования, то требование о взыскании государственной пошлины в размере 18 299 рублей, также не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">Маслюкова В. В.ича</span> к <span class="FIO2">Маслюковой Н. В.</span> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лысенко Н.С.</p></span>