Дело № 2-1147/2025 ~ М-105/2025

Суть дела

<title></title> дело №2-1147/2025 УИД 26RS0001-01-2025-000231-11     РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     25марта 2025 года    город Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Самойлова С.И., при секретаре Рудым А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к наследственному имуществу Лизьева С. Н., Лизьеву П. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «Феникс»обратилось в суд с исковым заявлениемк наследственному имуществу должника Лизьева С. Н., Лизьеву П. С. взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между АО «ПочтаБанк» и Лизьевым С.Н. был заключенкредитный договорот дата №. Между тем заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в, части своевременного возврата кредита. В связи, с чем перед истцом возникла задолженность по кредитному договору от дата № в размере 247 866,95 рублей, из которых просроченный основной долг – 210 196,58 рублей, комиссия – 2788 рублей, штрафы – 7400 рублей. 20.12.2022АО «ПочтаБанк» уступило ООО «ПКО «Феникс»право требования по договору, заключенному с ответчиком. Также банку стало известно, что дата Лизьев С.Н. умер. Проситвзыскать в пределах наследственного имущества Лизьева С.Н. сумму задолженности по кредитному договоруот дата № в размере 247866,95 рублей, из которых просроченный основной долг – 210196,58 рублей, комиссия – 2788 рублей, штрафы – 7400 рублей,а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8436руб. Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика Лизьева С.Н. -Лизьев П.С. Представитель истцаООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Лизьев П.С.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также положений ст. 333 ГК РФ. Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что между АО «ПочтаБанк» и Лизьевым С.Н. был заключен кредитный договор от дата №. Между тем заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в, части своевременного возврата кредита. В связи, с чем перед истцом возникла задолженность по кредитному договору от дата № в размере 247 866,95 рублей, из которых просроченный основной долг – 210 196,58 рублей, комиссия – 2788 рублей, штрафы – 7400 рублей. 20.12.2022АО «ПочтаБанк» уступило ООО «ПКО «Феникс»право требования по договору, заключенному с ответчиком. дата Лизьев С.Н. умер. Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершегоЛизьева С.Н., после его смерти открылось наследство в виде права на денежные средства, находящиеся на счете вклада №, 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство после смерти Лизьева С.Н.,являетсяЛизьев П.С.,сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела № не имеется. По смыслу п.п. 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники первой очереди, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Пунктом2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Пунктом1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Также, согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшиенаследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Судом установлено, что после смерти Лизьева С.Н, открылось наследство в виде в виде права на денежные средства, находящиеся на счете вклада №, 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Размер исковых требований в счет удовлетворения требований кредитора по договоруот дата № не превышает размера имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу ответчиков. Расчет истца, согласно которому задолженность ответчика Лизьева П.С. по кредитному договору от дата №, за период с дата по дата включительно составляет 247 866,95 рублей - судом проверен и признан математически верным. Однако, в связи с тем, что ответчиком при рассмотрении данного дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд и применении последствия пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии со ст. 200 п.2 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17). В Постановлении от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 6 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Рассматривая заявления о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает доводы ответчика обоснованными в части и исходит из следующих установленных в судебном заседании обстоятельств. В материалах дела отсутствует выписка по счету Лизьева С.Н. в связи с чем невозможно установить дату, с которой истец был бы осведомлен о том, что заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства с учетом графика платежей. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с дата по дата включительно. В суд исковое заявление подано дата (согласно штампу АО «Почта России» на конверте). Между тем, с учетом графика платежей расчет произведен до дата. Согласно статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. При таком положении, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям по большей части платежей истек (по итоговым установленным графиком платежам и, соответственно, по ранее предшествующему периоду), на момент обращения истца с исковым заявлением, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований за период с дата по дата, что составляет 136248 рублей (24 мес. х 5677). Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что размер комиссии и штрафов не соответствует требования разумности, в связи с чем указанные суммы подлежат снижению до 788 рублей и 400 рублей соответственно. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4079руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Лизьева С. Н., Лизьеву П. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично. Взыскать с Лизьева П. С., паспорт серии 0717 № в пользу ООО <данные изъяты> пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от дата № в размере 102618,95рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере 4079 рублей. В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с дата по дата в размере 136248 рублей, комиссии в размере 2000 рублей, штрафов в размере 7000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4357 рублей – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено дата. Судья                                                                          С.И. Самойлов

Основная информация

УИД дела: 26RS0001-01-2025-000231-11

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 25.03.2025

Судья: Самойлов Сергей Игоревич

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Лизьев Павел Сергеевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Лизьева Елена Владимировна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО Феникс

ИНН: 7713793524

ОГРН: 1147746920144

Движение дела

10.01.2025 14:08

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

10.01.2025 16:16

Передача материалов судье

17.01.2025 14:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

17.01.2025 15:40

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

17.01.2025 15:41

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

11.02.2025 09:50

Предварительное судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

05.03.2025 09:20

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

25.03.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

08.04.2025 13:29

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

16.05.2025 14:19

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

16.05.2025 14:19

Дело № 2-1147/2025 ~ М-105/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено