Дело № 2а-856/2025

Суть дела

<title></title> Дело №а-856/2025 УИД 26RS0№-38 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 января2025 г.                                                         <адрес> Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре: Гаджираджабовой И.З., рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Малиновскому А. И. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, установил: Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, (в последующем уточненным) в обоснование которого указала, что Малиновский А. № состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика.     Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражений совокупной обязанности.     По состоянию на дата у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 134498 руб. 11 коп., в том числе пени 16639 руб. 22 коп., которое до настоящего времени не погашено, размер отрицательного сальдо ЕНС на дата составляет – 273722,90 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате задолженности от дата № срок исполнения до дата на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 182945,81 рубля, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов по Требованию не исполнена. Требование направлено в личный кабинет налогоплательщика. В силу ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от дата № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 189723,95 рублей, направленное в личный кабинет налогоплательщика и посредством почтовой связи.     Инспекцией в порядке ст. 48 НК РФ сформировано и направлено мировому судье соответствующего участка заявление о вынесении судебного приказа от дата № на сумму пени 66337,78 руб.     В период с дата Малиновский А.И. состоит на учете в качестве адвоката. Административный ответчик должен был уплатить: страховые взносы на ОПС: за 2022 год - 34445,00 руб. по сроку уплаты дата (с дата по дата); страховые взносы на ОМС: за 2022 год - 8766,00 руб. по сроку уплаты дата (с дата по дата).     Налоговым органом дата произведены мероприятия по уменьшению налога по расчетупо Страховым взносам на ОПС за 2022 в сумме 34 445,00 руб., непогашенная задолженностьсоставляет 0 руб.     Таким образом, по состоянию на дату формирования уточненного административного искового заявления имеется неоплаченная задолженность по страховым взносам сбор на ОМС за 2022 год сбор - 8 766,00 руб. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС дата в сумме 134498 руб. 11 коп., в том числе пени 16639 руб. 22 коп. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 16639 руб. 22 коп. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от дата: общее сальдо в сумме 190211 руб. 15 коп., в том числе пени 29595 руб. 26 коп.     Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от дата, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 6468 руб. 48 коп. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от дата: 29595 руб. 26 коп.(сальдо по пени на момент формирования заявления дата) - 6468 руб. 48 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 23126 руб. 78 коп. Налоговым органом дата произведены мероприятия по уменьшению пени по расчету, в сумме 21 993,45 руб., дата в сумме 1 133,33 руб. Таким образом, по состоянию на дату формирования уточненного административного искового заявления имеется неоплаченная задолженность по пени в размере 0 рублей по состоянию на дата. Определением от дата мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № от дата о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 66337,78 рублей.Остаток задолженности по данному судебному приказу 66337,78 рублей. Просит суд признать причины пропуска срока на обращение с настоящим иском уважительными, восстановить срок на взыскание задолженности.Взыскать с Малиновского А. И. ИНН № задолженность на общую сумму 8766,00рублей, в том числе:задолженность по страховым взносам на ОМС за 2022 год сбор – 8766,00 рублей. Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика. В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее административное исковое заявление в его отсутствие. Административный ответчик МалиновскийА.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказным письмом с уведомлением. Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции. Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 176 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, чтоМалиновский А. И. ИНН № состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика.     Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражений совокупной обязанности.     По состоянию на дата у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 134498 руб. 11 коп., в том числе пени 16639 руб. 22 коп., которое до настоящего времени не погашено, размер отрицательного сальдо ЕНС на дата составляет – 273722,90 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате задолженности от дата № срок исполнения до дата на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 182945,81 рубля, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов по Требованию не исполнена. Требование направлено в личный кабинет налогоплательщика. В силу ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от дата № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 189723,95 рублей, направленное в личный кабинет налогоплательщика и посредством почтовой связи.     Инспекцией в порядке ст. 48 НК РФ сформировано и направлено мировому судье соответствующего участка заявление о вынесении судебного приказа от дата № на сумму пени 66337,78 руб.     В период с дата Малиновский А.И. состоит на учете в качестве адвоката. Административный ответчик должен был уплатить: страховые взносы на ОПС: за 2022 год - 34445,00 руб. по сроку уплаты дата (с дата по дата); страховые взносы на ОМС: за 2022 год - 8766,00 руб. по сроку уплаты дата (с дата по дата).     Налоговым органом дата произведены мероприятия по уменьшению налога по расчету по Страховым взносам на ОПС за 2022 в сумме 34 445,00 руб., непогашенная задолженность составляет 0 руб.     Таким образом, по состоянию на дату формирования уточненного административного искового заявления имеется неоплаченная задолженность по страховым взносам сбор на ОМС за 2022 год сбор - 8 766,00 руб. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС дата в сумме 134498 руб. 11 коп., в том числе пени 16639 руб. 22 коп. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 16639 руб. 22 коп. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от дата: общее сальдо в сумме 190211 руб. 15 коп., в том числе пени 29595 руб. 26 коп.     Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от дата, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 6468 руб. 48 коп. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от дата: 29595 руб. 26 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления дата) - 6468 руб. 48 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 23126 руб. 78 коп. Налоговым органом дата произведены мероприятия по уменьшению пени по расчету, в сумме 21 993,45 руб., дата в сумме 1 133,33 руб. Таким образом, по состоянию на дату формирования уточненного административного искового заявления имеется неоплаченная задолженность по пени в размере 0 рублей по состоянию на дата. Определением от дата мирового судьи судебного участка № <адрес>, отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от дата о взыскании задолженности по обязательным платежам. В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с соответствующим иском истекал дата. Истец обратился в Промышленный районный суд <адрес> с первоначальным административным исковым заявлением дата, то есть с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В силу ч. 5 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В обоснование своих доводов об уважительности пропуска срока обращения в суд с указанным административным иском административный истец указывает о том, что указанное определение получено истцом только – дата, что подтверждается штампом на определении. Вместе с тем как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти. Налоги, обеспечивая финансовую основу деятельности государства, являются необходимым условием его существования. Соответственно, налоговое обязательство налогоплательщика следует из договора, а не из закона, и налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной сумме подлежит взносу в казну; соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы. Иначе нарушились бы воплощенные в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанный с ним прав и законных интересов налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановления от 17.12.1996 №20-П и от 14.07.2005 №9-П, Определения от 27.12.2005 №503-0 и от 07.11.2008 №1049-0-0). Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пунктом 2 ст.48 Налогового кодекса РФ предусмотрен 6 месячный срок на подачу искового заявления в суд для взыскания задолженности с физического лица, данный срок может быть восстановлен по ходатайству налогового органа на основании ст. 95 КАС РФ. Кроме того, по мнению Инспекции, срок на обращение в суд с административным исковым заявлением может быть восстановлен в связи с наличием задолженности по налогам и нарушением налогоплательщиком своей прямой обязанности по уплате законно установленных налогов в бюджет, предусмотренной ст. 23 Налогового кодекса РФ. Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статьи 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При таких обстоятельствах пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления. Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению и обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда они содержат исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. С учетом того, что налоговый орган пропустил срок обращения с настоящим иском в суд, учитывая, что отсутствуют возражения со стороны административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с иском в суд. При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Доказательств погашения задолженности по оплате налога и пени не представлено.     Суд, проверив правильность расчета задолженности в части взыскания налога и пени, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены в полном объеме, пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца в размере 8 766,00 рублей, в том числе: задолженность по страховым взносам на ОМС за 2022 год сбор – 8 766,00 рублей.     В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность по налогу в размере 8 766,00 рублей. Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска. Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000рублей. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд,                         решил: восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Малиновскому А. И. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций. административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Малиновскому А. И. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций - удовлетворить. Взыскать с Малиновского А. И., дата года рождения, ИНН №, задолженность по налогам в сумме 8 766,00 рублей, в том числе: задолженность по страховым взносам на ОМС за 2022 год сбор – 8 766,00 рублей. Взыскать с Малиновского А. И., дата года рождения, ИНН № пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено дата.     Судья                                                                                                                    Т.Н. Журавлева

Основная информация

УИД дела: 26RS0001-01-2024-009949-38

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 29.01.2025

Судья: Журавлева Т.Н.

Категория дела: О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Малиновский Анатолий Иванович

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Межрайонная ИФНС России № 4

ИНН: 2635330140

ОГРН: 1202600011987

КПП: 263501001

Движение дела

14.01.2025 15:21

Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству

14.01.2025 16:50

Передача материалов судье

14.01.2025 16:56

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

14.01.2025 16:57

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

29.01.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

05.02.2025 07:51

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

21.02.2025 14:23

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

24.02.2025 11:44

Дело оформлено

Исполнительные листы

07.04.2025

Кому выдан: Промышленный районный отдел судебных приставов города Ставрополя

Статус: Выдан

Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция