Дело № 13-85/2025

Суть дела

<title></title> Материал № 13-85/2025     Дело № 2-6685/2021     УИД 26RS0001-01-2021-011576-56 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10.04.2025                                                               <адрес> Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Кулиевой Н.В. при ведении протокола помощником судьи Потемкиной И.Э.,                 рассмотрев в открытом судебном заседании заявления НАО ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Федоровой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Решением Промышленного районного суда <адрес> от 11.11.2021 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Федоровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. дата НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Федоровой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исполнительный документ, выданный на основании указанного судебного акта был передан взыскателем для принудительного исполнения в Кировский РОСП, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата. Согласно имеющимся сведениям, должник умер дата нотариусом Сенцовой О.В. открыто наследственное дело №, таким образом, у должника имеются наследники, принявшие по наследству его имущество. Просит суд произвести процессуальное правопреемство по делу № и заменить должника Федорову В.В. на его правопреемников. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседании не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В связи, с чем суд полагает возможным разрешить поступившее ходатайство в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Как разъяснено в п. 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактически принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Федоровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. Взыскана с Федоровой В. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 263 144,83 рублей, из которых: 195 501,67 рублей - основной долг; 63 788,89 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 854,27 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскана с Федоровой В. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 679 715,25 рублей, из которых: 589 510,58 рублей - основной долг; 85 135,47 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5 069,20 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взысканы с Федоровой В. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 629,00 рублей. Решение суда вступило в законную силу. По делу выдан исполнительный лист ФС №. Кировским РОСП дата возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако оно было окончено дата на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата произведена замена взыскателя ПАО «Банк ВТБ» на правопреемника - НАО «Первое клиентское бюро». дата НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ». Согласно имеющимся сведениям, должник умер дата, нотариусом Сенцовой О.В. открыто наследственное дело №, таким образом, у должника имеются наследники, принявшие по наследству его имущество. Спорные правоотношения допускают правопреемство. Судом установлено, что дата Федорова В.В., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от № от дата. Из копии наследственного дела №следует, что наследником Федорова В.В. является ее дочь Шафрыгина Е.Ю. Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 44 ГПК РФ и ст. 1175 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для замены стороны должника по гражданскому делу ее правопреемниками.     Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд определил: заявление НАО ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Федоровой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Произвести замену ответчика Федоровой В. В. по гражданскому делу № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Федоровой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору на ее правопреемника Шафрыгину Е. Ю. (<данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.     Судья                                         подпись                                      Н.В. Кулиева     Копия верна. Судья                                                                      Н.В. Кулиева Подлинник решения (определения) подшит в материалах дела № Судья                            Н.В. Кулиева

Основная информация

УИД дела: 26RS0001-01-2021-011576-56

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 10.04.2025

Судья: Кулиева Наталья Викторовна