Дело № 2-1500/2025 ~ М-831/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">26RS0<span class="Nomer2">№</span>-37</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 апреля 2025 г. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Промышленный районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре: <span class="FIO6">Соновой А.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчиков <span class="FIO2">Жилиной А.С.</span>, <span class="FIO3">Зуева И.С.</span>, <span class="FIO4">Зуева Д.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к <span class="FIO2">Жилиной А. С.</span>, <span class="FIO3">Зуеву И. С.</span>, <span class="FIO4">Зуеву Д. С.</span> о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика, <span class="FIO2">Жилиной А. С.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <span class="Data2">дата</span> между ПАО Сбербанк и <span class="FIO5">Зуевым С. В.</span> был заключен договор (эмиссионный контракт <span class="Nomer2">№</span> на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от <span class="Data2">дата</span> в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <span class="Data2">дата</span> в 08:44 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта <span class="Nomer2">№</span> активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт <span class="Nomer2">№</span>) с предоставленным по ней кредитом в размере 10000,00 руб. и обслуживанием счета по данной карте <span class="Nomer2">№</span>. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 27,8% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Таким образом, за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 8 357,77 руб., просроченный основной долг - 40 700,27 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1,03 руб. Банку стало известно, что <span class="Data2">дата</span>. заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом <span class="FIO1">Эйсмонт А. С.</span> за <span class="Nomer2">№</span>. Согласно выданному свидетельству на праве на наследство от <span class="Data2">дата</span> наследником указанного имущества умершего <span class="FIO5">Зуева С.В.</span> является <span class="FIO2">Жилина А. С.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <span class="Nomer2">№</span> за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в размере 49 059,07 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 8 357,77 руб., просроченный основной долг - 40 700,27 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1,03 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены <span class="FIO3">Зуев И. С.</span>, <span class="FIO4">Зуев Д. С.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца по доверенности <span class="FIO7">Ткачева Н.В.</span>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчики <span class="FIO8">Жилина С.В.</span>, <span class="FIO3">Зуев И.С.</span>, <span class="FIO4">Зуев Д.С.</span>, признали исковые требования о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с <span class="FIO8">Жилиной С.В.</span>, <span class="FIO3">Зуева И.С.</span>, <span class="FIO4">Зуева Д.С.</span>, задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <span class="Nomer2">№</span>) за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в размере 49 059,07 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 8 357,77 руб., просроченный основной долг - 40 700,27 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1,03 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., заявив о том, что иск признают добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Также представили чек по операции от <span class="Data2">дата</span>, согласно которого задолженность умершего <span class="FIO5">Зуева С.В.</span> по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> в сумме 49 059,07 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу судом установлено, что <span class="Data2">дата</span> между ПАО Сбербанк и <span class="FIO5">Зуевым С. В.</span> был заключен договор (эмиссионный контракт <span class="Nomer2">№</span>) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, а также сведениями о движении денежных средств по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу также установлено, что <span class="Data2">дата</span> заемщик <span class="FIO5">Зуев С. В.</span> умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН <span class="Nomer2">№</span>, выданным специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету, за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> задолженность умершего заемщика составляет 49 059,07 руб., из которых: просроченные проценты - 8 357,77 руб., просроченный основной долг - 40 700,27 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1,03 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному в материалы дела наследственному делу <span class="Nomer2">№</span> к имуществу <span class="FIO5">Зуева С.В.</span>, умершего <span class="Data2">дата</span>, наследниками <span class="FIO5">Зуева С.В.</span> являются его дети: сын - <span class="FIO3">Зуев И. С.</span>, дочь – <span class="FIO2">Жилина А. С.</span>, сын – <span class="FIO4">Зуев Д. С.</span>, принявшие наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследственное имущество состоит из: 5/6 долей в праве общей собственности на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; 360 обыкновенных именных акций <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>»; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На вышеперечисленное имущество нотариусом Ставропольского городского нотариального округа <span class="FIO1">Эйсмонт А.С.</span> наследникам <span class="FIO3">Зуеву И.С.</span>, <span class="FIO4">Зуеву Д.С.</span>, <span class="FIO2">Жилиной А.С.</span> выданы свидетельства о праве на наследство по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку ответчики <span class="FIO3">Зуев И.С.</span>, <span class="FIO4">Зуев Д.С.</span>, <span class="FIO2">Жилина А.С.</span> вступили в наследство после умершего <span class="FIO5">Зуева С.В.</span> то они отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиками в добровольном порядке и ответчики <span class="FIO8">Жилина С.В.</span>, <span class="FIO3">Зуев И.С.</span>, <span class="FIO4">Зуев Д.С.</span>, понимают последствия признания иска, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, ограничившись указанием на признание иска и принятие его судом в порядке ст. 198 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно представленного ответчиками чек по операции от <span class="Data2">дата</span>, согласно которого задолженность умершего <span class="FIO5">Зуева С.В.</span> по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> в сумме 49 059,07 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору погашена на сумму в размере 49 059,07 руб., однако установление судом того факта, что после подачи иска ответчики погасили задолженность по кредитному договору, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными. По состоянию на момент обращения истца в суд с рассматриваемым иском у ответчиков имелась задолженность по кредиту. Погашение задолженности не является основанием для отказа в защите нарушенного права истца, а лишь может служить основанием для указания о том, что решение суда на сумму взыскания в размере 49 059,07 руб. не подлежит исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. С учетом полного признания иска и удовлетворенных требований с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в солидарном порядке с <span class="FIO2">Жилиной А. С.</span> (<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>), <span class="FIO3">Зуева И. С.</span> (<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>), <span class="FIO4">Зуева Д. С.</span> (<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) 49059 руб. 07 коп. в счет уплаты задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> за период с <span class="Data2">дата</span>., а также 4000руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в части взыскания с <span class="FIO2">Жилиной А. С.</span>, <span class="FIO3">Зуева И. С.</span>, <span class="FIO4">Зуева Д. С.</span> в пользу ПАО Сбербанк 49059 руб. 07 коп. не исполнять в связи с удовлетворением ответчиками исковых требований на указанную сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вой суд через Промышленный районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Н.<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p></span>