Дело № 5-326/2025
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 26RS0<span class="Nomer2">№</span>-10</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> 20 марта 2025 г. <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Промышленного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> края Калашникова Л.В., при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">Сухоносовой А.А.</span>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <span class="FIO1">Полугина С.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Полугина С. В.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт <span class="others1"><данные изъяты></span>, выдан ГУ МВД России по<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="Data2">дата</span>, имеющего среднее образование, самозанятого, инвалида 2 группы, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, фактически проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">Полугин С.В.</span> нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> В судебном заседании <span class="FIO1">Полугин С.В.</span> признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в содеянном раскаялся, пояснил, что <span class="Data2">дата</span> в 09 часов 05 минут управлял технически исправным транспортным средством Lada Vesta GFL 110, государственный регистрационный знак <span class="others2"><данные изъяты></span>, выезжал с прилегающей территории на <span class="Address2"><адрес></span>, в районе <span class="Address2"><адрес></span>. При повороте направо не увидел транспортное средство Lada Granta, государственный регистрационный знак <span class="others3"><данные изъяты></span>, с которым и произошло столкновение. Кроме него в салоне транспортного средства находилась пассажир <span class="FIO4">Потерпевший №1</span>, которая в момент дорожно-транспортного происшествия не была пристегнута ремнем безопасности. Удар пришелся в левую переднюю часть автомобиля, пассажир сидела на заднем пассажирском сиденье с правой стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> После столкновения транспортных средств, он сказал пассажиру, что необходимо дождаться сотрудников полиции, спросил, нужна ли помощь, однако последняя отказалась, мотивировав тем, что опаздывает на работу. Извинения потерпевшей принес, причиненный моральный и материальный вред возместил, передал денежные средства в размере 50 000 рублей. Просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку после полученного тяжелого ранения работа в такси является основным его занятием и источником дохода, на его иждивении находится супруга, больная мать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Потерпевшая <span class="FIO4">Потерпевший №1</span>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила пояснения, согласно которым <span class="FIO1">Полугин С.В.</span> принёс ей извинения, передал 50 000 рублей в счет возмещения стоимости лечения, а также в счет возмещения морального вреда. Полученная сумма является достаточной компенсацией имущественного и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также связанных с ним расходов. Претензий к <span class="FIO5">Полугину С.В.</span> не имеет, просила назначить <span class="FIO5">Полугину С.В.</span> минимальное наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Полагаю возможным заявленное ходатайство потерпевшей удовлетворить и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей <span class="FIO4">Потерпевший №1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Потерпевшие <span class="FIO6">Потерпевший №2</span>, <span class="FIO7">Потерпевший №3</span> (собственник автомобиля, которым управлял <span class="FIO1">Полугин С.В.</span>), <span class="FIO8">Потерпевший №4</span> (собственник автомобиля, которым управлял <span class="FIO6">Потерпевший №2</span>), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, отложить рассмотрение дела не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших <span class="FIO6">Потерпевший №2</span>, <span class="FIO7">Потерпевший №3</span>, <span class="FIO8">Потерпевший №4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Пунктом 8.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Как следует из материалов дела, <span class="Data2">дата</span> в 09 часов 00 минут по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, водитель <span class="FIO1">Полугин С.В.</span>, управляя транспортным средством Lada Vesta GFL 110, государственный регистрационный знак <span class="others4"><данные изъяты></span>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак <span class="others5"><данные изъяты></span>, под управлением водителя <span class="FIO6">Потерпевший №2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру транспортного средства Lada Vesta GFL 110, государственный регистрационный знак <span class="others6"><данные изъяты></span>, <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> причинены телесные повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения<span class="Address2"> <адрес></span> «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> причинен средней тяжести вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <span class="Data2">дата</span> <span class="Address2"><адрес></span>. Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 3);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">дата</span> <span class="Address2"><адрес></span>, составленным по окончании административного расследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии <span class="FIO1">Полугина С.В.</span> и потерпевших.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции Российской Федерации, <span class="FIO5">Полугину С.В.</span> должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. Замечаний по составлению административного материала от <span class="FIO1">Полугина С.В.</span> не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Потерпевшим также были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статья 51 Конституции Российской Федерации. Копии протокола вручены;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - объяснениями <span class="FIO1">Полугина С.В.</span> от <span class="Data2">дата</span>, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые аналогичны данным им ходе судебного разбирательства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - объяснениями <span class="FIO6">Потерпевший №2</span> от <span class="Data2">дата</span>, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым <span class="Data2">дата</span> в 09 часов 00 минут он управлял арендованным транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак <span class="others7"><данные изъяты></span>, с пассажирами пристегнутыми ремнями безопасности. Двигался по <span class="Address2"><адрес></span> в сторону <span class="Address2"><адрес></span> со скоростью 40 км/ч. В районе <span class="Address2"><адрес></span> автомобиль Lada Vesta GFL 110, государственный регистрационный знак <span class="others8"><данные изъяты></span> неожиданно выехал с прилегающей территории, из-за чего произошло столкновение транспортных средств;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - объяснениями <span class="FIO8">Потерпевший №4</span> от <span class="Data2">дата</span>, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - объяснениями <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> от <span class="Data2">дата</span>, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым <span class="Data2">дата</span> примерно в 09 часов 00 минут она, являясь пассажиром такси, она попала в дорожно-транспортное происшествие. При выезде из двора водитель такси не пропустил движущийся по дороге автомобиль, вследствие чего произошло столкновение. Она сидела на заднем пассажирском сиденье справа. Сильно ударилась головой и шеей о стекло. С места дорожно-транспортного происшествия уехала самостоятельно, через пару часов самочувствие резко ухудшилось, была госпитализирована в 4 городскую больницу в отделение нейрохирургии;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от <span class="Data2">дата</span>, с приложением схемы места дорожно-транспортного происшествия от <span class="Data2">дата</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <span class="Data2">дата</span> <span class="Address2"><адрес></span>, проведенного в присутствии двух понятых, без участия водителей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - протоколом инструментального обследования автомобильной дороги (улицы), дорожного сооружения, железнодорожного переезда от <span class="Data2">дата</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - сведениями о привлечении к административной ответственности <span class="FIO1">Полугина С.В.</span> от <span class="Data2">дата</span>, согласно которым <span class="FIO1">Полугин С.В.</span> ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекался;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - выписным эпикризом ГБУЗ СК «ГКБСМП» <span class="Address2"><адрес></span>, консультацией нейрохирурга от <span class="Data2">дата</span>, консультацией нейрохирурга от <span class="Data2">дата</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>, отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> получила закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени, непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение мышечно-связочного аппарата шеи) с мышечно-тоническим синдромом. Данные повреждение образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия <span class="Data2">дата</span> Перечисленные повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. Диагноз «Тупая травма груди. Ушиб грудной клетки», выставленный <span class="FIO4">Потерпевший №1</span> на основании однократного осмотра, не подтверждён объективными клиническими данными и динамическим наблюдением, в связи, с чем не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке. С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <span class="Data2">дата</span> и заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшие были ознакомлены, замечаний и возражений по содержанию не поступало;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> - определением о продлении срока проведения административного расследования от <span class="Data2">дата</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> - определением о продлении срока проведения административного расследования от <span class="Data2">дата</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> - рапортом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> - материалами фотосъемки, осуществляемой в ходе оформления дорожно-транспортного происшествия;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> - иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Кроме того, в материалы дела представлен характеризующий материал на <span class="FIO1">Полугина С.В.</span>, согласно которому он в период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> убывал на выполнение специальной военной операции по демилитаризации и денацификации на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <span class="Address2"><адрес></span> и Украины при войсковой части <span class="others9"><данные изъяты></span>, в роте специального контингента. Находился на стационарном лечении с диагнозом <span class="others11"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Согласно справке серии <span class="others10"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span> <span class="FIO5">Полугину С.В.</span> установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa8"> Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности, полагаю, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя <span class="FIO1">Полугина С.В.</span>, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения, тогда как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в связи с чем приходит к выводу о доказанности вины <span class="FIO1">Полугина С.В.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <span class="FIO1">Полугина С.В.</span>, из представленных материалов и доводов последнего не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Оснований для освобождения <span class="FIO1">Полугина С.В.</span> от административной ответственности не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории административных правонарушений на момент рассмотрения дела не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, в соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение причиненного ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает признание вины, наличие статуса инвалида второй группы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> При назначении административного наказания <span class="FIO5">Полугину С.В.</span> судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> Также судья принимает во внимание, что за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение права управления транспортными средствами не предусмотрено в качестве единственного основного наказания, в связи с чем сам факт нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, исходя из приведенных выше правовых норм, не является безусловным основанием для назначения такого вида наказания, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa8">Вместе с тем из материалов дела усматривается, что в отношении <span class="FIO1">Полугина С.В.</span> инспектором ДПС взвода <span class="Nomer2">№</span> роты <span class="Nomer2">№</span> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> вынесено постановление от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, подлинник которого находится в материалах настоящего дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa8">Согласно указанному постановлению <span class="FIO1">Полугин С.В.</span> привлечен к административной ответственности за нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 8.3Правил дорожного движения, а именно за то, что <span class="Data2">дата</span> в районе <span class="Address2"><адрес></span> водитель <span class="FIO1">Полугин С.В.</span>, управляя транспортным средством Lada Vesta GFL 110, государственный регистрационный знак <span class="others12"><данные изъяты></span>, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству Lada Granta, государственный регистрационный знак <span class="others13"><данные изъяты></span>, под управлением <span class="FIO6">Потерпевший №2</span>, в результате допустил столкновение с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa8">В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем запрет привлекать к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) распространяется не только на случаи привлечения лица к ответственности на основании одной и той же статьи закона (части статьи закона), но и на случаи, когда соответствующее деяние содержит признаки составов двух административных правонарушений, притом что один из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения. В данном случае именно таково соотношение составов административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.14 и 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина» признал указанные выше нормы не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50, 55, 120 в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционным судом Российской Федерации также указано, что до установления надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из приведенной выше правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, не допускается привлечение к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен в административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, его указание о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, прихожу к выводу, что постановление инспектора ДПС взвода <span class="Nomer2">№</span> роты <span class="Nomer2">№</span> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> младшего лейтенанта полиции <span class="FIO9">Калинина Р.И.</span> от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признать <span class="FIO1">Полугина С. В.</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по<span class="Address2"> <адрес></span> (Управление МВД России по <span class="Address2"><адрес></span>, л/с 04211W09500), р/с 40<span class="Nomer2">№</span>, Банк: Отделение Ставрополь <span class="Address2"><адрес></span>, БИК 010702101, ИНН 2635130373, КПП 263501001, ОКТМО 07701000, лицевой счет: 04211W09500, КБК 18<span class="Nomer2">№</span>, УИН 18<span class="Nomer2">№</span>, вид платежа: административный штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Платежный документ об оплате штрафа необходимо предоставить в административный отдел Промышленного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, 4 этаж, кабинет 406 (официальный сайт суда в сети «Интернет»: promyshleny.stv.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: promyshleny.stv@sudrf.ru; тел. факс: 8 (865-2) 37-14-92, тел. административного отдела: 8 (8652) 37-08-36).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa8">Постановление инспектора ДПС взвода <span class="Nomer2">№</span> роты <span class="Nomer2">№</span> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> младшего лейтенанта полиции <span class="FIO9">Калинина Р.И.</span> от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>, которым <span class="FIO1">Полугин С. В.</span> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отложить составление мотивированного постановления на один день со дня окончания разбирательства дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление может быть обжаловано в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Резолютивная часть постановления объявлена <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья подпись Л.В. Калашникова</p></span>