Дело № 12-82/2025
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> УИД 26MS0<span class="Nomer2">№</span>-83</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> по жалобе на постановление мирового судьи по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Address2"><адрес></span> 26 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Судья Промышленного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> края <span class="FIO5">Калашникова Л.В.</span>, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <span class="FIO1">Масалова В. В.ича</span> на постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">Масалова В. В.ича</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span> <span class="FIO1">Масалов В.В.</span> привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с указанным постановлением, <span class="FIO1">Масалов В.В.</span> обратился в Промышленный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с жалобой, считает вынесенное мировым судьей постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. При рассмотрении дела в суде первой инстанции им неоднократно заявлялось о том, что он не расписывался в протоколе об административном правонарушении, а его подпись имеет явные признаки подделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <span class="FIO1">Масалов В.В.</span>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки судью не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Защитник <span class="FIO2">Григорян К.Г.</span>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении жалобы не принимал, о причинах неявки судью не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах судья расценивает действия <span class="FIO1">Масалова В.В.</span>, как уклонение от явки в судебное заседание и нежелание участвовать в нем, и считает возможным рассмотреть поданную жалобу в его отсутствие и в отсутствие защитника в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не находит оснований для признания его присутствия обязательным в порядке части 3 статьи 25.1 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее - Правила дорожного движения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 2.7 названных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как усматривается из материалов дела, <span class="Data2">дата</span> в 23 час 00 минут по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO1">Масалов В.В.</span> управлял транспортным средством Suzuki Wagon R, государственный регистрационный знак <span class="others1"><данные изъяты></span>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, если такие действия (бездействия) не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO1">Масалова В.В.</span> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья районного суда соглашается с выводами мирового судьи, находит их верными, основанными на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Факт совершения <span class="FIO1">Масалова В.В.</span> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - протоколом об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span>, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав <span class="FIO1">Масалову В.В.</span>, замечаний по составлению административного материала от <span class="FIO1">Масалова В.В.</span> не поступало. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса и статьей 51 Конституции Российской Федерации, <span class="FIO1">Масалову В.В.</span> должностным лицом разъяснены, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span>, которым установлено, что <span class="FIO1">Масалов В.В.</span> <span class="Data2">дата</span> в 23 часа 00 минут был отстранен от управления транспортным средством Suzuki Wagon R, государственный регистрационный знак <span class="others2"><данные изъяты></span>, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Протокол составлен в соответствии требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, которая содержит все необходимые сведения, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span> (с распечаткой прибором чека), проведенного с применением видеофиксации, согласно которому у <span class="FIO1">Масалова В.В.</span> установлено состояние алкогольного опьянения <span class="others5"><данные изъяты></span> мг/л, с результатами которого <span class="FIO1">Масалов В.В.</span> согласился, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Акт составлен в соответствии требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, которая содержит все необходимые сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - протоколом о задержании транспортного средства <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - карточкой операций с в/у, согласно которой <span class="FIO1">Масалов В.В.</span> имеет водительское удостоверение <span class="others3"><данные изъяты></span> со сроком действия до <span class="Data2">дата</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - справкой старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">Переверзевой И.И.</span>, согласно которой административное правонарушение, совершенное <span class="FIO1">Масаловым В.В.</span> <span class="Data2">дата</span> не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - материалом видеофиксации, содержащим процедуру прохождения <span class="FIO1">Масаловым В.В.</span> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - рапортом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Освидетельствование водителей на состояние опьянения регламентируется Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно разделу I п. 2 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из протокола об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ВУ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span> 26 у <span class="FIO1">Масалова В.В.</span> сотрудником полиции выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При наличии указанного признака сотрудником полиции должно быть проведено освидетельствование в порядке, предусмотренном разделом II «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов» названных Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">Сова А.Н.</span> с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской <span class="Nomer2">№</span>, дата последней поверки прибора – <span class="Data2">дата</span>, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения, показание средства измерения – <span class="others4"><данные изъяты></span> мг/л. С результатами проведенного освидетельствования <span class="FIO1">Масалов В.В.</span> был согласен, что написано им в акте собственноручно и подтверждается его подписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС <span class="FIO4">Сова А.Н.</span> с применением видеозаписи, которая содержит полную информацию о разъяснении <span class="FIO1">Масалову В.В.</span> его прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, проводимых в отношении него мерах обеспечения производства по делу об административном правонарушении, его ответы, пояснения в рамках проводимых мер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На представленной с материалами дела видеозаписи последовательно отображен ход всех процессуальных действий, совершенных по данному делу об административном правонарушении. Исследование данной видеозаписи показало, что совершение процессуальных действий в отношении водителя <span class="FIO1">Масалову В.В.</span> произведено в соответствии с установленными требованиями закона. Все необходимые для установления обстоятельств совершенного <span class="FIO1">Масаловым В.В.</span> административного правонарушения сведения на видеозаписи зафиксированы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Сопоставление материала видеозаписи с содержанием имеющихся в материалах дела протокола об отстранении от управления транспортным средством от <span class="Data2">дата</span> <span class="Address2"><адрес></span>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <span class="Data2">дата</span> <span class="Address2"><адрес></span> свидетельствует о том, что они содержат идентичную информацию, взаимно дополняют друг друга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенной к материалам дела видеозаписи сведения недостоверными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела свидетельствуют о том, что все процессуальные документы составлены последовательно в присутствии <span class="FIO1">Масалова В.В.</span>, в них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, влияющих на выводы мирового судьи, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении он не подписывал, подписи от его имени выполнены иным лицом, содержащаяся в протокол об административном правонарушении подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу, имеет явные признаки подделки, являются несостоятельными, объективно ничем не подтверждены и опровергается совокупностью собранных по делу и исследованных доказательств, в том числе показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">Сова А.Н.</span>, допрошенного мировым судьей с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупрежденного по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также объяснениями самого <span class="FIO1">Масалова В.В.</span>, данными им в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">Сова А.Н.</span>, будучи предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, показал, что неприязненных отношений к <span class="FIO1">Масалову В.В.</span> не испытывает. <span class="Data2">дата</span> по поручению дежурной части экипаж, в составе которого он находился, прибыл на место совершенного дорожно-транспортного происшествия, где было установлено, что водитель <span class="FIO1">Масалов В.В.</span> находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении данного гражданина им был составлен материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перед составлением проколола об административном правонарушении водителю <span class="FIO1">Масалову В.В.</span> были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, во всех составленных процессуальных документах подписи от имени <span class="FIO1">Масалова В.В.</span> выполнены последним собственноручно, копии всех составленных протоколов были ему вручены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="FIO1">Масаловым В.В.</span> после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.2, 29.5, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции даны объяснения (л.д. 23), согласно которым вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает. Указал, что находясь в состоянии легкой степени опьянения (0,5-1,5 промилле) был остановлен сотрудниками ГИБДД, также подтвердил, что подпись в протоколе об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span> принадлежит ему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно имеющейся в материалах дела записи при совершении процессуальный действий <span class="FIO1">Масалов В.В.</span> не отрицал факт управления транспортным средством, не возражал против отстранения его от управления транспортным средством, не отказывался от проведения освидетельствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки утверждению заявителя, протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены, составлен уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, со стороны <span class="FIO1">Масалова В.В.</span> каких-либо замечаний или дополнений не зафиксировано. Копия протокола вручена, в связи с чем он обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы <span class="FIO1">Масалова В.В.</span> о том, что его вина в совершении вменяемого правонарушения не доказана, полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности <span class="FIO1">Масалова В.В.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Действия <span class="FIO1">Масалова В.В.</span> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Административное наказание <span class="FIO1">Масалову В.В.</span> назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности, имущественного положения, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span> не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">Масалова В. В.ича</span> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsoclassa3"> Судья подпись <span class="FIO5">Л.В.Калашникова</span></p></span>