Дело № 2-2113/2025

Суть дела

<title></title> № УИН26RS0№-34 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10.04.2025 г.                                                                             <адрес>     Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ковтун В.О., с участием представителя ответчика С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «НКБ» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, чтодата Росгосстрах Банк» и С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 347730 руб. под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: Размер процентной ставки: 18% годовых. Размер неустойки: 0,5% за каждый день просрочки. дата «Росгосстрах Банк» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие», которое свои права требования по просроченным кредитам физических лиц передало ООО ПКО «НКБ» на основании договора уступки прав требования №/Ц-01 от 20.12.2022г, требования по кредитному договору в полном объеме перешло к ООО 2КО «НКБ». Сумма задолженности сформированная по состоянию на дата составила 227965,81 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований) из них основной долг 175411руб. 40, проценты 52554 руб. 41коп. В соответствии с реестром должников ООО «ПКО «НБК» передана задолженность по кредитному Задолженность в размере 227965,81 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес следующие судебные издержки:         Расходы на оплату госпошлины в размере 5480 руб.         Расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Истец полагает, что при получении исковых требований Ответчик имеет возможность беспрепятственно произвести отчуждение принадлежащего им имущества ввиду чего удовлетворении заявленных исковых требований исполнение решения суда может быть затруднено или сделаться невозможным. Принадлежащее ответчику имущество может быть беспрепятственно реализовано по его усмотрению. Причиной может послужить размер взыскиваемой задолженности. Принимая данные обстоятельства во внимание, истец обращается в суд с требованием о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска, а именно: о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда на момент его принятия. дата мировым судьей судебного участка № <адрес>) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника С.В.. дата мировым судьей судебного участка № <адрес>) судебный приказ отменен по заявлению должника.     Просит суд, взыскать с ответчика - С.В. задолженность по кредитному договору № от дата в пользу ООО «ПКО «НБК» на дата, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 227965,81 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с - дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 175 411,40 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с - дата. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 175 411,40 руб.в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по государственной пошлине в размере 5480 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, на основании чего суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. В судебное заседание ответчик С.В.., извещенная надлежащим образом не явилась, причины неявки суду не известны. В судебном заседании представитель ответчика С.В. Е.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что дата «Росгосстрах Банк» и С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 347 730 руб. под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: Размер процентной ставки: 18% годовых. Размер неустойки: 0,5% за каждый день просрочки. дата «Росгосстрах Банк» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие «ПАО Банк «ФК Открытие». Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №/Ц-01 от дата. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дата составила 227965,81 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований) из них основной долг 175411,4, проценты 52554,41. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается. На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от дата в полном объеме перешло ООО «ПКО «НБК». дата мировым судьей судебного участка № <адрес>) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника С.В.. дата мировым судьей судебного участка № <адрес>) судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, Взыскатель в случае отмены судебного приказа вправе обратиться в суд в исковом порядке. В соответствии с реестром должников ООО «ПКО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 227965,81 руб., из которых сумма основного долга составляет 175411,4 руб. Согласно п. 15 Информационного письма ВАС РФ № от 30.10.2007г. Суд разъяснил следующее в Постановлении Федерального арбитражного суда <адрес> № КА-А41/2226-10 по Делу №А41-12425/09 от дата Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку в договоре цессии действие данного правила не было исключено, данное право следует считать перешедшим к цессионарию (истцу). Задолженность в размере 227965,81 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. В силу п 3. Ст. 809 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Право кредитора по начислению заемщику процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту предусмотрено как нормами действующего законодательства, так и условиями кредитного договора. Во избежание применения к нему мер гражданской ответственности заемщик обязан своевременно погашать банку основной долг и проценты за пользование кредитными средствами. Следовательно, истец вправе начислять проценты и неустойки по дату фактического погашения основного долга по кредиту. В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное нс предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. На основании п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, кредитор, который приобрел право требования по договору цессии, вправе заявлять период взыскания задолженности в рамках сроков исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ. В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. Рассматривая указанное ходатайство, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Из ч.1 ст.431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ дата, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Истцу стало известно о нарушениях своих прав дата (очередной просроченный платеж). Таким образом, обратившись к мировому судье судебного участка №<адрес> 16.02.2024г. (дата вынесения судебного приказа) и в Промышленный районный суд <адрес> дата, истец пропустил срок исковой давности по заявленным платежам. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12). Стороной истца ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления в ходе судебного разбирательства не заявлено. В Определении Конституционного Суда РФ указано, что «Положения частей первой и шестой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом части четвертой статьи 198 того же Кодекса определяют, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу; в этом случае в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Таким образом, указанные законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте». Следовательно, в соответствии с указанными нормами истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, таким образом, требования являются незаконными и необоснованными, в связи с чем не подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к С.В. о взыскании с С.В. в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженности по кредитному договору № от дата в пользу ООО «ПКО «НБК» на дата, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 227965,81 руб., процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с - дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 175 411,40 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с - дата. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 175 411,40 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходов по государственной пошлине в размере 5480 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.- отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное определение изготовлено дата. Судья                                                                                                                   В.О. Ковтун

Основная информация

УИД дела: 26RS0001-01-2024-006426-34

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 10.04.2025

Судья: Ковтун Виктория Олеговна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Дворядкина Светлана Викторовна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Новикова Кристина Владиславовна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО НБК

ИНН: 4345197098

ОГРН: 1074345040857

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Решетняк Евгения Юрьевна

Движение дела

25.03.2025 12:15

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

25.03.2025 16:43

Передача материалов судье

25.03.2025 17:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.04.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

11.04.2025 17:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

25.06.2025 16:24

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства