Дело № 2-2223/2025 ~ М-1509/2025

Промышленный районный суд г. Ставрополя

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 13.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 26RS0<span class="Nomer2">№</span>-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">И<span class="FIO1">МЕНЕМ Р. Ф.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 мая 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Промышленный районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Самойлова С.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">Рудым А.И.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца по доверенности <span class="FIO4">Ненашева А.М.</span>, представителя ответчика по доверенности <span class="FIO5">Мякишева В.Н.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в помещении суда в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">Кочергина С. С.ча</span> к ФКУ «Военный комиссариат<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>» об обязании направить на контрольное обследование с последующим медицинским освидетельствованием военно-врачебной комиссией,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Кочергин С.С.</span> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>», указав в обоснование заявленных требований, что истцом в феврале 2025 года получено уведомление Федерального казенного учреждения Военный комиссариат<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span>, в котором указано, что врачами-специалистами Главного центра военно-врачебной экспертизы изучены представленные документы гражданина <span class="FIO2">Кочергина С. С.ча</span> <span class="Data2">дата</span> года рождения (офицера медицинской службы в отставке) в результате чего установлено, что вынесенное в отношении <span class="FIO2">Кочергина С.С.</span> заключение военно-врачебной комиссией ФГБУ «413 ВГ» МО РФ от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>, о негодности к военной службе обоснованно и оснований для его пересмотра не имеется.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данный уведомлением, а также выводами центра военно-врачебной экспертизы МО РФ <span class="FIO2">Кочергин С.С.</span> не согласен, считает их необоснованными и незаконными.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Кочергин С.С.</span> воспользовался своим правом в соответствии с установленными в пунктах 8 и 101 Положения на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизы, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Data2">дата</span> <span class="FIO2">Кочергин С.С.</span> прошел независимую военно-врачебную экспертизу в ООО «Южный экспертный центр», в результате получено заключение <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Южный экспертный центр» обладает лицензией № ЛО-26-01-005533 от <span class="Data2">дата</span> выданной Министерством здравоохранения<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, на осуществление медицинской деятельности. Согласно приложению к данной лицензии одним из вида оказываемых услуг, является проведение военно-врачебных экспертиз.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание выводы независимой военно-врачебной экспертизы ООО «Южный экспертный центр» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span>, <span class="FIO2">Кочергину С.С.</span> установлена категории годности к военной службе «Б» -ограничено годен, что в свою очередь противоречит выводам о категории годности военно-врачебной комиссии ФГБУ «413 ВГ» МО РФ от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которой <span class="FIO2">Кочергину С.С.</span> установлена категория годности ж военной службе «Д» - не годен.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уточнив предмет иска, просит суд обязать Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>» направить <span class="FIO2">Кочергина С. С.ча</span> (офицера медицинской службы в отставке) на прохождение обследования и последующего прохождения военно-врачебной комиссии с целью установления категории годности к военной службе.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">Кочергин С.С.</span> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом в порядке п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца по доверенности <span class="FIO4">Ненашев А.М.</span> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ФКУ «Военный комиссариат<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>» по доверенности <span class="FIO5">Мякишев В.Н.</span> в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений, пояснил, что со своей стороны военный комиссариат выполнил все действия, которые на него возложены законом, а именно направил документы главный центр военно-врачебной экспертизы. Фактически истец оспаривает заключение учреждения военно-врачебной экспертизы, в удовлетворении требований просил отказать.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положение о военно-врачебной экспертизе, предусматривающее порядок проведения военно-врачебной экспертизы в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная к ней служба), и в создаваемых на военное время специальных формированиях, в соответствии с частью 2 статьи 61 Федерального закона от <span class="Data2">дата</span> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» утверждается Правительством Российской Федерации.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такое Положение о военно-врачебной экспертизе утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее Положение о военно-врачебной экспертизе).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной экспертизы гражданин может обжаловать это заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">дата</span> <span class="FIO2">Кочергин С.С.</span> прошел военно-врачебную комиссию в ФГБУ «413 ВГ» МО РФ.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению военно-врачебной комиссии <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span> установлено, что <span class="FIO2">Кочергин С.С.</span> не годен к военной службе.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Кочергин С.С.</span> воспользовался своим правом в соответствии с установленными в пунктах 8 и 101 Положения на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизы, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Data2">дата</span> <span class="FIO2">Кочергин С.С.</span> прошел независимую военно-врачебную экспертизу в ООО «Южный экспертный центр», в результате получено заключение <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу на второй вопрос категория годности <span class="FIO2">Кочергина С.С.</span> на момент проведения независимой военно-врачебной экспертизы – Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> <span class="FIO2">Кочергин С.С.</span> обратился в военный комиссариат <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с заявлением о направлении документов в филиал <span class="Nomer2">№</span> ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> для изменения категории годности военной службе, поскольку он не согласен с решением медицинской комиссии.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> указанное заявление с медицинской документацией направлены военному комиссару<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> для дальнейшего направления в ЦВВЭ ВК СК.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> пакет документов направлен начальнику филиала <span class="Nomer2">№</span> ФГКУ «ГЦВВЭ» МО РФ.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сопроводительному письму начальника Главного центра военно-врачебной экспертизы от <span class="Data2">дата</span> врачами-специалистами изучены представленные сведения, в результате чего установлено, что вынесенное в отношении <span class="FIO2">Кочергина С.С.</span> заключение военно-врачебной комиссии ФГБУ «413 ВГ» Минобороны России от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> о негодности к военной службе обоснованно и оснований для его пересмотра не имеется. Одновременно разъяснено, что повторное медицинское освидетельствование граждан, уволенных с военной службы по состоянию здоровья или по болезни в отставку, нормами действующего законодательства не предусмотрено.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> указанная информация направлена военному комиссару <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с последующим доведением до сведения <span class="FIO2">Кочергина С.С.</span></p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Кочергин С.С.</span> просит обязать ФКУ «Военный комиссариат<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>» направить его на прохождение обследования и последующего прохождения военно-врачебной комиссии с целью установления категории годности к военной службе, при этом доводы сводятся к несогласию истца с заключением военно-врачебной комиссии ФГБУ «413 ВГ» МО РФ от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому ему определена категория годности к военной службе «Д» - не годен к военной службе.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.101 Постановление Правительства РФ от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» по результатам независимой военно-врачебной экспертизы, произведенной в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>, военно-врачебная комиссия (врачебно-летная комиссия) назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащий или сотрудник проходит (проходил) военную службу (приравненную службу), если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку <span class="FIO2">Кочергин С.С.</span> не согласен с медицинским заключением военно-врачебной комиссии ФГБУ «413 ВГ» Минобороны России от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>, выводами ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России, а военный комиссариат<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> неуполномочен направлять на контрольное обследование с последующим медицинским освидетельствованием, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку им выбран ненадлежащий способ защиты права.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований <span class="FIO2">Кочергина С. С.ча</span> к ФКУ «Военный комиссариат<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>» об обязании направить на прохождение обследования и последующего прохождения военно-врачебной комиссии с целью установления категории годности к военной службе - отказать.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вого суда через Промышленный районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мотивированное решение составлено <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;С.И. Самойлов</p></span>

Основная информация

УИД дела: 26RS0001-01-2025-002559-11
Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата рассмотрения: 12.05.2025
Судья: Самойлов Сергей Игоревич
Категория дела: Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Кочергин Сергей Сергеевич
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: ФКУ Военный комиссариат СК
ИНН: 2635031502
ОГРН: 1022601975110

Движение дела

13.03.2025 12:47

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

13.03.2025 16:31

Передача материалов судье

20.03.2025 12:24

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
20.03.2025 16:20

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

20.03.2025 16:20

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

14.04.2025 11:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Заседание отложено
06.05.2025 10:30

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание
12.05.2025 16:40

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу
20.05.2025 14:24

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

19.06.2025 08:58

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

19.06.2025 08:58

Дело оформлено