Дело № 13-260/2025
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">М. <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 26RS0<span class="Nomer2">№</span>-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 мая 2025г. <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Промышленный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Воробьёва В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">Никитенко В.Д.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ТСЖ «Ботаник» в лице председателя <span class="FIO4">Вергасова А.А.</span> об отмене заочного решения от 07.11.2024г., принятого по иску <span class="FIO1">Бородиенко В. В.</span> к ТСЖ «Ботаник», <span class="FIO2">Сысоевой А. В.</span> о защите чести, достоинства и деловой репутации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Промышленного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от 07.11.2024г. исковые требования <span class="FIO1">Бородиенко В.В.</span> удовлетворены частично: признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, распространенные о нем представителем ТСЖ «Ботаник» Сысоевой А.В.; на ТСЖ «Ботаник» возложена обязанность опровергнуть распространенные об истце сведения; с ТСЖ «Ботаник» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 65000руб. В удовлетворении остальной части исковых требований к ТСЖ «Ботаник» отказано; в удовлетворении требований, предъявленных к Сысоевой А.В., отказано в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленный законом срок от ответчиков заявлений об отмене заочного решения не поступало, апелляционная жалоба истцом не подавалась, в связи с чем, заочное решение вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.03 2025г. от представителя ответчика поступило заявление об отмене заочного решения, в котором заявитель ссылается на то, что они не получал повесток о судебных заседаниях, чем нарушены их права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители сторон просили суд о рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда в их отсутствие, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление об отмене заочного решения в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17, в отношении физических лиц, участвующих в деле, к уважительным обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, копия заочного решения была направлена руководителю ТСЖ «Ботаник» <span class="FIO4">Вергасову А.А.</span> для вручения <span class="FIO2">Сысоевой А.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 35504802809466 и 35504802809473, копия заочного решения была вручена ТСЖ «Ботаник» 20.11.2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик <span class="FIO2">Сысоева А.В.</span> указала, что она получила копию заочного решения 20.11.2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом требований ст. 107 ГПК РФ последним днем срока для подачи заявления об отмене заочного решения является дата 29.11.2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако такое заявление направлено в адрес суда представителем ответчиком <span class="Data2">дата</span>. через организацию почтовой, то есть с нарушением установленного законом срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в поданном заявлении, ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 07.11.2024г</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку истек срок на подачу заявления об отмене заочного решения ходатайство о его восстановлении не заявлено, то оснований для удовлетворения заявления представителя ТСЖ «Ботаник» в лице председателя <span class="FIO4">Вергасова А.А.</span> об отмене заочного решения от 07.11.2024г., принятого по иску <span class="FIO1">Бородиенко В. В.</span> к ТСЖ «Ботаник», <span class="FIO2">Сысоевой А. В.</span> о защите чести, достоинства и деловой репутации не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обжалование определений суда первой инстанции об отказе в отмене заочного решения действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено, поскольку данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, так как стороны в силу части 2 статьи 237 ГПК РФ вправе подать апелляционную жалобу на состоявшееся заочное решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении заявления представителя ТСЖ «Ботаник» в лице председателя <span class="FIO4">Вергасова А.А.</span> об отмене заочного решения от 07.11.2024г., принятого по иску <span class="FIO1">Бородиенко В. В.</span> к ТСЖ «Ботаник», <span class="FIO2">Сысоевой А. В.</span> о защите чести, достоинства и деловой репутации, - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение обжалованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья копия верна: Воробьёв В.А.</p></span>