Дело № 2-2701/2025 ~ М-2055/2025

Суть дела

<title></title> дело №2-2702/2025 УИД 26RS0001-01-2025-003420-47 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     05мая 2025 года    город Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Самойлова С.И., при секретаре Рудым А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Крякушину С. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Крякушину С.М.о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что «Траст» ПАО и Крякушин С.М. заключили кредитный договор от 07.02.2013№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял с нарушением условий кредитных договоров, в том числе, в части своевременного возврата заемных денежных средств. Перед кредитором «Траст» ПАОпо кредитному договору от дата № за период с дата по 20.02.2019образовалась задолженность в размере 598618,15руб. 20.02.2019«Траст» ПАО уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования на задолженность ответчика, по кредитному договору от дата №, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-УПТ. Предъявляемые требования образовались за период с дата по дата и составляют 103333 руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Крякушина С.М. задолженность по кредитному договору от дата № в размере 103333,33 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб. Представитель истца ООО«ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Крякушин С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, письменных возражений, ходатайств не поступало. В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что «Траст» ПАО и Крякушин С.М. заключили кредитный договор от дата №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял с нарушением условий кредитных договоров, в том числе, в части своевременного возврата заемных денежных средств. Перед кредитором «Траст» ПАО по кредитному договору от дата № за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 598618,15 руб. дата «Траст» ПАО уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования на задолженность ответчика, по кредитному договору от дата №, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-УПТ. Предъявляемые требования образовались за период с дата по дата и составляют 103333,33 руб. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Также в соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п.2 ст. 382 ГК РФ, следует, что запрет на уступку прав требования по закону, без согласия должника, возможен в случае, предусмотренном п.2 ст. 388 ГК РФ В силу п.2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Также согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). Ответчиком Крякушиным С.М. было дано соответствующее согласие, при заключении кредитного договора от дата №, о возможной передаче прав требований по кредитному договору в пользу третьего лица, что в свою очередь подтверждается его подписью. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от дата № является существенным нарушением условий договора. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4100 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Крякушину С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Крякушина С. М., паспорт серии 0703№ в пользу ООО«ПКО «Феникс» ИНН 7713793524 задолженность по кредитному договору от дата № в размере 103333,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено дата. Судья                                                                       С.И. Самойлов

Основная информация

УИД дела: 26RS0001-01-2025-003593-13

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 05.05.2025

Судья: Самойлов Сергей Игоревич

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Крякушин Сергей Михайлович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО Феникс

ИНН: 7713793524

ОГРН: 1147746920144

Движение дела

10.04.2025 15:41

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

10.04.2025 16:18

Передача материалов судье

17.04.2025 11:45

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

17.04.2025 15:59

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

17.04.2025 15:59

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.05.2025 15:10

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

16.05.2025 15:05

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

20.05.2025 12:41

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

29.05.2025 12:28

Копия заочного решения возвратилась невручённой

11.07.2025 12:28

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

11.07.2025 12:29