Дело № 12-173/2025
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">УИД 26RS0<span class="Nomer2">№</span>-30</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">12 мая 2025 г. <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Промышленного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO7">Калашникова Л.В.</span>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <span class="FIO1">Панасенко А.В.</span>, его защитника <span class="FIO4">Дорохина Е.Н.</span>, потерпевшего <span class="FIO3">Родинкова Н.М.</span>, его представителя <span class="FIO2">Давыдова С.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство представителя потерпевшего <span class="FIO2">Давыдова С.А.</span> о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> капитана полиции <span class="FIO6">Потемкина А.А.</span> от <span class="Data2">дата</span> <span class="Address2"><адрес></span>-п о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Панасенко А. В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> капитана полиции <span class="FIO6">Потемкина А.А.</span> от <span class="Data2">дата</span> <span class="Address2"><адрес></span>-п прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Панасенко А.В.</span> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Не согласившись с данным постановлением, представитель потерпевшего <span class="FIO3">Родинкова Н.М.</span> адвокат <span class="FIO2">Давыдов С.А.</span> подал жалобу, просит постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO6">Потемкина А.А.</span> от <span class="Data2">дата</span> <span class="Address2"><адрес></span>-п отменить, восстановить пропущенный срок для обжалования постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Потерпевший <span class="FIO3">Родинков Н.М.</span> в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы поддержал, пояснил, что копию оспариваемого постановления получил лично на руки у инспектора <span class="Data2">дата</span>, после чего <span class="Data2">дата</span> обратился к адвокату для консультации. Ежемесячно он проходит плановое лечение в стационаре длительностью 4 дня в связи с имеющимся заболеванием, в том числе находился на лечении в ревматологическом отделении ГБУЗ СК «Городская клиническая больница <span class="Nomer2">№</span>» <span class="Address2"><адрес></span> с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span>, и далее - в феврале, марте и апреле, после чего чувствовал себя неудовлетворительно, испытывал затруднения при ходьбе, в связи с чем не мог обратиться с жалобой в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Представитель потерпевшего <span class="FIO2">Давыдов С.А.</span> в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы поддержал, пояснил, что срок обжалования был пропущен по уважительной причине, так как <span class="FIO3">Родинков Н.М.</span> является пенсионером, имеет пожилой возраст, не имеет юридического образования, в связи с чем самостоятельно принять решение об обжаловании не мог. При подписании документов <span class="Data2">дата</span> <span class="FIO3">Родинков Н.М.</span> не знал и не понимал, какие документы им подписываются и правовые последствия подписания, суть постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Панасенко А.В.</span>, порядок обжалования и правовые последствия ему стали известны и понятны после ознакомления адвоката с материалами дела и после консультации в письменной форме, после чего <span class="FIO3">Родинковым Н.М.</span> было принято решение об обжаловании постановления. Таким образом, <span class="FIO3">Родинков Н.М.</span> в полной мере ознакомился с обжалуемым постановлением только <span class="Data2">дата</span> Кроме того, <span class="FIO3">Родинков Н.М.</span> находился на стационарном лечении в период вынесения постановления: с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span>, с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span>, с <span class="Data2">дата</span> по 2703.2025. Состояние <span class="FIO3">Родинкова Н.М.</span> в периодах между нахождением на стационарном лечении улучшалось кратковременно, так как непосредственно после выписки оно ухудшалось. <span class="FIO3">Родинков Н.М.</span> ввиду заболевания и пожилого возраста основную часть времени продолжал лечение в домашних условиях, был ограничен в движении, в связи с чем пропустил срок обжалования по уважительной причине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <span class="FIO1">Панасенко А.В.</span>, возражал против восстановления срока обжалования постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO4">Дорохин Е.Н.</span> возражал против восстановления срока обжалования постановления, указывая, что уважительных причин не имеется, представил письменные возражения, в которых указал, что копия оспариваемого постановления была получена <span class="FIO3">Родинковым Н.М.</span> на руки <span class="Data2">дата</span>, что им не оспаривается, с жалобой он обратился <span class="Data2">дата</span>, то есть со значительным пропуском установленного срока. Обстоятельства, препятствующие возможности реализовать право на судебную защиту в установленный срок, указанные в ходатайстве, уважительной причиной не являются, поскольку эти обстоятельства не являются объективно препятствующими реализации им своего права на обжалование постановления. Полагает, что подача жалобы связана с обращением собственника автомобиля <span class="FIO5">Ковтун В.В.</span> в Изобильненский районный суд<span class="Address2"> <адрес></span> с исковым заявлением к <span class="FIO3">Родинкову Н.М.</span> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO6">Потемкин А.А.</span>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, его участие в деле обязательным не является, в силу чего считаю возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">дата</span> постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> капитана полиции <span class="FIO6">Потемкина А.А.</span> было вынесено постановление <span class="Address2"><адрес></span>-п прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Панасенко А.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Копия обжалуемого постановления была получена <span class="FIO3">Родинковым Н.М.</span> в тот же день <span class="Data2">дата</span> лично на руки, о чем на указанном постановлении <span class="FIO3">Родинковым Н.М.</span> собственноручно сделана запись, удостоверенная его подписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Указанные обстоятельства не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Согласно статье 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае началом течения срока подачи жалобы является день, следующий за днем получения копии постановления, то есть <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Окончанием срока подачи жалобы является <span class="Data2">дата</span> Таким образом, последним днем на подачу жалобы являлся <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Родинков Н.М.</span> через своего представителя обратился в Промышленный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с жалобой на постановление <span class="Data2">дата</span>, что подтверждается входящим штампом канцелярии суда на жалобе, пропустив установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении представитель <span class="FIO3">Родинкова Н.М.</span> – <span class="FIO2">Давыдов С.А.</span> указал, что срок обжалования был пропущен по уважительной причине в связи с пожилым возрастом заявителя, юридической неграмотностью и болезнью <span class="FIO3">Родинкова Н.М.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая ходатайство о восстановлении срока обжалования, прихожу к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указываемые заявителем причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными не являются по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>-О-О, от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>-О-О, от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>-О-О, от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что должностным лицом полиции, вынесшим оспариваемое постановление, были созданы необходимые условия для реализации права <span class="FIO3">Родинкова Н.М.</span> на обжалование постановления в установленный законом срок. В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15, части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления вручена <span class="FIO3">Родинкову Н.М.</span> лично в руки в день вынесения постановления, в постановлении содержится разъяснение о сроке и порядке обжалования постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ходатайства о невозможности обжалования постановления в установленный срок в связи с пожилым возрастом и юридической неграмотностью, не заслуживают внимания. При отсутствии юридических познаний и наличия намерения оспаривать вынесенное постановление, <span class="FIO3">Родинков Н.М.</span> мог своевременно воспользоваться услугами адвоката, получить консультацию о содержании и правовых последствиях постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также не заслуживают внимания доводы ходатайства о невозможности своевременной подачи жалобы в связи с нахождением <span class="FIO3">Родинкова Н.М.</span> на стационарном лечении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из выписного эпикриза ГБУЗ СК «Городская клиническая больница <span class="Nomer2">№</span>» <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">Родинков Н.М.</span> находился в стационаре с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в ревматологическом отделении в связи с оказанием медицинской помощи в плановом порядке, выписан с улучшением. Как следует из представленных выписок <span class="FIO3">Родинков Н.М.</span> ежемесячно проходит стационарное лечение, которое носит плановый характер, примерно в одни и те же даты месяца, о дате помещения в стационар ему известно заранее. Доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы до начала госпитализации, а также после выписки в разумный срок заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таки образом, обстоятельств, объективно препятствующих реализации права заявителя на обжалование постановления в предусмотренный законом срок, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO6">Потемкина А.А.</span> от <span class="Data2">дата</span> <span class="Address2"><адрес></span>-п не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отклонения ходатайства о восстановлении срока обжалования, жалоба на соответствующие постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в удовлетворении ходатайства и восстановлении пропущенного срока обжалования отказано, основания для рассмотрения по существу жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 24.4, 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего <span class="FIO2">Давыдова С. А.</span> о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> капитана полиции <span class="FIO6">Потемкина А.А.</span> от <span class="Data2">дата</span> <span class="Address2"><адрес></span>-п о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Панасенко А. В.</span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Прекратить производство по жалобе представителя потерпевшего <span class="FIO2">Давыдова С. А.</span> на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> капитана полиции <span class="FIO6">Потемкина А.А.</span> от <span class="Data2">дата</span> <span class="Address2"><адрес></span>-п о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Панасенко А. В.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд через Промышленный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Судья подпись <span class="FIO7">Л.В. Калашникова</span></p></span>