Дело № 2-3093/2025

Суть дела

<title></title> Дело №2-3093/2025 УИД 26RS0014-01-2025-001001-19 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июня 2025 года                                                                                            <адрес> Промышленный районный суд <адрес> края в составе: Председательствующего судьи Бирабасовой М.А., при секретаре судебного заседания Артюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Сопневу А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Феникс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Сопневу А.А. (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: - 100000 рублей - сумму задолженности по кредитному договору №№ от дата, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Сопневым А.А., за период с дата по дата включительно в размере 100000 рублей, - 4000,00 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что дата ПАО «МТС Банк» и Сопнев А.А. заключили кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 295712,75 рублей в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. дата ПАО «МТС Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №Ф-17122018.Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с дата по дата Ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 100000 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п.6, ст.7, ФЗ от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)” и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. В соответствии с п. 1.дата Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет100000 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца, который просит рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что дата Сопнев А.А. обратился в ПАО «МТС Банк» с заявлением физического лица на получение кредита, в котором просил банк выдать ему кредит в сумме 438400 рублей на срок 60 месяцев. дата ПАО «МТС Банк» и Сопнев А.А. заключили кредитный договор №№ на сумму 306391 рублей сроком на 60 месяцев, под 21,4 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по 8367 рублей в месяц, количество платежей - 60. Как следует из условий кредитного договора, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, однако ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. дата Банк уступил права требования на задолженность Ответчика на основании договора уступки прав требования №Ф-17122018, в соответствии с которым Истец принял права требования к физическим лицам. В силу п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс». Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата судебный приказ от дата о взыскании с Сопнева А.А. задолженности по кредитномудоговору отменен. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору за период с с дата по дата включительно составляет: 242987,20 рублей - задолженность по основному долгу, 27832,56 рублей – проценты. Истцом ко взысканию заявлена сумма в размере 100000 рублей, из которых: 100000 рублей – основной долг. Представленный Истцом расчет судом проверен, суд находит его обоснованным, математически верным, Ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, исковые требования ПКО «Феникс»о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата. В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, решил: Иск ООО ПКО «Феникс» удовлетворить. Взыскать с Сопнева А. А.ича, дата года рождения, уроженца <адрес> края, паспортные данные № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Феникс» ИНН № задолженность по кредитному договору №№ от дата, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Сопневым А.А., за период с дата по дата включительно в размере 100000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                                                         М.А. Бирабасова

Основная информация

УИД дела: 26RS0014-01-2025-001001-19

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 05.06.2025

Судья: Бирабасова Медине Аубекировна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Феникс"

ИНН: 7713793524

ОГРН: 1147746920144

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Сопнев Александр Александрович

Движение дела

16.05.2025 10:40

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

21.05.2025 10:28

Передача материалов судье

21.05.2025 12:55

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.06.2025 16:40

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

05.06.2025 17:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.07.2025 14:10

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

17.07.2025 15:32

Копия заочного решения возвратилась невручённой

29.07.2025 15:32

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства