Дело № 2-2841/2025
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">дело № 2-2841/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 26RS0001-01-2024-006903-58</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 21 мая 2025 года город Ставрополь</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Роговой А.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием ответчика <span class="FIO1">ФИО</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО СФО ИнвестКредит Финанс» к <span class="FIO1">ФИО</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ООО СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 6.06.2012 между Связной Банк (AO) и ответчиком в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № <span class="Nomer2">№</span> от 06.06.2012. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление Должника и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (AO)» (далее - Общие условия, копия прилагается). Заключение Договора означает, что Должник полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. 14.01.2011 в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта. Процентная ставка 57,00% годовых, минимальный платеж 2 000 руб. Выпуск карты подтверждается Распиской о получении карты (копия прилагается). Срок ежемесячного платежа указан в Заявлении Должника. На основании договора цессии <span class="Nomer2">№</span> от 11.12.2017 Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии <span class="Nomer2">№</span> от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (копии прилагаются). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате Договоров цессии и Выпиской из реестра прав требований в отношении Должника по договору цессии. В настоящий момент общая сумма задолженности составляет 84585 рубля 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек.; задолженность по просроченному основному долгу - 39 586 рубля 45 копеек.; задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек.; задолженность по просроченным процентам - 40 564 рубль 38 копеек.; задолженность по комиссиям - 1 064 рублей 20 копеек.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 3 100 рублей 00 копеек; задолженность по иным обязательствам – 0 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 84 585 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2737, 55 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец ООО СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик <span class="FIO1">ФИО</span> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено и следует из материалов дела, 6.06.2012 между Связной Банк (AO) и ответчиком <span class="FIO1">ФИО</span> заключен кредитный договор № <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">14.01.2011 в соответствии с условиями заключенного договора Банком выпущена кредитная карта. Процентная ставка 57,00% годовых, минимальный платеж 2000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании договора цессии <span class="Nomer2">№</span> от 11.12.2017 Связной Банк (AO) переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии <span class="Nomer2">№</span> от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 84585,03 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пунктов 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору имело место быть по состоянию на 11.12.2017, то есть с этой даты начал исчисляться срок исковой давности, который истек 11.12.2020.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вместе с тем, с настоящим иском в суд ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» обратилось 17.07.2024, то есть по истечению срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом обращение истца к мировому судьей за выдачей судебного приказа, не может служить основанием для продления срока исковой давности, поскольку по состоянию на 15.11.2021 этот срок уже истек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах заявленные ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» требования удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">в удовлетворении исковых требований ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» к <span class="FIO1">ФИО</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 6.06.2012, судебных расходов – отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изготовление мотивированного решения откладывается до 3.06.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья А.А. Рогова</p></span>