Дело № 2а-2961/2025 ~ М-2510/2025
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span>а-2961/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 26RS0<span class="Nomer2">№</span>-73</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03июня2025 г. <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Промышленный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре: <span class="FIO3">Гаджираджабовой И.З.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <span class="Nomer2">№</span> по<span class="Address2"> <адрес></span> к <span class="FIO1">Кузееву К. Т.</span> о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Межрайонная ИФНС <span class="Nomer2">№</span> по<span class="Address2"> <адрес></span> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что <span class="FIO1">Кузеев К. Т.</span> <span class="Nomer3">№</span> состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС <span class="Nomer2">№</span> по<span class="Address2"> <адрес></span> в качестве налогоплательщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику направлено уведомление<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span>, согласно которому произведен расчет (перерасчет) транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2021 год</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На текущую дату административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2021 год в размере 2 664,00 рублей урегулирована частично, текущий остаток задолженности по налогу, подлежащий взысканию составляет 2 536,05 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику направлено уведомлением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span>, согласно которому произведен расчет (перерасчет) земельного налога с физических лиц за налоговый период 2021 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На текущую дату административным ответчиком обязанность по уплате земельного налогас физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2021 год в размере 93,00 рублей урегулирована частично, текущий остаток задолженности по налогу, подлежащий взысканию за указанный период составляет 78,79 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span>, согласно которому произведен расчет (перерасчет) налога на имущество физических лиц за налоговый период 2021 год</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На текущую дату административным ответчиком задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2021 год в размере 16 500,00 рублей не исполнена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее исковое заявление включена сумма задолженность по пени в общем размере 4479,79 рублей, которая состоит из: пени, исчисленные на задолженность до <span class="Data2">дата</span>, пени начисленные на недоимку, отраженную в отрицательном сальдо ЕНС, пени исчисленные на профессиональный доход,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с наличием неисполненной обязанности по уплате налоговой задолженности, Межрайонной ИФНС России по<span class="Address2"> <адрес></span> в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ (в ред. После <span class="Data2">дата</span>) в адрес административного ответчика направлено требование об уплате от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> со сроком добровольной уплаты до <span class="Data2">дата</span> на общую сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представ] <span class="Nomer2">№</span> по С</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 23930,23 рублей, направленное в адрес плательщика путем почтовой связи (Идентификатор <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">дата</span> сумма отрицательного сальдо ЕНС административного ответчика составляет 102300,88 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">дата</span> мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> РД отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Просит суд признать причины пропуска срока для обращения с соответствующим иском в суд уважительными, восстановить срок. Взыскать с <span class="FIO1">Кузеева К. Т.</span> ИНН <span class="Nomer4">№</span> в общем размере 23 594,63рублей, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 2536,05 рублей; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2021 в размере 78,79 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2021 год в размере 16 500,00 рублей; по пени в общем размере 4479,79 рублей. Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС <span class="Nomer2">№</span> по<span class="Address2"> <адрес></span>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик КузеевК.Т., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">дата</span> N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Промышленного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 176 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO1">Кузеев К. Т.</span> ИНН <span class="Nomer5">№</span> состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС <span class="Nomer2">№</span> по<span class="Address2"> <адрес></span> в качестве налогоплательщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику направлено уведомление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span>, согласно которому произведен расчет (перерасчет) транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2021 год</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На текущую дату административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2021 год в размере 2 664,00 рублей урегулирована частично, текущий остаток задолженности по налогу, подлежащий взысканию составляет 2 536,05 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику направлено уведомлением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span>, согласно которому произведен расчет (перерасчет) земельного налога с физических лиц за налоговый период 2021 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На текущую дату административным ответчиком обязанность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2021 год в размере 93,00 рублей урегулирована частично, текущий остаток задолженности по налогу, подлежащий взысканию за указанный период составляет 78,79 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span>, согласно которому произведен расчет (перерасчет) налога на имущество физических лиц за налоговый период 2021 год</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На текущую дату административным ответчиком задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2021 год в размере 16 500,00 рублей не исполнена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее исковое заявление включена сумма задолженность по пени в общем размере 4479,79 рублей, которая состоит из: пени, исчисленные на задолженность до <span class="Data2">дата</span>, пени начисленные на недоимку, отраженную в отрицательном сальдо ЕНС, пени исчисленные на профессиональный доход,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с наличием неисполненной обязанности по уплате налоговой задолженности, Межрайонной ИФНС России по<span class="Address2"> <адрес></span> в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ (в ред. После <span class="Data2">дата</span>) в адрес административного ответчика направлено требование об уплате от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> со сроком добровольной уплаты до <span class="Data2">дата</span> на общую сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представ] <span class="Nomer2">№</span> по С</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 23930,23 рублей, направленное в адрес плательщика путем почтовой связи (Идентификатор <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">дата</span> сумма отрицательного сальдо ЕНС административного ответчика составляет 102300,88 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">дата</span> мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> РД, отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от <span class="Data2">дата</span> о взыскании задолженности по обязательным платежам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с соответствующим иском истекал <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в Промышленный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с первоначальным административным исковым заявлением <span class="Data2">дата</span>, то есть с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 5 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Вместе с тем как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти. Налоги, обеспечивая финансовую основу деятельности государства, являются необходимым условием его существования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Соответственно, налоговое обязательство налогоплательщика следует из договора, а не из закона, и налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной сумме подлежит взносу в казну; соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы. Иначе нарушились бы воплощенные в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанный с ним прав и законных интересов налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановления от 17.12.1996 №20-П и от 14.07.2005 №9-П, Определения от 27.12.2005 №503-0 и от 07.11.2008 №1049-0-0).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пунктом 2 ст.48 Налогового кодекса РФ предусмотрен 6 месячный срок на подачу искового заявления в суд для взыскания задолженности с физического лица, данный срок может быть восстановлен по ходатайству налогового органа на основании ст. 95 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статьи 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">При таких обстоятельствах пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению и обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда они содержат исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">С учетом того, что налоговый орган пропустил срок обращения с настоящим иском в суд, учитывая, что отсутствуют возражения со стороны административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Доказательств погашения задолженности по оплате налога и пени не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> Суд, проверив правильность расчета задолженности в части взыскания налога и пени, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены в полном объеме, пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца в размере 23 594,63 рублей, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 2 536,05 рублей; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2021 в размере 78,79 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2021 год в размере 16 500,00 рублей; по пени в общем размере 4 479,79 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность по налогу в размере 23 594,63рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <span class="Nomer2">№</span> по<span class="Address2"> <адрес></span> к <span class="FIO2">Кузееву К. Т.</span> взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <span class="Nomer2">№</span> по<span class="Address2"> <адрес></span> к <span class="FIO1">Кузееву К. Т.</span> о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Кузеева К. Т.</span>, <span class="Data2">дата</span> рождения, ИНН <span class="Nomer6">№</span>, задолженность в размере23 594,63 рублей, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 2 536,05 рублей; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2021 в размере 78,79 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2021 год в размере 16 500,00 рублей; по пени в общем размере 4 479,79 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Кузеева К. Т.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения, ИНН <span class="Nomer7">№</span> пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования <span class="Address2"><адрес></span> в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд через Промышленный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Т.Н. Журавлева</p></span>