Дело № 2-3498/2025 ~ М-3013/2025
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-3498/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 26RS0001-01-2025-005390-54</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">29 июля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Промышленный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> края в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с ведением протокола судебного заседания помощником судьи <span class="FIO2">Артюховой И.С.</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» к <span class="FIO1">Борилову В. Г.</span> о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Борилову В.Г.</span> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу астца задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span> за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в размере 64500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <span class="Data2">дата</span> между ООО МКК «Кватро» и <span class="FIO3">Бориловым В.Г.</span> был заключен договор потребительского микрозайма <span class="Nomer2">№</span>. Кредитор предоставил Заемщику займ в сумме 30000 рублей сроком на 30 дней. Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный займ путем внесения суммы платежа в сроки и на условиях договора займа. Договор был заключен посредством заполнения письменной формы на сайте кредитора в сети Интернет с использованием аналога собственноручной подписи. В нарушение действующего законодательства Российской Федерации и условий заключенного договора займа ответчик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи, с чем у должника образовалась задолженность. <span class="Data2">дата</span> в рамках договора уступки прав требования <span class="Nomer2">№</span> ООО МКК «Кватро» уступил истцу все права, вытекающие из договора займа, заключенного с ответчиком. На момент <span class="Data2">дата</span> задолженность ответчика составляет 64500 рублей, из которых: сумма основного долга- 30000 рублей, сумма процентов – 33225 рублей, сумма пени – 1275 рублей. <span class="Data2">дата</span> судебный приказ от <span class="Data2">дата</span>, согласно которому с Ответчика в пользу Истца была взыскана задолженности по указанному договору, был отменен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст.438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">П.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <span class="Data2">дата</span> между ООО МКК «Кватро» и <span class="FIO3">Бориловым В.Г.</span> заключен договор займа <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем на сумму 30000 рублей сроком на 30 дней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный договор займа заключен на основании оферты кредитора о предоставлении микрозайма, размещенной на сайте кредитора, подписан простой электронной подписью, в электронном виде.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средства механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.4 ст.11 ФЗ от <span class="Data2">дата</span> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от <span class="Data2">дата</span> №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заключенный между сторонами договор займа соответствует положениям действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Займодавцем сумма займа в размере 30000 рублей <span class="Data2">дата</span> на карту ответчика, что подтверждается банковским ордером <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету у Заемщика образовалась задолженность по договору займа в размере 64500 рублей, из которых: сумма основного долга- 30000 рублей, сумма процентов – 33225 рублей, сумма пени – 1275 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> между ООО МКК «Кватро» и ООО «ПКО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договор уступки прав требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 64500 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">П.1,2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> определением мирового судьи судебного участка №<span class="Address2"><адрес></span> отменен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <span class="Data2">дата</span> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет процентов произведен истцом в соответствии с положениями ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ и ФЗ №554-ФЗ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между займодавцем и ответчиком договора займа, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия договора займа, истец, требует взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, а также проценты в сумме, не превышающей размер, установленный законом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">дата</span> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span> на сумму 1067.50 рублей, платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span> на сумму 1067,50 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО «ПКО Центр Альтернативного финансирования» - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Борилова В. Г.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, паспортные данные <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрированного по месту жительства по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, в пользу ООО «ПКО Центр Альтернативного финансирования» <span class="Nomer2">№</span>, задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span> за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в размере 64500 рублей, из которых: сумма основного долга- 30000 рублей, сумма процентов – 33225 рублей, сумма пени – 1275 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.А. Бирабасова</p></span>