Дело № 2-3932/2025 ~ М-3501/2025
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2-3932/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД: 26RS0001-01-2025-006388-67</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">14 августа 2025 года г. Ставрополя</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Роговой А.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ДОМ.РФ» к <span class="FIO1">ФИО</span> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">АО «ДОМ.РФ» обратилась в суд с исковым заявлением к <span class="FIO1">ФИО</span> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 8 июля 2025 года данное гражданское дело было принято к производству.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом назначалось проведение судебного заседания на 29 июля 2025 года и 14 августа 2025 года. В дни проведения судебных заседаний, то есть дважды, истец, извещенный о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом и не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того, суд находит не возможным рассмотрения данного спора по существу в отсутствии сторон.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Стороны не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд находит невозможным рассмотрение данного спора по существу в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании с извещением о времени и месте его проведении лежит на сторонах. Поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие стороны.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 г. N 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к <span class="FIO1">ФИО</span> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение обжалованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Рогова А.А.</p></span>