Дело № 12-364/2025
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">УИД 26MS0<span class="Nomer2">№</span>-42</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление мирового судьи по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 6 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Судья Промышленного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> края <span class="FIO9">Калашникова Л.В.</span>, при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">Сухоносовой А.А.</span>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <span class="FIO2">Бузуртанова Б.М.</span>, защитника <span class="FIO1">Тебоевой А.Х.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника <span class="FIO1">Тебоевой А. Х.</span> на постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO2">Бузуртанова Б. М.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span> <span class="FIO2">Бузуртанов Б.М.</span> привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник <span class="FIO1">Тебоева А.Х.</span> обратилась в Промышленный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с жалобой, в которой указала, что <span class="FIO2">Бузуртанов Б.М.</span> не причастен к совершению вмененного административного правонарушения, <span class="Data2">дата</span> при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи, транспортным средством не управлял, так как находился по месту жительства в <span class="Address2"><адрес></span> Республики Ингушетия, что могут подтвердить свидетели. В постановлении мировой судья ссылается на видеозапись, имеющуюся в материалах дела, однако из нее усматривается, что от медицинского освидетельствования отказывается совершенно другой человек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Должностные лица полиции при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов личность лица, управлявшего транспортным средством, установили неправильно, не убедились в том, что лицо, управлявшее автомобилем, не является <span class="FIO2">Бузуртановым Б.М.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span> отменить, производство по делу прекратить, восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO2">Бузуртанов Б.М.</span> доводы жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы поддержал, пояснил, что <span class="Data2">дата</span> он находился дома в <span class="Address2"><адрес></span> Республики Ингушетия, это могут подтвердить члены семьи. О том, что в отношении него мировым судьей вынесено постановление, он узнал, когда получил копию постановления по почте, после чего его старший брат <span class="FIO5">Бузуртанов М.М.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения, ему признался, что назвался его именем и показал его водительское удостоверение, когда его остановили сотрудники Госавтоинспекции в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">дата</span>, поскольку ранее он был лишен права управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Защитника <span class="FIO1">Тебоева А.Х.</span> в судебном заседании доводы жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы поддержала, пояснила, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи, поскольку за рулем транспортного средства находился родной брат <span class="FIO2">Бузуртанова Б.М.</span> - <span class="FIO5">Бузуртанов М.М.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения. Братья живут вместе в <span class="Address2"><адрес></span>, Магомед постоянно работает в <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO3">Б.</span> за пределы <span class="Address2"><адрес></span> не выезжает, работает фермером. На видеозаписи запечатлен <span class="FIO5">Бузуртанов М.М.</span>, он старше <span class="FIO3">Б.</span> на 9 лет, у него другое телосложение и совсем другой голос, охриплый, поскольку он курит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании по правилам допроса <span class="others1"><данные изъяты></span> составивший протокол об административном правонарушении от <span class="Data2">дата</span> <span class="Address2"><адрес></span>, пояснил, что <span class="Data2">дата</span> им был остановлен автомобиль ВАЗ 21099, водительское удостоверение у водителя при себе отсутствовало, водитель показал в телефоне фотографию водительского удостоверения на имя <span class="FIO2">Бузуртанова Б.М.</span>, дополнительно он сверил данные с базой ФИС Госавтоинспекции МВД России, в которой имеется фотография <span class="FIO2">Бузуртанова Б.М.</span> в карточке операций с ВУ, никаких сомнений относительно личности водителя у него не возникло, после чего в отношении <span class="FIO2">Бузуртанова Б.М.</span> был составлен административный материал. Других документов водитель при себе не имел, в наркологическом диспансере его личность врачом-наркологом была установлена с его слов. Полагает, что лицо, запечатленное на видеозаписи, имеющейся в материалах дела, и присутствующий в судебном заседании <span class="FIO2">Бузуртанов Б.М.</span> один и тот же человек, по крайней мере, очень похож, только похудел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для восстановления заявителю пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи и отмены оспариваемого постановления мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">дата</span> мировым судьей судебного участка №<span class="Address2"><адрес></span> было рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено постановление о признании <span class="FIO2">Бузуртанова Б.М.</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В судебном заседании <span class="FIO2">Бузуртанов Б.М.</span> участия не принимал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Копия обжалуемого постановления была направлена <span class="FIO2">Бузуртанову Б.М.</span> по месту его регистрации: <span class="Address2"><адрес></span> месту фактического жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении – <span class="Address2"><адрес></span>, ул. им. <span class="FIO7">С.М. Сайид-Ибрахим</span>, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Как следует из отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами <span class="others2"><данные изъяты></span> копия постановления мирового судьи от <span class="Data2">дата</span> была получена <span class="FIO2">Бузуртановым Б.М.</span> <span class="Data2">дата</span> (л.д. 21, 22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"><span class="Data2">дата</span> защитник <span class="FIO1">Тебоева А.Х.</span> обратилась в Промышленный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с ходатайством о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи, к ходатайству приложена жалоба на постановление (согласно приложению).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Определением судьи Промышленного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span> дело об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Бузуртанова Б.М.</span> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращено мировому судье судебного участка №<span class="Address2"><адрес></span> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с тем, что в поступивших материалах отсутствует жалоба на постановление, также отсутствует акт об отсутствии документов в почтовом отправлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"><span class="Data2">дата</span> после устранения недостатков дело об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Бузуртанова Б.М.</span> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступило в Промышленный районный суд <span class="Address2"><адрес></span>, к материалам дела приложен акт о несоответствии документов от <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Определением судьи Промышленного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span> ходатайство <span class="FIO2">Бузуртанова Б.М.</span> о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span> возвращено без рассмотрения по причине отсутствия самой жалобы, что является препятствием к принятию к рассмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"><span class="Data2">дата</span> защитник <span class="FIO1">Тебоева А.Х.</span> обратилась в Промышленный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В судебном заседании защитником <span class="FIO1">Тебоевой А.Х.</span> заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Согласно статье 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае началом течения срока подачи жалобы является день, следующий за днем получения <span class="FIO2">Бузуртановым Б.М.</span> копии постановления, то есть <span class="Data2">дата</span> Окончанием срока подачи жалобы является <span class="Data2">дата</span> (с учетом переноса последнего дня срока, выпавшего на нерабочий день, на первый следующий за ним рабочий день). Таким образом, последним днем на подачу жалобы являлся <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Бузуртанов Б.М.</span> обратился в Промышленный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с жалобой на постановление мирового судьи от <span class="Data2">дата</span> <span class="Data2">дата</span>, что подтверждается почтовым штампом на описи почтового отправления (л.д. 59), пропустив установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении защитник указала, что жалоба на постановление мирового судьи была подана вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока еще <span class="Data2">дата</span>, однако канцелярия мирового судьи жалобу потеряла, о чем свидетельствует то обстоятельство, что первоначально акт об отсутствии документов канцелярией составлен не был. К повторно направленной жалобе был приложен скриншот с экрана рабочего компьютера защитника, из которого видно, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока и жалоба на постановление были созданы в один день и даже в один промежуток времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая ходатайство о восстановлении срока обжалования, прихожу к выводу о том, что указываемые заявителем причины пропуска срока на подачу жалобы могут быть признаны уважительными, и имеются основания для восстановления пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и представленные к ней документы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">дата</span> инспектором ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции <span class="Address2"><адрес></span> ГУ МВД России по<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO6">Шматько А.И.</span> в отношении <span class="FIO2">Бузуртанова Б.М.</span> составлен протокол <span class="Address2"><адрес></span> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно указанному протоколу <span class="Data2">дата</span> в 15 часов 10 минут, находясь на <span class="Address2"><адрес></span>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения <span class="FIO2">Бузуртанов Б.М.</span>, будучи отстраненным от управления транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <span class="others3"><данные изъяты></span>, имея признак опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <span class="FIO2">Бузуртанова Б.М.</span> мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, с состоявшимся по делу постановлением мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О совершении административного правонарушения по общему правилу составляется протокол по делу об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям, установленным положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 3, 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящей жалобе защитник <span class="FIO1">Тебоева А.Х.</span> заявляет, что к совершению вмененного административного правонарушения <span class="FIO2">Бузуртанов Б.М.</span> не причастен, <span class="Data2">дата</span> при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, транспортным средством в <span class="Address2"><адрес></span> не управлял и управлять не мог, так как находился по месту своего постоянного жительства в <span class="Address2"><адрес></span>, на имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксирован старший брат <span class="FIO2">Бузуртанова Б.М.</span> – <span class="FIO5">Бузуртанов М.М.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение своих доводов защитник представила на обозрение судьи паспорт и водительское удостоверение на имя <span class="FIO2">Бузуртанова Б.М.</span>, копии которых были заверены и приобщены к материалам дела, а также фотоизображение паспорта <span class="FIO5">Бузуртанова М.М.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения, на CD-диске, который также приобщен к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанных документов усматривается, что личная подпись <span class="FIO2">Бузуртанова Б.М.</span> в паспорте и водительском удостоверении имеет отличия от подписи лица в протоколе об административном правонарушении и процессуальных документах, оформленных по факту применения мер обеспечения производства по делу. Фотоизображение <span class="FIO5">Бузуртанова М.М.</span> в паспорте схоже с лицом, зафиксированном на видеозаписи процессуальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 и части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные положения получили развитие в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приходя к выводу о совершении <span class="FIO2">Бузуртановым Б.М.</span> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не подверг сомнению личность водителя автомобиля, совершившего правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом мировой судья не учел, что в представленных с протоколом об административном правонарушении материалах отсутствуют документы, удостоверяющие личность водителя, управлявшего автомобилем, и не выполнившим законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а лицо водителя на видеозаписи отличается от фотоизображения <span class="FIO2">Бузуртанова Б.М.</span> на карточке операций с ВУ, имеющейся в материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов настоящего дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении личность лица, управлявшего транспортным средством, установлена на основании водительского удостоверения на имя <span class="FIO2">Бузуртанова Б.М.</span> <span class="others4"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">дата</span>, однако в поступившем административном материале копии водительского удостоверения не имеется, на видеозаписи составления административного материала в отношении <span class="FIO2">Бузуртанова Б.М.</span> сотрудниками Госавтоинспекции водительское удостоверение не продемонстрировано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, <span class="FIO2">Бузуртанова Б.М.</span>, его личность мировым судьей была установлена только на основании имеющихся в деле указанных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, с учетом изложенного, имеются основания полагать, что мировым судьей обстоятельства на предмет установления лица, привлекаемого к административной ответственности, виновности именно <span class="FIO2">Бузуртанова Б.М.</span> в совершении административного правонарушения, всесторонне, полно не исследовался, что свидетельствует о том, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, возбужденного в отношении <span class="FIO8">Бзуртанова Б.М.</span> в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подобное рассмотрение дела не отвечает установленным статьей 24.1 названного Кодекса задачам производства по делам об административных правонарушениях, а потому состоявшийся по настоящему делу судебный акт законными признать нельзя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье составляет один год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <span class="FIO2">Бузуртанова Б.М.</span> дела об административном правонарушении, имели место <span class="Data2">дата</span>, следовательно, срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку допущенные нарушения носят существенный характер, а срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span>, вынесенное в отношении <span class="FIO2">Бузуртанова Б.М.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Ходатайство защитника <span class="FIO1">Тебоевой А. Х.</span> о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Восстановить защитнику <span class="FIO1">Тебоевой</span> Асе <span class="FIO1">Х.</span> пропущенный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO2">Бузуртанова Б. М.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO2">Бузуртанова Б. М.</span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO2">Бузуртанова Б. М.</span> мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Промышленного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу защитника удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsoclassa3"> Судья подпись <span class="FIO9">Л.В.Калашникова</span></p></span>