Дело № 2-4891/2025 ~ М-4544/2025
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело №2-4891/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 26RS0001-01-2025-008173-47</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 18сентября 2025 года город Ставрополь</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Самойлова С.И.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Рудым А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания»к<span class="FIO2">Никитенко (Богомоловой) А. С.</span> взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания»обратилось в суд с иском к <span class="FIO3">Никитенко (Богомоловой) А. С.</span>, указав в обоснование требований, что решением Промышленного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span> по делу №, <span class="others1"><данные изъяты></span> в пользу ОАО «Сбербанк России» с Богомоловой (впоследствии сменила фамилию, на Никитенко) <span class="FIO3">А. С.</span> взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71856,62 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный судебный акт вступил в законную силу <span class="Data2">дата</span>.Определением Промышленного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span> заявление ООО «СФПК» о процессуальном правопреемстве по делу <span class="Nomer2">№</span> удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании выданного судом исполнительного документа Промышленным РОСП ГУ ФССП по СК в отношении <span class="FIO2">Никитенко (Богомоловой) А.С.</span> было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с должника взыскана сумма долга, единовременно <span class="Data2">дата</span> в полном объеме. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Однако, несмотря на исполнение указанного решения суда прошел длительный, временной период, а именно с<span class="Data2">дата</span> пo <span class="Data2">дата</span>. Таким образом, указанное решение длительное время не исполнялось, а на взысканные денежные средства подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Начало периода уклонения от возврата, денежных средств, взысканных решением суда с <span class="Data2">дата</span> (дата вступления в законную силу решения суда). На дату фактического исполнения обязательств - на <span class="Data2">дата</span>, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 60 219,01 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд взыскать с <span class="FIO3">Никитенко (Богомоловой) А. С.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения, паспорт<span class="others2"><данные изъяты></span> в пользу ООО «Ставропольская финансово - правовая компания» ИНН 2636207692, ОГРН 1152651011710, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 219,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истцаООО «Ставропольская финансово - правовая компания»в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Никитенко (Богомолова) А.С.</span>в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (ШПИ80404312781835), причины неявки суду не известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы гражданского дела, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span> по делу №, 2- 3799/2012 в пользу ОАО «Сбербанк России» с Богомоловой (впоследствии сменила фамилию, на Никитенко) <span class="FIO3">А. С.</span> взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span>, а также расходы по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный судебный акт вступил в законную силу <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Промышленного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">дата</span> заявление ООО «СФПК» о процессуальном правопреемстве по делу <span class="Nomer2">№</span> удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании выданного судом исполнительного документа Промышленным РОСП ГУ ФССП по СК в отношении <span class="FIO2">Никитенко (Богомоловой) А.С.</span> было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с должника взыскана сумма долга <span class="Data2">дата</span> единовременно в полном объеме. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Однако, несмотря на исполнение указанного решения суда прошел длительный, временной период, а именно с<span class="Data2">дата</span> пo <span class="Data2">дата</span>. Таким образом, указанное решение длительное время не исполнялось, а на взысканные денежные средства подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Начало периода уклонения от возврата, денежных средств, взысканных решением суда с 13.09.20112 года (дата вступления в законную силу решения суда). На дату фактического исполнения обязательств - на <span class="Data2">дата</span>, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 60 219,01 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>, по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившими в законную силу решениями Промышленного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> с ответчика взысканазадолженность по кредитному договору от <span class="Data2">дата</span> по делу №, <span class="others3"><данные изъяты></span>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 71856,62 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении спора по существу суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, верным. Согласно представленному расчёту размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> составляет60219,01 рублей. Указанный расчёт стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требования истца о взыскании с <span class="FIO2">Никитенко (Богомоловой) А.С.</span> процентов за пользование чужими средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги представителя, суд также приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (в том числе) расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суду необходимо установить, понесены ли в действительности эти расходы по настоящему делу, в том числе на участие представителя,почтовые расходы, оценив названные выше доказательства в совокупности с другими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы истца подтверждаются: договором об оказании юридических услуг от <span class="Data2">дата</span>, актом выполненных работ кдоговору об оказании юридических услуг от <span class="Data2">дата</span> на сумму 20000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания»к<span class="FIO3">Никитенко (Богомоловой) А. С.</span> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Никитенко (Богомоловой) А. С.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения, паспорт: <span class="others4"><данные изъяты></span> в пользу ООО «Ставропольская финансово - правовая компания» <span class="others8"><данные изъяты></span>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 219,01 руб.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Никитенко (Богомоловой) А. С.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения, паспорт: <span class="others5"><данные изъяты></span> в пользу ООО «Ставропольская финансово - правовая компания» <span class="others7"><данные изъяты></span>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Никитенко (Богомоловой) А. С.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения, паспорт: <span class="others6"><данные изъяты></span> ООО «Ставропольская финансово - правовая компания» <span class="others9"><данные изъяты></span>, судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.И. Самойлов</p></span>