Дело № 2-4668/2025 ~ М-4395/2025
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-4668/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 26RS0001-01-2025-007937-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о передаче дела по подсудности</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">8 октября 2025 г. город Ставрополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Степановой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> представителя истца администрации <span class="Address2"><адрес></span> по доверенности <span class="FIO3">Седых Л.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> представителя ответчика <span class="FIO1">Раджабова Ш.А.</span> по доверенности адвоката <span class="FIO4">Раджабова А.Ш.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при ведении протокола секретарем судебного заседания <span class="FIO5">Федотовой А.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <span class="Address2"><адрес></span> к <span class="FIO1">Раджабову Ш. А.</span> о сносе металлических конструкций, ограждения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">администрация <span class="Address2"><адрес></span> обратилась в Промышленный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с исковым заявлением к <span class="FIO1">Раджабову Ш. А.</span> о сносе металлических конструкций, ограждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представителем ответчика <span class="FIO1">Раджабова Ш.А.</span> адвокатом <span class="FIO4">Раджабовым А.Ш.</span> заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд<span class="Address2"> <адрес></span>, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем и спорный земельный участок использует в предпринимательских целях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца администрации <span class="Address2"><адрес></span> по доверенности <span class="FIO3">Седых Л.В.</span> в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражала, поскольку договор аренды земельного участка заключен ответчиком, как физическим лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Раджабов Ш.А.</span>, третьи лица КУМИ <span class="Address2"><адрес></span>, Комитет городского хозяйства администрации <span class="Address2"><адрес></span>, Комитет градостроительства администрации <span class="Address2"><адрес></span>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились, о причинах не явки суд не уведомили в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями частью 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Экономические споры и иные дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судов, суды общей юрисдикции не рассматривают (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности. Само по себе, наличие у стороны спора статуса юридического лица или индивидуального предпринимателя не является основанием, которое позволяет отнести подобный спор к компетенции арбитражного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 506 кв.м., с видом разрешенного использования «для продолжения строительства офисного здания» предоставлен в аренду <span class="FIO1">Раджабову Ш. А.</span> сроком по <span class="Data2">дата</span>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации. Ответчиком на неразграниченной территории общего пользования установлены металлические конструкции (сооружения) и ограждения, а так асфальтобетонное покрытие на нем. В связи с чем истец просит обязать <span class="FIO1">Раджабова Ш.А.</span> осуществить за свой счет снос (демонтаж) на неразграниченной территории общего пользования металлические конструкции (сооружения) и ограждения, а именно металлический забор, возведенные навесы под автостоянку, мусорные контейнера (контейнерная площадка), шлагбаум, бетонные полусферы (малые архитектурные формы), а также асфальтобетонное покрытие на нем, по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, в городе Ставрополе, привести в первоначальное состояние земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из существа заявленных требований усматривается, что спорное материальное правоотношение возникло в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, поскольку на спорном земельном участке располагается нежилое здание (автомойка), которое ответчик использует в целях предпринимательской деятельности, а учитывая что ответчик <span class="FIO2">Раджабов Ш. А.</span> является индивидуальным предпринимателем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом довод истца о том, что договор аренды земельного участка заключен ответчиком, как физическим лицом не имеет правового значения с учетом установленных судом обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению администрации <span class="Address2"><адрес></span> к <span class="FIO1">Раджабову Ш. А.</span> о сносе металлических конструкций, ограждения, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.В.Степанова</p></span>