Дело № 5-1640/2025
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> №5-1570/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 26RS0001-01-2025-007472-16</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">г. Ставрополь резолютивная часть объявлена 20 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5"> мотивированное постановление составлено 22 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Бондаренко А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мельникова Е.П., его защитника в лице адвоката Тохунц А.А., потерпевшего <span class="FIO5">Терехова А.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мельникова Евгения Павловича, <span class="Data2">дата</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина Российской Федерации, работающего ИП <span class="FIO4">Ситников Н.И.</span> в должности водителя-экспедитора, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мельников Е.П. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Мельников Е.П.указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает полностью, обстоятельства имевшего место дорожно-транспортного происшествия в том числе время и место в ходе административного расследования установлены верно. Просил вынести наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.Перед судебным заседанием Мельников Е. П. принес извинения потерпевшему и частично возместил моральный вред, в содеянном чистосердечно раскаивается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Защитник в судебном заседании поддержал доводы Мельникова Е. П., в случае признания виновным просил вынести наказание не связанное с лишением управления транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Потерпевший <span class="FIO5">Терехов А.В.</span> в судебном заседании показал, что обстоятельства имевшего место дорожно-транспортного происшествия в том числе время и место в ходе административного расследования установлены верно. <span class="FIO1">Мельников Е.П.</span> после имевшего место ДТП мер направленных на заглаживание вреда не предпринимал, состоянием его здоровья не интересовался. Перед судебным заседанием <span class="FIO1">Мельников Е. П.</span> частично возместил ему моральный вред, но моральный и имущественный полностью не возмещены, будет взыскивать их в судебном порядке. После ДТП состояние его здоровья ухудшилось, в настоящее время требуется реабилитация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Потерпевшая <span class="FIO6">Мельникова Г.В.</span> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия. В связи с чем считаю возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей <span class="FIO6">Мельниковой Г.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Как следует из материалов дела, <span class="Data2">дата</span> в 09 часов 10 минут в <span class="Address2"><адрес></span> водитель <span class="FIO1">Мельников Е.П.</span>, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, нарушил пункты 1.3, 1.5,9.1 и 14.1 Правил дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу, в результате чего допустил наезд на <span class="FIO5">Терехова А.В.</span>, пересекающего проезжую часть по переходу. В результате ДТП <span class="FIO5">Терехов А.В.</span> получил телесные повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span><span class="FIO5">Терехову А.В.</span> причинен средней тяжести вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <span class="Data2">дата</span> <span class="Address2"><адрес></span> Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 3);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">дата</span> <span class="Address2"><адрес></span>, составленным по окончании административного расследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии <span class="FIO1">Мельникова Е.П.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции Российской Федерации, <span class="FIO1">Мельникову Е.П.</span>должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. Замечаний по составлению административного материала от <span class="FIO1">Мельникова Е.П.</span>не поступало. Копия протокола вручена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <span class="Data2">дата</span> <span class="Address2"><адрес></span>, составленного с участием двух понятых;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <span class="Data2">дата</span>, составленной в присутствии водителя <span class="FIO1">Мельникова Е.П.</span>, со схемой происшествия <span class="FIO1">Мельников Е.П.</span> согласился, о чем поставил подпись <span class="Data2">дата</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от <span class="Data2">дата</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - объяснениями <span class="FIO1">Мельникова Е.П.</span> от <span class="Data2">дата</span>, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым <span class="Data2">дата</span> в 09 час. 00 мин. управлял технически исправным транспортным средством Рено Логан госномер <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащим <span class="FIO6">Мельниковой Г.В.</span>, двигался по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Address2"><адрес></span> в сторону <span class="Address2"><адрес></span>, двигался в крайнем левом ряду со скоростью 50-60 км/час, в районе <span class="Address2"><адрес></span>, двигался в крайнем левом ряду, автомобили стояли пропуская пешехода из-за плотного потока в двух правых рядах, создавалась впечатление, что автомобили стоят в пробке, т, левый ряд двигался, из-за стоящих справа от него автомобилей ему не было видно пешехода. Как только он заметил молодого человека, переходящего проезжую часть, он прибегнул к экстренному торможению. Молодой человек заметил его и прекратил движение, остановился на проезжей части, может предположить, что из-за испуга его движение сковало. Даже прибегнув к экстренному торможению ДТП избежать не представилось возможным. Он сразу вышел из машины и подбежал к пострадавшему. Приехали медики на карете скорой помощи и сотрудники ГИБДД. Пострадавшего переместили в карету скорой помощи, сотрудники скорой помощи произведи осмотр пострадавшего в течение 15 минут, со слов сотрудников скорой помощи переломов и серьезных травм не было установлено;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - объяснениями <span class="FIO5">Терехова А.В.</span> от <span class="Data2">дата</span>, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым <span class="Data2">дата</span> примерно в 09 час. 00 мин.он попал в ДТП переходя дорогу в положенном месте по пешеходному переходу, шел в колледж СКФУ, который находится на перекрестке <span class="Address2"><адрес></span>, после перекрестка есть пешеходный переход к колледжу, перед тем как его проходить, он убедился, что машины остановились. Когда он начал переходить две полосы остановились, третья была пуста, в конце перехода на третьей полосе ехал серый «Рено Логан», который его сбил;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span>, согласно выводам которого <span class="FIO5">Терехов А.В.</span> получил непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии с синдромом, закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости с удовлетворительным стоянием костных отломков, ссадины лица, головы, верхних и нижних конечностей. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия <span class="Data2">дата</span>, и причинили средней тяжести вред здоровью <span class="FIO5">Терехова А.В.</span> по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <span class="Data2">дата</span> и заключением эксперта лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшие были ознакомлены, замечаний и возражений по содержанию не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По ходатайству защитника в судебном заседании приобщены заявление <span class="FIO6">Мельниковой Г.В.</span> от <span class="Data2">дата</span> об отсутствии претензий к <span class="FIO1">Мельникову Е.П.</span>, благодарность <span class="FIO1">Мельникову Е.П.</span> от директора ООО многопрофильное предприятие «ИВА» за помощь в сборе гуманитарной помощи для военнослужащих в зоне СВО, благодарность <span class="FIO1">Мельникову Е.</span> за оказание волонтерской помощи военнослужащим, проходящим службу в зоне специальной военной операции директора АНО социальной поддержки военнослужащих «Волонтер 26», справка ИП <span class="FIO4">Ситников Н.И.</span> от <span class="Data2">дата</span> о размере заработной платы <span class="FIO1">Мельникова Е.П.</span>, положительная характеристика на <span class="FIO1">Мельникова Е.П.</span> с места работы,трудовой договор от <span class="Data2">дата</span> о трудоустройстве <span class="FIO1">Мельникова Е.П.</span> у ИП <span class="FIO4">Ситникова Н.И.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхна предмет допустимости, достоверности и достаточности, судья полагает, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя <span class="FIO1">Мельникова Е.П.</span>, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 14.1Правил дорожного движения, тогда как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в связи с чем приходит к выводу о доказанности вины <span class="FIO1">Мельникова Е.П.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Мельникова Е.П., из представленных материалов и доводов последнего не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Оснований для освобождения Мельникова Е.П. от административной ответственности не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории административных правонарушений, составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях(часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> В соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, принесение извинений потерпевшему, принятие мер направленных на заглаживание вреда, положительную характеристику по месту работы, оказание волонтерской помощи военнослужащим, проходящим службу в зоне специальной военной операции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторность совершения однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания Мельникову Е.П. судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отягчающего административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в данном случае соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения Мельникова Е.П. новых правонарушений, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий Мельникова Е.П., личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, судья полагает, что назначение Мельникову Е.П. административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, на которые ссылаются Мельников Е. П. и его защитник в судебном заседании, в том числе признание вины в совершении правонарушения и принятие мер к возмещению вреда, не свидетельствуют о невозможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и учитываются судьей в совокупности с обстоятельствами, предусмотренными 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Сведений о том, что Мельников Е.П. относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, также не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Указание на то, что наличие права управления транспортным средством необходимо для получения дохода, положительная характеристика с места работы, не могут повлечь назначение более мягкого наказания, так как указанные сведения о личности привлекаемого лица не умаляют характер и общественную опасность нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Вопреки доводам защитника обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Наличие трудовых отношений в должности водителя с ИП Ситников не является основанием для не назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Кроме того, реализованное Мельниковым Е.П. право выбора рода деятельности не исключает возможности применения предусмотренного статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде лишения специального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признать Мельникова Евгения Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1 статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить исполнение настоящего постановления на начальника ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отложить составление мотивированного постановления на два дня со дня окончания разбирательства дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Резолютивная часть постановления оглашена 20 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.Н. Бондаренко</p></span>