Дело № 13-626/2025
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №13-626/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД77RS0029-01-2018-001170-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 августа 2025 года г. Ставрополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи Лысенко Н.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При секретаре <span class="FIO6">Штокаловой Е.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России – <span class="FIO8">Большаковой Д.А.</span> о замене стороны исполнительного производства по уголовному делу в отношении <span class="FIO1">Аскарова Ю. Р.</span>, <span class="FIO2">Руденко С. С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от <span class="Data2">дата</span> <span class="FIO1">Аскаров Ю.Р.</span>, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (37 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. <span class="FIO2">Руденко С.С.</span> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (5 преступлений) УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным приговором суда гражданский иск потерпевшей <span class="FIO3">Черных Н.Д.</span> удовлетворен, взыскано с <span class="FIO1">Аскарова Ю.Р.</span> и <span class="FIO2">Руденко С.С.</span> в солидарном порядке в пользу <span class="FIO7">Воробьева В.А.</span> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в общем размере 67 700 рублей. Приговор суда вступил в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России – <span class="FIO8">Большакова Д.А.</span> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением о процессуальном правопреемстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование заявленных требований указано, что в Специализированном отделе судебных приставов по г. Москве № 1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, адрес подразделения: 115230, <span class="Address2"><адрес></span>Б, стр. 8, на исполнении находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП (ранее за <span class="Nomer2">№</span>) от <span class="Data2">дата</span> возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span>, выданного Промышленным районным судом г. Ставрополя по делу <span class="Nomer2">№</span>, вступившему в законную силу <span class="Data2">дата</span>, о взыскании с <span class="FIO1">Аскарова Ю.Р.</span> в пользу <span class="FIO3">Черных Н.Д.</span> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 67 700 рублей в отношении должника <span class="FIO1">Аскарова Ю.Р.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения, место рождения Таджикская ССР, <span class="Address2"><адрес></span>, адрес должника Респ. Таджикистан, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, в пользу взыскателя <span class="FIO3">Черных Н.Д.</span>, адрес взыскателя 690034, Россия,<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе исполнения исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП установлено, что <span class="Data2">дата</span> умерла <span class="FIO3">Черных Н.Д.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу<span class="Address2"> <адрес></span>вой нотариальной палаты установлено, что по наследственному делу <span class="Nomer2">№</span> открытому <span class="Data2">дата</span> нотариусом Владивостокского нотариального округа<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO9">Т.К. Стовповой</span> после смерти <span class="FIO3">Черных Н.Д.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения, место рождения <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, умершей <span class="Data2">дата</span>, зарегистрированной по месту жительства по день смерти по адресу <span class="Address2"><адрес></span> корп. А, <span class="Address2"><адрес></span> заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился наследник по закону первой очереди ее дочь <span class="FIO4">Черных С.И.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения, место рождения <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Просит суд произвести замену стороны (взыскателя) в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП (ранее за <span class="Nomer2">№</span>) от <span class="Data2">дата</span> с <span class="FIO3">Черных Н.Д.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения, на ее правопреемника <span class="FIO4">Черных С.И.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения, место рождения: <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, проходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от <span class="Data2">дата</span> <span class="FIO1">Аскаров Ю.Р.</span>, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (37 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. <span class="FIO2">Руденко С.С.</span> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (5 преступлений) УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным приговором суда гражданский иск потерпевшей <span class="FIO3">Черных Н.Д.</span> удовлетворен, взыскано с <span class="FIO1">Аскарова Ю.Р.</span> и <span class="FIO2">Руденко С.С.</span> в солидарном порядке в пользу <span class="FIO7">Воробьева В.А.</span> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в общем размере 67 700 рублей. Приговор суда вступил в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, <span class="Data2">дата</span> взыскатель <span class="FIO3">Черных Н.Д.</span> умерла, что подтверждается имеющимся в материалах дела ответом нотариуса<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO10">Стовповой Г.К.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанного ответа следует, что после смерти <span class="FIO3">Черных Н.Д.</span> в наследство вступила ее дочь <span class="FIO4">Черных С.И.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, судом установлено, что единственным наследодателем <span class="FIO3">Черных Н.Д.</span> является ее дочь <span class="FIO4">Черных С.И.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках исполнительного производства возможность замены стороны исполнительного производства регулируется аналогичным образом в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 Постановления от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд установив, что спорное правоотношение допускает правопреемство, приходит к выводу о наличии правовых оснований для замены взыскателя <span class="FIO3">Черных Н.Д.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения ее правопреемником <span class="FIO4">Черных С.И.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения как лицом принявшем наследство по завещанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, взыскателем по настоящему гражданскому делу в настоящее время является <span class="FIO4">Черных С.И.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> ГМУ ФССП России – <span class="FIO8">Большаковой Д.А.</span> о замене стороны исполнительного производства по уголовному делу в отношении <span class="FIO1">Аскарова Ю. Р.</span>, <span class="FIO2">Руденко С. С.</span> – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену взыскателя, а именно: <span class="FIO3">Черных Н. Д.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения заменить на <span class="FIO4">Черных С. И.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все действия, совершенные <span class="FIO3">Черных Н. Д.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения до вступления правопреемника, обязательны для <span class="FIO4">Черных С. И.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения, а выплаченные ответчиком суммы подлежат зачету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.С. Лысенко</p></span>