Дело № 2-4851/2025

Суть дела

<title></title>                                         Дело 2-4851/2025                              УИД 26RS0003-01-2025-002764-66                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                 Именем Российской Федерации 23 сентября 2025 года                                 <адрес> Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующей судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре Гаджираджабовой И.З.,     рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «<данные изъяты>» к Птушкиной Д. А. (наследнице Птушкина А. В.) к наследнику о взыскании задолженности по кредитному договору,                         УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «<данные изъяты>» к Птушкиной Д. А. (наследнице Птушкина А. В.), в котором просит взыскать за счет входящего в состав имущества с наследника Птушкиной Д.А. (далее- Ответчик)задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, дата между АО <данные изъяты> и Птушкиным А.В. был заключен договор о предоставлении К. №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен К. в размере 1 020 000 руб. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. При заключении договора Птушкин А.В. был согласен с тем, что Б. может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения. В нарушении условий кредитного договора и графика платежей заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 263 531, 41 руб., из них: сумма основного долга 980 328, 15 руб., сумма процентов 283 203, 26 руб. дата между АО <данные изъяты> Б. и ООО ПКО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено последнему, о чем было сообщено заемщику. дата заемщик Птушкин А.В. умер. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Б. составляет за период с дата по дата год 154 100, 86 руб. На момент смерти Птушкина А.В. обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Б. на информации, после смерти Птушкина А.В. открыто наследственное дело № к имуществу заемщика, зарегистрированное в ЕИС. Просит взыскать за счет входящего в состав имущества с наследников Птушкина А.В. в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга в размере 154 100,86 руб., а также государственную пошлину в размере 5 623 руб. Представитель истца ООО ПКО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца. Из имеющегося в материалах дела наследственного дела, открытого после смерти наследодателя установлено, что единственным наследником умершего дата Птушкина А.В. является его дочь Птушкина Д.А., которая приняла наследство и привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Ответчик Птушкина Д.А. извещалась судом о дне, месте, времени судебного заседания заблаговременно по адресам, имеющимся в материалах дела. Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>. Учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, чтодата между АО <данные изъяты> и Птушкиным А.В. был заключен договор о предоставлении К. №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен К. в размере 1 020 000 руб. сроком на 84 месяца и наусловиях определенных кредитным договором. При заключении договора Птушкин А.В. был согласен с тем, что Б. может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения. В нарушении условий кредитного договора и графика платежей заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 263 531, 41 руб., из них: сумма основного долга 980 328, 15 руб., сумма процентов 283 203, 26 руб. дата между АО <данные изъяты> Б. и ООО ПКО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено последнему, о чем было сообщено заемщику. дата заемщик Птушкин А.В. умер. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Б. составляет за период с дата по дата год 154 100, 86 руб. На момент смерти Птушкина А.В. обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После смертиПтушкина А.В. открыто наследственное дело № к имуществу заемщика, зарегистрированное в ЕИС. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Из наследственного дела № к имуществу Птушкина А.В. истребованного судом, усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратилась его дочь Птушкина Д.А., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Из материалов наследственного дела усматривается, что Птушкина Д.А. приняла наследство, состоящее из:земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: Ставрополь, <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка, кадастровый №, находящийся по адресу <адрес>, ? части в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, денежные вклады и компенсации, сейфовую ячейку. Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Согласно представленному истцом расчета, задолженность Птушкиной Д.А. по кредитному договору № 154100, 86 руб. Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.         Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных расходов; согласно части второй этой статьи размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.        Учитывая изложенное, принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, суд считает, что заявленные истцом требования о возмещении расходов, понесенных при подаче данного иска в размере 5 623 руб. также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд          РЕШИЛ:     Исковые требования ООО ПКО «<данные изъяты>» к Птушкиной Д. А. (наследнице Птушкина А. В.) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с Птушкиной Д. А., дата года рождения, место рождения <адрес>, КЧР, паспорт №, выдан ОУФМС России по СК в <адрес> датав пользу ООО ПКО «<данные изъяты>»просроченную задолженность за период с дата по дата в размере 154 100, 86 руб. Взыскать с Птушкиной Д. А., дата года рождения, место рождения <адрес>, КЧР, паспорт №, выдан ОУФМС России по СК в <адрес> дата в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>»государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме5 623 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированная часть решения суда изготовлена дата. Судья                                                                         Т.Н. Журавлева

Основная информация

УИД дела: 26RS0003-01-2025-002764-66

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 23.09.2025

Судья: Журавлева Т.Н.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: наследственное имущество Птушкин Андрей Викторович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "ЭОС"

ИНН: 7714704125

ОГРН: 1077758117117

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО СК "Росгосстрах Жизнь"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Птушкина Дарья Андреевна

Движение дела

02.09.2025 13:48

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

03.09.2025 16:34

Передача материалов судье

03.09.2025 16:35

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

23.09.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

30.09.2025 15:05

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

14.10.2025 12:12

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

22.10.2025 15:30