Дело № 2-793/2025 ~ М-200/2025
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-793/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 26RS0002-01-2025-000355-71</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 марта 2025 года город Ставрополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Невечеря Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Какабековой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца – <span class="FIO6">Хорьковой В.Б.</span>, представителя ответчика – <span class="FIO5">Калугиной Ю.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">Губановой Л. В.</span> к ИП <span class="FIO1">Каюрову А. Н.</span> о взыскании сумм, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Губанова Л.В.</span> обратилась в суд с иском к ИП <span class="FIO1">Каюрову А.Н.</span> в котором просит: взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере 70000 рублей, неустойку в размере 70000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование требований указано, что <span class="Data2"><дата обезличена></span>. между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому ответчиком должна была быть оказана помощь в поиске номера телефона войсковой части <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>, так как супруг истца является военнослужащим и прикреплен к данной части, однако после выписки из госпиталя он не знал куда ему направляться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указывает, что ответчиком услуги не могли быть оказаны, так как у ИП <span class="FIO1">Каюрова А.Н.</span> отсутствовала доверенность на представление интересов заказчика, в связи с чем он не мог осуществлять взаимодействие с управлением военной полиции по Донецкому гарнизону, более того, этого не требовалось для решения вопросов заказчика. Номер телефона войсковой части 78979 так и не был предоставлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Считает, что истец была введена в заблуждение относительно условий договора, в связи с чем ответчик не надлежащим образом, с отсутствием компетентности отказал юридическую услугу, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании представитель истца по доверенности <span class="FIO6">Хорькова В.Б.</span>, доводы изложенные в обоснование требований поддержала, указала, что после полученного ранения супруг истца <span class="FIO7">Губанов В.В.</span> находился в госпитале, у него были утрачены документы, в связи с чем он не мог направиться в воинскую часть и ему требовалась помощь в получении номера телефона воинской части, однако его ввели в заблуждение и не оказали помощь, которая была необходима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, указала, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является: оказание комплекса юридических услуг, в том числе: правовой анализ ситуации, оказание юридической консультации, подборка нормативно-правовой базы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истцу оказаны следующие услуги: проведен правовой анализ ситуации заказчика, оказана юридическая консультация в рамках задания заказчика, осуществлен подбор нормативно-правовой базы; осуществлялось взаимодействие с управлением военной полиции по Южному военному округу, отделом военной полиции по Донецкому гарнизону, с заместителем начальника штаба по службе войск и безопасности военной службы войсковой части 78979; осуществлен выезд в военную комендатуры и отдел военной полиции по Ставропольскому гарнизону по заданию заказчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные услуги были оказаны в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный между сторонами акт приема-передачи работ от <span class="Data2"><дата обезличена></span>, где <span class="FIO2">Губановой Л.В.</span> собственноручно указано: замечаний нет, услуга оказана в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также пояснила, что истец обратилась с вопросом об оказании помощи в поиске местонахождения воинской части к которой прикреплен ее супруг и номера телефона, так как после полученного ранения он находился в госпитале, а потом отправился домой и не знал куда ему ехать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок, обеспечили явку своих представителей по доверенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и определении его условий, а при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2"><дата обезличена></span> между <span class="FIO2">Губановой Л.В.</span> и ИП <span class="FIO1">Каюровым А.Н.</span> заключен договор об оказании юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предметом договора является оказание комплекса юридических услуг, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">п.1.1.1 правовой анализ ситуации заказчика, оказать юридическую консультацию в рамках задания заказчика, подобрать необходимую нормативно-правовую базу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">п.1.1.2 с целью исполнения задания заказчика подготовить следующие документы: в рамках выезда в военную комендатуру с целью получения отметки о прибытии и установления местонахождения в/ч.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение договора между сторонами подписан акт на оказание услуг от <span class="Data2"><дата обезличена></span> (<span class="Data2"><дата обезличена></span>), согласно которому исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1.проведен правовой анализ ситуации заказчика, юридическая консультация в рамках задания заказчика, осуществлен подбор нормативно-правовой базы - срок исполнения с <span class="Data2"><дата обезличена></span> по <span class="Data2"><дата обезличена></span>, стоимость 17500;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. осуществление взаимодействия с управлением военной полиции по Южному военному округу, отделом военной полиции по Донецкому гарнизону, с заместителем начальника штаба по службе войск и безопасности военной службы войсковой части <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> - срок исполнения <span class="Data2"><дата обезличена></span>, стоимость 17500 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. осуществлен выезд в военную комендатуру и отдел военной полиции по Ставропольскому гарнизону по заданию заказчика – срок исполнения <span class="Data2"><дата обезличена></span>, стоимость 35000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные услуги были оказаны в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный между сторонами акт приема-передачи работ от <span class="Data2"><дата обезличена></span>, где <span class="FIO2">Губановой Л.В.</span> собственноручно указано: замечаний нет, услуга оказана в полном объеме, произведена оплата услуг на общую сумму 70000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель <span class="FIO8">Шаболдас А.А.</span> пояснил, что работает у ИП <span class="FIO1">Каюрова А.Н.</span> в должности юриста по направлениям военного права. <span class="Data2"><дата обезличена></span> к ним обратилась <span class="FIO2">Губанова Л.В.</span> для оказания правовой помощи по 2 вопросам, с целью выезда в военную комендатуру для постановки отметки о прибытии/убытии и поиска номера телефона воинской части <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> Супруг заказчика <span class="FIO7">Губанов В.В.</span> является старшим прапорщиком, после получения ранения и нахождения в госпитале, он решил приехать в <span class="Address2"><адрес обезличен></span> вместо того, чтобы отправляться в воинскую часть. Чтобы его не привлекли к ответственности за неявку в в/ч ему необходимо было поставить отметку в комендатуре, для того, что бы доказать, что он не уклонялся от маршрута. Со слов <span class="FIO7">Губанова В.В.</span> когда он прибыл на перевозочную станцию Ростова на Дону, куда было выдано предписание, он смог найти местоположение воинской части и направился домой в <span class="Address2"><адрес обезличен></span>. Спустя время он понял, что могут быть последствия за неприбытие в в/ч и обратился к ИП <span class="FIO1">Каюрову А.Н.</span> На предписании (копия которого предоставлена свидетелем на обозрение суда) отметка о прибытии/убытии не ставится, отметка ставится на обратной стороне отпускного билета, либо командировочного удостоверения. С этой целью он позвонил <span class="FIO7">Губанову В.В.</span>, предложил ему совместно проехать в военную комендатуру, переговорить с ними и найти в воинскую часть, но <span class="FIO7">Губанов В.В.</span> ехать не захотел. Свидетель прибыл в военную комендатуру, переговорил с помощником военного коменданта дежурным и с представителем военной полиции, которые пояснили, что такой воинской части в<span class="Address2"> <адрес обезличен></span> нет, а на предписании отметка о прибытии/убытии не ставится, они дали телефон военной полиции военного гарнизона Ростова на Дону. <span class="Data2"><дата обезличена></span> свидетель созвонился по телефону с военной полицией военного гарнизона Ростова на Дону, где ему дали телефон Донецкой военной полиции, так как в/ч <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> выполняла боевые задачи на территории Донецкой Республики, после чего их перебросили в <span class="Address2"><адрес обезличен></span>. Через военную полицию удалось узнать номер телефона старшего помощника заместителя начальника штаба по службе войск и безопасности военной службы, фио назвать не может, не помнит, однако все эти отметки и распечатки имеются в телефоне. Он объяснил ситуацию, что <span class="FIO7">Губанов В.В.</span> не знает куда ему направляться, после чего ему разъяснили, что <span class="FIO7">Губанов В.В.</span> должен прибыть в Курск, позвонить по номеру телефона и его заберет мобильная группа контроля, так же дали номер телефона командира 2 взвода и непосредственного начальника <span class="FIO7">Губанова В.В.</span> для связи. Вся эта информация была доведена до <span class="FIO9">Губановых</span> в офисе <span class="Data2"><дата обезличена></span>, так же по громкой связи свидетель позвонил старшему помощнику заместителя начальника штаба по службе войск и безопасности военной службы, который переговорил с <span class="FIO7">Губановым В.В.</span>, задал несколько вопросов и объяснил ему куда ехать и что делать. Заказчики были довольны качеством оказанных услуг, подписали соответствующий акт, что претензий не имеют. Также заказчику были оказаны услуги по консультации заказчика по правовым вопросам, так как <span class="FIO7">Губанова В.В.</span> могли привлечь к уголовной ответственности за неприбытие в в/ч.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На вопрос суда пояснил, что в предписании должно быть указано место положение в/ч или хотя-бы населенный пункт куда должен был ехать военнослужащий, но так как воинская часть была переброшена из <span class="Address2"><адрес обезличен></span> в <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, в госпитале не было данных о каких-либо пунктов временной или постоянной дислокации воинской части, поэтому написали Ростов. Данная часть является вновь сформированной, в связи с чем, у них не было пунктов как постоянной, так и временной дислокации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной копии предписания, выданной ст.прапорщику <span class="FIO7">Губанову В.В.</span> срок прибытия в воинскую часть <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> - <span class="Data2"><дата обезличена></span>, данных о месте прибытия, либо месте нахождения в/ч не указано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании от <span class="Data2"><дата обезличена></span>, также следует, что супруг истца пропустил срок прибытия в воинскую часть после выписки из госпиталя, но у него не было номера телефона, чтобы связаться с командиром части, документов у него также не было, в связи с чем он обратился к ИП <span class="FIO1">Каюрову А.Н.</span>, что бы ему оказали помощь в поиске контактов воинской части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя вышеприведённые доказательства в их совокупности с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, а также пояснениями сторон, суд приходит к выводу, что услуги по договору от <span class="Data2"><дата обезличена></span> оказаны истцу в полном объеме, в том числе консультационные, правовые и иные предусмотренные договором и актом на оказание услуг, что следует из характера возникших правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что супруг истца пропустил срок прибытия в воинскую часть, не знал контактов воинской части и место ее дислокации, в связи с чем обратился за оказанием помощи к ответчику, так как боялся привлечения его к ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный факт нашел свое полное подтверждение как пояснениями сторон, так и представленными доказательствами, это же следует и из подписанного между сторонами акта от <span class="Data2"><дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, истцом доказательств, свидетельствующих о невыполнении ответчиком спорных услуг, либо о выполнении их ненадлежащим образом, в материалы дела не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто, как не установлено наличия претензий по качеству работ или по невыполнению каких-либо услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы стороны истца о том, что ответчиком должна была быть оказана помощь в восстановлении документов, удостоверяющих личность, утраченных <span class="FIO7">Губановым В.В.</span> при получении ранения, договор на оказание услуг, как и иные представленные в материалы дела доказательства, не содержат, а поэтому подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца о возврате денежных средств в связи с неоказанием услуг по договору от <span class="Data2"><дата обезличена></span>, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, дополнительные требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, также, не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">Губановой Л. В.</span> к ИП <span class="FIO1">Каюрову А. Н.</span> о взыскании сумм, уплаченных по договору в размере 70000 рублей, неустойки в размере 70000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей – оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено 20.03.2025.г</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Невечеря</p></span>