Дело № 2-1897/2025 ~ М-1462/2025

Суть дела

<title></title> 26RS0002-01-2025-003348-16 2-1897/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 августа 2025 года                                                       город Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С., при секретаре Магомедгазиевой Х.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Арутюняна В. Э. к Аскерову Шамсаддину Т. О. о взыскании долга по договору займа, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Арутюнян В.Э. обратился в суд с исковым заявлением к Аскерову Ш.Т.О. о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, от <дата обезличена>, в размере 10000000 руб.; штрафа, рассчитанного исходя из 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 200000 руб.; штрафа в размере 1% в день от неуплаченной суммы задолженности в размере 100000 руб. в день, начиная с <дата обезличена> по день фактической уплаты долга; штрафа в размере 1000000 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 103200 руб.; обращении взыскания на заложенное по договору залога от <дата обезличена> имущество, а именно: на нежилое здание, наименование – здание цех по переработке, хранению рыбы и морепродуктов, площадью 744,6 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, принадлежащее заемщику на праве собственности, что подтверждается записью в ЕГРН <номер обезличен> от <дата обезличена>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного недвижимого имущества в сумме 8 000 000 руб.; обращении взыскания на заложенное по договору залога от <дата обезличена> имущество, а именно: нежилое здание, наименование : гараж, площадью 95,2 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, принадлежащее заемщику на праве собственности, что подтверждается записью в ЕГРН <номер обезличен> от <дата обезличена>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного недвижимого имущества в сумме 1 400 000 руб.; обращении взыскания на заложенное по договору залога от <дата обезличена> имущество, а именно: нежилое здание, наименование: здание спиртохранилища, площадью 66,6 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, принадлежащее заемщику на праве собственности, что подтверждается записью в ЕГРН <номер обезличен> от <дата обезличена>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного недвижимого имущества в сумме 200 000 руб.; обращении взыскания на заложенное по договору залога от <дата обезличена> имущество, а именно: земельный участок, занятый Объектом 1, Объектом 2, Объектом 3, и необходимый для их использования, площадью 6510+/-56 кв.м, адрес земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание цеха. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов предпринимательской деятельности, принадлежащий заемщику на праве собственности, что подтверждается записью в ЕГРН <номер обезличен> от <дата обезличена>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного недвижимого имущества в сумме 800 000 руб. В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между истцом и Аксеровым Ш.Т.О. был заключен договор беспроцентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчику передана сумма в размере 10000000 руб., а ответчик обязался возвратить займ в срок до <дата обезличена>. Ответчику переданы наличные денежные средства с составлением расписки. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между сторонами заключен договор залога недвижимого имущества от <дата обезличена>, в соответствии с которым ответчик предоставил в залог следующее недвижимое имущество: нежилое здание, наименование – здание цех по переработке, хранению рыбы и морепродуктов, площадью 744,6 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; нежилое здание, наименование : гараж, площадью 95,2 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; нежилое здание, наименование: здание спиртохранилища, площадью 66,6 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; земельный участок, занятый Объектом 1, Объектом 2, Объектом 3, и необходимый для их использования, площадью 6510+/-56 кв.м, адрес земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание цеха. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов предпринимательской деятельности. Согласно п. 1.4 договора залога от <дата обезличена> стороны достигли соглашения об оценочной стоимости предмета залога. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил. <дата обезличена> истец направил ответчику претензию, в которой просил возвратить сумму займа, а также выплатить штраф, предусмотренный п. 4.1, п.4.2 договора займа. Претензия получена ответчиком <дата обезличена>, однако, ответа на нее со стороны ответчика не поступило. Истец Арутюнян В.Э. и его представитель истца Сафарян Э.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя. Ответчик Аксеров Ш.Т.О., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. В представленных суду письменных возражениях ответчик возражал против удовлетворения иска, указав, что денежные средства в размере 10000000 руб. были получены от юридических лиц: ООО «Фаворит» в размере 4000000 руб., ООО «Ставсервис» в размере 4000000 руб., ООО «Адмирал» в размере 2000000 руб., а не от истца. В августе 2023 года ответчиком рыбная продукция на сумму 10190800 руб. была передана ООО «Фаворит» на сумму 7300000 руб., ООО «Адмирал» на сумму 2 890 800 руб. Договор беспроцентного займа, договор залога и расписка были подписаны им по предложению истца, как временная мера, после поставки рыбной продукции они должны были быть аннулированы. Представитель ответчика Аскерова Ш.Т.О. и третье лицо Гарага Т.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что <дата обезличена> Аскеровым Ш.Т.О. в Ленинский районный суд <адрес обезличен> подано исковое заявление о признании расписки о получении денежных средств от <дата обезличена> недействительной. Также <дата обезличена> супругой Аскерова Ш.Т.О. подан иск в Петропавловск – Камчатский городской суд о признании недействительным договора займа от <дата обезличена>, на основании которого предъявлен настоящий иск. Полагает, что впоследствии возникнет необходимость в приостановлении производства по данному делу до вступления в силу судебных актов по вышеуказанным искам. В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого – либо из участников процесса, предъявлении встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. По смыслу данной нормы, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, доказательств того, что указанные в ходатайстве исковые заявления Аскерова Ш.Т.О. приняты судами к производству и назначены к рассмотрению, стороной ответчика не представлено. Учитывая вышеизложенное, а также с целью исключения затягивания рассмотрения настоящего гражданского дела, срок рассмотрения которого в соответствии со ст. 154 ГПК РФ составляет два месяца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайство и полагает, что дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика и его представителя на основании ст. 167 ГПК РФ. Третье лицо Хлебодаров А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие третьего лица. Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, <номер обезличен> (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена> следует, что в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата обезличена> между Арутюняном В.Э., в интересах которого на основании доверенности действовал Хлебодаров А.А., и Аскеровым Ш.Т.О. был заключен договор беспроцентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, согласно которому заимодавцем переданы заемщику Аскерову Ш.Т.О. денежные средства в размере 10000000 руб. на срок до <дата обезличена> ( п. 1.1 договора). Сумма займа, указанная в п.1.1 договора, должна быть передана заимодавцем заемщику наличными денежными средствами до <дата обезличена> с составлением расписки (п. 1.2 договора). Аскеров Ш.Т.О. подтвердил получение от Арутюняна В.Э. денежных средств в размере 10000000 руб., подписав расписку от <дата обезличена>. Однако, как установлено судом, денежные средства в размере 10000000 руб. не были возвращены ответчиком в установленный срок. Факт подписания договора беспроцентного займа и расписки от <дата обезличена> Аскеров Ш.Т.О. не отрицает, указав об этом в представленных суду письменных возражениях на иск, при этом, утверждает, что договор беспроцентного займа, договор залога и расписка были подписаны им по предложению истца, как временная мера, что после поставки рыбной продукции они должны были быть аннулированы. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения. Между тем, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости и подтверждающих безденежность договора беспроцентного займа, и написания расписки по просьбе истца, ответчиком не представлено. Факт получения Аскеровым Ш.Т.О. денежных средств подтверждается и договором займа и распиской от <дата обезличена>, текст которых, исходя из буквального толкования содержащихся выражений, свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами, с обязательством возврата денежных средств, при этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору беспроцентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, от <дата обезличена>, в размере 10000000 руб. Согласно п. 4.1 договора займа в случае невыполнения заемщиком условий о сроке возврата займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 10% от суммы займа. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1000000 руб., исходя из расчета: 10000000 х 10%. Согласно п. 4.2 договора займа в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, предусмотренный законом, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (два дня) в сумме 200000 руб., исходя из расчета: 10000000 х 1% х 2 дня. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 1% в день от неуплаченной суммы задолженности в размере 100000 руб. в день, начиная с <дата обезличена> по день фактической уплаты долга. Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки (штрафа) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки (штрафа), начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки (штрафа), исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства Таким образом, в данном случае, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1% в день от неуплаченной суммы задолженности в размере 100000 руб. в день, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 69400000 руб. (100000 х 694 дня), а также штраф, начиная с <дата обезличена> по день фактической уплаты долга в размере 1% за каждый день просрочки от суммы в размере 100000 руб. Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ст. 50 ФЗ «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Согласно ст. 51 ФЗ «Об ипотеке» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со ст. 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Согласно п. 2.1 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: нежилое здание, наименование – здание цех по переработке, хранению рыбы и морепродуктов, площадью 744,6 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; нежилое здание, наименование : гараж, площадью 95,2 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; нежилое здание, наименование: здание спиртохранилища, площадью 66,6 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; земельный участок, занятый Объектом 1, Объектом 2, Объектом 3, и необходимый для их использования, площадью 6510+/-56 кв.м, адрес земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание цеха. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов предпринимательской деятельности. Данные объекты принадлежат на праве собственности ответчику, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата обезличена>. Согласно п. 2.3 договора займа стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме. <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор залога (ипотеки) указанного выше недвижимого имущества. Согласно п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем. Согласно п. 1 4 договора залога (ипотеки) стороны достигли соглашения относительно оценочной стоимости предмета залога: стоимость Объекта 1 по соглашению сторон составляет 8000000 руб.; стоимость Объекта 2 – 1400000 руб.; стоимость Объекта 3 – 200000 руб.; стоимость Объекта 4 – 800000 руб. Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, определив способ реализации – с публичных торгов. Данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Начальная продажная цена заложенного имущества определена в соответствии с п. 1.4 договора залога. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 103200 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию госпошлина в размере 275200 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Арутюняна В. Э. к Аскерову Шамсаддину Т. О. – удовлетворить частично. Взыскать с Аскерова Шамсаддина Т. О. (<дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> <адрес обезличен>) в пользу Арутюняна В. Э. (<дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>, выдан <данные изъяты> <дата обезличена>) сумму долга по договору беспроцентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, от <дата обезличена>, в размере 10000000 рублей, штраф, рассчитанный исходя из 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 200000 рублей, штраф в размере 1000000 рублей, штраф в размере 1% в день от неуплаченной суммы задолженности в размере 100000 рублей в день, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 69400000 рублей, штраф, начиная с <дата обезличена> по день фактической уплаты долга в размере 1% за каждый день просрочки от суммы в размере 100000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 103200 рублей. В удовлетворении исковых требований Арутюняну В. Э. о взыскании с Аскерова Шамсаддина Т. О. штрафа в размере 1% в день от неуплаченной суммы задолженности в размере 100000 рублей в день, начиная с <дата обезличена> по день фактической уплаты долга – отказать. Обратить взыскание на заложенное по договору залога от <дата обезличена> имущество, а именно: на нежилое здание, наименование – здание цех по переработке, хранению рыбы и морепродуктов, площадью 744,6 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 8000000 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору залога от <дата обезличена> имущество, а именно: нежилое здание, наименование : гараж, площадью 95,2 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 1400000 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору залога от <дата обезличена> имущество, а именно: нежилое здание, наименование: здание спиртохранилища, площадью 66,6 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 200000 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору залога от <дата обезличена> имущество, а именно: земельный участок, занятый Объектом 1, Объектом 2, Объектом 3, и необходимый для их использования, площадью 6510+/-56 кв.м, адрес земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание цеха. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов предпринимательской деятельности, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 800000 руб. Взыскать с Шамсаддина Т. О. (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> госпошлину в размере 275200 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено <дата обезличена>. Судья                                                                                     Е.С. Данилова

Основная информация

УИД дела: 26RS0002-01-2025-003348-16

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 27.08.2025

Судья: Данилова Елена Сергеевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Арутюнян Влад Эрикович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Аскеров Шамсаддин Таги Оглы

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Гарага Тамара Николаевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Сафарян Эдгар Гарриевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Сторожук Марина Игоревна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Хлебодаров Александр Анатольевич

Движение дела

10.04.2025 11:10

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

10.04.2025 14:43

Передача материалов судье

11.04.2025 10:39

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

11.04.2025 10:39

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

11.04.2025 10:39

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

24.04.2025 11:00

Предварительное судебное заседание

Место: № 42

Результат: Заседание отложено

22.05.2025 11:00

Предварительное судебное заседание

Место: № 42

Результат: Заседание отложено

16.06.2025 10:30

Предварительное судебное заседание

Место: № 42

Результат: Назначено судебное заседание

16.07.2025 10:00

Судебное заседание

Место: № 42

Результат: Заседание отложено

11.08.2025 11:30

Судебное заседание

Место: № 42

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

27.08.2025 10:45

Судебное заседание

Место: № 42

Результат: Вынесено решение по делу

10.09.2025 08:49

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

29.09.2025 10:02

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

29.09.2025 10:02

Дело оформлено

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)

Заявитель: ОТВЕТЧИК

Движение жалобы

06.10.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

07.10.2025

Оставление жалобы (представления) без движения

Примечание: Срок для устранения недостатков до 26.11.2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание

Предварительное судебное заседание

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Обжалования

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Оставление жалобы (представления) без движения