Дело № 2-2334/2025 ~ М-1809/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-2334/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">26RS0002-01-2025-004197-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 июля 2025 года город Ставрополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Радионовой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Какабековой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к <span class="FIO2">Раздрокиной Т. А.</span> о возмещении материального ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО "РЕСО-Гарантия" обратилось с иском в суд к <span class="FIO2">Раздрокиной Т. А.</span> о возмещении материального ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> между САО «РЕСО-Гарантия» в лице директора филиала <span class="FIO4">Гондарева А.А.</span>, действующего на основании доверенности РГ-<span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> и <span class="FIO2">Раздрокиной Т. А.</span> был заключен договор поручения <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец указывает, что согласно п.1.1. Договора, <span class="FIO2">Раздрокина Т.А.</span> обязалась за вознаграждение совершать по поручению истца, от его имени и за его счет действия, направленные на заключение и сопровождение договоров страхования в соответствии с видами страхования, которые осуществляет Доверитель в рамках соответствующих лицензий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Договора, <span class="FIO2">Раздрокина Т.А.</span>: «обязана осуществлять контроль за своевременной уплатой страховых премий (взносов) страхователями по договорам, заключенным с участием Поверенного, а также, по поручению Доверителя, по договорам, заключенным без участия Поверенного (п. 2.2.5.); осуществлять прием страховых премий (взносов) от страхователей по заключенным Доверителем с участием Поверенного договорам страхования, а также, по поручению Доверителя, по договорам, заключенным без участия Поверенного (п. 2.2.6.); при приеме денежных средств от страхователя обязана обеспечить выдачу или направление кассового чека на реквизиты страхователя (п.2.2.7.); в соответствии с разделом «Порядок расчетов» (раздел 3 Договора) Договора внести в кассу/перечислить на счет Доверителя денежные средства, полученные от Страхователей или иных лиц по поручению Страхователя (п. 2.2.8.); в течение 7-ми дней с момента заключения договора страхования на основании Акта приема-передачи, сдавать Доверителю оформленные заявления на страхование, полисы (договоры страхования), квитанции и другие необходимые документы, подтверждающие факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии (п. 2.2.10.)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец указывает, что в нарушение условий договора поручения <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> <span class="FIO2">Раздрокиной Т.А.</span> не были внесены/перечислены денежные средства, переданные страхователями для оплаты договоров страхования (страховых полисов), указанных в реестре неоплаченных полисов, а так же в Актах ревизии поступления денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договоры страхования, за которые не были внесены или перечислены на счет САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства, заключались в период с 07.04.2024 по 11.10.2024. Общая сумма невнесенных (непереведенных) денежных средств по состоянию на 20.01.2025 составила 140954,42 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец также указывает, что Разделом 4 Договора предусмотрена ответственность в случае несвоевременного внесения в кассу или перечисления на расчетный счет САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, полученных от страхователя, в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы невнесенных (непереведенных) средств за каждый день просрочки (п. 4.1. Договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истец считает, что с <span class="FIO2">Раздрокиной Т.А.</span> подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 123334,75 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с <span class="FIO2">Раздрокиной Т. А.</span> в пользу САО "РЕСО-Гарантия" сумму ущерба в размере 140954,42 рубля; 2) Взыскать с <span class="FIO2">Раздрокиной Т. А.</span> в пользу САО "РЕСО-Гарантия" неустойку в размере 123334,75 рублей; 3) Взыскать с <span class="FIO2">Раздрокиной Т. А.</span> в пользу САО "РЕСО-Гарантия" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8929 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца – САО "РЕСО-Гарантия", извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не оповестил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик <span class="FIO2">Раздрокина Т.А.</span>, извещенная надлежащим образом, не явилась, почтовое отправление было возвращено за истечением сроков хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом предприняты меры к уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, считает исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <span class="FIO2">Раздрокиной Т.А.</span> о возмещении материального ущерба, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> между САО «РЕСО-Гарантия» в лице директора филиала <span class="FIO4">Гондарева А.А.</span>, действующего на основании доверенности РГ-<span class="Address2">&lt;адрес обезличен&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> и <span class="FIO2">Раздрокиной Т. А.</span> был заключен договор поручения <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1.1. Договора, <span class="FIO2">Раздрокина Т.А.</span> обязалась за вознаграждение совершать по поручению истца, от его имени и за его счет действия, направленные на заключение и сопровождение договоров страхования в соответствии с видами страхования, которые осуществляет Доверитель в рамках соответствующих лицензий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с условиями Договора, <span class="FIO2">Раздрокина Т.А.</span> обязана осуществлять контроль за своевременной уплатой страховых премий (взносов) страхователями по договорам, заключенным с участием Поверенного, а также, по поручению Доверителя, по договорам, заключенным без участия Поверенного (п. 2.2.5.); осуществлять прием страховых премий (взносов) от страхователей по заключенным Доверителем с участием Поверенного договорам страхования, а также, по поручению Доверителя, по договорам, заключенным без участия Поверенного (п. 2.2.6.); при приеме денежных средств от страхователя обязана обеспечить выдачу или направление кассового чека на реквизиты страхователя (п.2.2.7.); в соответствии с разделом «Порядок расчетов» (раздел 3 Договора) Договора внести в кассу/перечислить на счет Доверителя денежные средства, полученные от Страхователей или иных лиц по поручению Страхователя (п. 2.2.8.); в течение 7-ми дней с момента заключения договора страхования на основании Акта приема-передачи, сдавать Доверителю оформленные заявления на страхование, полисы (договоры страхования), квитанции и другие необходимые документы, подтверждающие факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии (п. <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span>.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора поручения <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> <span class="FIO2">Раздрокиной Т.А.</span> не были внесены/перечислены денежные средства, переданные страхователями для оплаты договоров страхования (страховых полисов), указанных в реестре неоплаченных полисов, а так же в Актах ревизии поступления денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договоры страхования, за которые не были внесены или перечислены на счет САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства, заключались в период с <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span>. Общая сумма невнесенных (непереведенных) денежных средств по состоянию на <span class="Data2">&lt;дата обезличена&gt;</span> составила 140954,42 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статей 973, 974 ГК РФ получение представителем, действующим на основании доверенности, денежных средств, принадлежащих представляемому, не влечет для представителя возникновение права собственности на указанные денежные средства. Действующим законодательством на поверенного возложены обязанности исполнять данные ему поручения в соответствии с указаниями доверителя, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, неисполнение которых является основанием для взыскания с поверенного неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, когда от имени продавца на основании доверенности действует поверенное лицо, которое подписывает договор купли-продажи, передаточный акт, и которое наделено правом получать следуемые по сделке доверителю денежные средства, полагается, что такие денежные средства передаются покупателем поверенному лицу, полагается, что такие денежные средства передаются покупателем поверенному лицу, на которое в случае возникновения спора в соответствии с требованием статьи 56 ГПК РФ возлагается бремя доказывания передачи денежных средств доверителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств внесения/перечисления денежные средства, переданных страхователями для оплаты договоров страхования (страховых полисов), указанных в реестре неоплаченных полисов, а так же в Актах ревизии поступления денежных средств, за период с 07.04.2024 по 11.10.2024, в общей сумме 140954,42 рубля, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений названного пункта закона, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор в части взыскания в пользу истца неосновательного обогащения, оценив представленные в материалы дела и доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, и необходимости взыскания с <span class="FIO2">Раздрокиной Т.А.</span> в пользу САО "РЕСО-Гарантия" суммы неосновательного обогащения в размере 140954,42 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 123334,75 рублей, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Разделом 4 Договора предусмотрена ответственность в случае несвоевременного внесения в кассу или перечисления на расчетный счет САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, полученных от страхователя, в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы невнесенных (непереведенных) средств за каждый день просрочки (п. 4.1. Договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы пени последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность в виде начисляется пеня в размере 0,1 процента от размера невнесенной в срок арендной платы за каждый календарный день просрочки, является чрезмерно высокой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки, размера задолженности, учитывая степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и баланс интересов сторон, считает возможным снизить размер неустойки до 20000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8929 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <span class="FIO2">Раздрокиной Т. А.</span> о возмещении материального ущерба, – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Раздрокиной Т. А.</span> (паспорт серии <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520) неосновательное обогащение в размере 140954,42 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Раздрокиной Т. А.</span> (паспорт серии <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520) неустойку в размере 20000 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Раздрокиной Т. А.</span> (паспорт серии <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;номер обезличен&gt;</span>) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8929 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 17.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Радионова Н.А.</p></span>