Дело № 12-444/2025
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-444/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">26RS0002-01-2025-006429-85</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 августа 2025 г. г. Ставрополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Кладий Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по<span class="Address2"> <адрес обезличен></span> ГМУ ФССП России Никитина М.А., представителя администрации <span class="Address2"><адрес обезличен></span> <span class="FIO4">С</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес обезличен></span>) жалобу представителя администрации <span class="Address2"><адрес обезличен></span> <span class="FIO4">С</span> на постановление начальника Специализированного отделения судебных приставов по<span class="Address2"> <адрес обезличен></span> ГМУ ФССП России, вынесенное <span class="Data2"><дата обезличена></span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника Специализированного отделения судебных приставов по<span class="Address2"> <адрес обезличен></span> ГМУ ФССП России от <span class="Data2"><дата обезличена></span> администрация <span class="Address2"><адрес обезличен></span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В поданной жалобе представитель администрации <span class="Address2"><адрес обезличен></span> <span class="FIO4">С</span> просила об отмене вышеуказанного постановления, мотивируя жалобу тем, что администрация <span class="Address2"><адрес обезличен></span> в соответствии с постановлением администрации <span class="Address2"><адрес обезличен></span> от <span class="Data2"><дата обезличена></span> <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> «Об утверждении Положений об администрациях районов <span class="Address2"><адрес обезличен></span>» является структурным органом администрации <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, образованным в форме казенного учреждения, не наделена полномочиями по решению вопросов бюджетного финансирования работ по содержанию и ремонту объектов, расположенных на территории <span class="Address2"><адрес обезличен></span>. Из системного толкования правовых норм действующего законодательства следует, что принятие и расходование бюджета муниципального образования <span class="Address2"><адрес обезличен></span> является исключительной компетенцией муниципального образования <span class="Address2"><адрес обезличен></span>. При этом за подготовку проекта бюджета и за исполнение утвержденного бюджета <span class="Address2"><адрес обезличен></span> отвечает администрация <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, но принятие самого бюджета непосредственно относится к исключительной компетенции<span class="Address2"> <адрес обезличен></span>вой Думы. <span class="Data2"><дата обезличена></span> подано заявление об отсрочке исполнения решения суда в Промышленный районный суд в связи с тем, что <span class="Data2"><дата обезличена></span> заключено дополнительное соглашение <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> к муниципальному контракту <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>-ЭА от <span class="Data2"><дата обезличена></span>. Согласно приложения <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> «Адресный перечень детских площадок, расположенных на территории <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, для работы (замены малых архитектурных форм – МАФ) и были выполнены ремонтные работы на 50 детских площадках согласно выделенных денежных средств из бюджета администрации <span class="Address2"><адрес обезличен></span>. Заключен муниципальный контракт <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> от <span class="Data2"><дата обезличена></span> на выполнение работ по изготовлению и установке информационных стендов о правилах эксплуатации оборудования на детских площадках на территории <span class="Address2"><адрес обезличен></span>. На 12 детских площадках уже установлены информационные таблички, также будет установлена и на данной детской площадке: <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, информационная табличка. Заявление об отсрочке находится на рассмотрении в районном суде, определение из районного суда в адрес администрации района до настоящего времени не поступало. На основании изложенного полагала, что наложение на администрацию <span class="Address2"><адрес обезличен></span> административного штрафа неправомерно и необоснованно, так как поступление денежных средств на исполнение обязанностей, установленных решением суда, не зависит от администрации <span class="Address2"><адрес обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес обезличен></span> принимаются все возможные меры для исполнения решения суда. В целях исполнения решения суда администрация района направила в администрацию <span class="Address2"><адрес обезличен></span> письмо <span class="Data2"><дата обезличена></span> о выделении финансирования на выполнение мероприятий по приведению детской площадки в соответствие с ГОСТ РФ 52169-2012 с перечнем вступивших в законную силу решений суда (55 решений суда), 19 в первоочередном порядке на 60,8 млн. рублей, 36 на <span class="Data2"><дата обезличена></span> на сумму 121,6 млн. рублей по приведению детских площадок, расположенных на территории <span class="Address2"><адрес обезличен></span>. Для обоснования стоимости работ по каждой детской площадке необходимо заключить контракт на оказание услуг по выполнению сметной документации в части определения сметной стоимости работ по благоустройству детской площадки в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 44-ФЗ от <span class="Data2"><дата обезличена></span> «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на что предварительно необходимо запросить финансирование и только после доведения бюджетных средств возможно проведение закупки по оказанию указанных услуг. После доведения бюджетных средств на проведение закупки и заключение контракта на оказание услуг по выполнению сметной документации в части определения сметной стоимости работ по благоустройству детской площадки и истечения срока на предоставление услуг, на заседании городской Думы <span class="Address2"><адрес обезличен></span> будет рассмотрен вопрос о выделении финансирования на закупку работ по приведению детских площадок в соответствие с ГОСТ Р 52169-2012, по результатам рассмотрения станет ясно, в каком размере будут выделены и доведены денежные средства до администрации района. После чего администрацией района будет осуществлены закупка работ по приведению детских площадок в соответствие с ГОСТ Р 52169-2012. При изложенных обстоятельствах полагала, что в действиях администрации района вины не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначение штрафа администрации района негативно отразится на его финансовом положении. Последствия своевременного неисполнения решения суда администрацией района незначительны и не влекут за собой каких-либо последствий. Неисполнение решения вызвано уважительными объективными причинами. В этой связи возможна и необходима отмена наложенного административного наказания, поскольку результатом будет экономия бюджетных средств, которые будут направлены вместо оплаты штрафа на финансирование деятельности по решению вопросов благоустройства (в том числе по содержанию и благоустройству детских площадок).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель администрации <span class="Address2"><адрес обезличен></span> <span class="FIO4">С</span> в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление от <span class="Data2"><дата обезличена></span>, вынесенное начальником Специализированного отделения судебных приставов по<span class="Address2"> <адрес обезличен></span> ГМУ ФССП России в отношении администрации <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, отменить. Пояснила, что решение Промышленного районного суда <span class="Address2"><адрес обезличен></span> от <span class="Data2"><дата обезличена></span>, которым обязали администрацию <span class="Address2"><адрес обезличен></span> привести в соответствие с ГОСТом Р 52169-2012 детскую площадку, расположенную на земельном участке по адресу: <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, путем установки информационных табличек, ударопоглащающего покрытия, устранения следов коррозии на элементах, оборудования из металла, дефектов обработки на поверхности элементов из древесины, выступающих элементов оборудования с острыми концами, не исполнено. Доказательств принятия каких-либо мер к исполнению решения суда не представляла судебному приставу-исполнителю Никитину М.А. в установленный им срок и до настоящего времени из-за огромного объема работы. Определением Промышленного районного суда <span class="Address2"><адрес обезличен></span> от <span class="Data2"><дата обезличена></span> в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано (материал <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес обезличен></span>, извещенный в соответствии с частью 2 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о месте и времени рассмотрения жалобы представителя администрации <span class="Address2"><адрес обезличен></span> <span class="FIO4">С</span> на постановление начальника Специализированного отделения судебных приставов по<span class="Address2"> <адрес обезличен></span> ГМУ ФССП России от <span class="Data2"><дата обезличена></span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по<span class="Address2"> <адрес обезличен></span> ГМУ ФССП России Никитин М.А., полагал, что администрация <span class="Address2"><адрес обезличен></span> привлечена к ответственности правомерно, поскольку вступившее в законную силу решение суда не исполнено до настоящего времени, реальных мер к исполнению решения суда администрацией района не принято.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов поданной жалобы позволяет прийти к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от <span class="Data2"><дата обезличена></span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 6 данного Федерального закона требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 105 указанного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 105 Федерального закона N 229-ФЗ при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, решением Промышленного районного суда <span class="Address2"><адрес обезличен></span> от <span class="Data2"><дата обезличена></span> обязали администрацию <span class="Address2"><адрес обезличен></span> привести в соответствие с ГОСТ Р 52169-2012 детскую площадку, расположенную на земельном участке по адресу: <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, путем установки информационных табличек, ударопоглащающего покрытия, а также устранения следов коррозии на элементах оборудования из металла, дефектов обработки на поверхности элементов из древесины, выступающих элементов оборудования с острыми концами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата обезличена></span> ведущим судебным приставом-исполнителем <span class="Address2"><адрес обезличен></span> отдела судебных приставов <span class="Address2"><адрес обезличен></span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>-ИП в отношении администрации <span class="Address2"><адрес обезличен></span> на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> от <span class="Data2"><дата обезличена></span>, для добровольного исполнения требований, содержащихся в решение суда, установлен пятидневный срок с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата обезличена></span> начальником отдела – старшим судебным приставом-исполнителем <span class="Address2"><адрес обезличен></span> отдела судебных приставов <span class="Address2"><адрес обезличен></span> исполнительное производство <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>-ИП от <span class="Data2"><дата обезличена></span> передано в СОСП по<span class="Address2"> <адрес обезличен></span> по адресу: <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, Россия, 355017.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата обезличена></span> судебным приставом–исполнителем СОСП по<span class="Address2"> <адрес обезличен></span> исполнительное производство <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>-ИП от <span class="Data2"><дата обезличена></span> принято к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата обезличена></span> судебным приставом–исполнителем СОСП по<span class="Address2"> <адрес обезличен></span> взыскан с должника - администрации <span class="Address2"><адрес обезличен></span> исполнительский сбор в размере 50 000 рублей и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до <span class="Data2"><дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника Специализированного отделения судебных приставов по<span class="Address2"> <адрес обезличен></span> ГМУ ФССП России от <span class="Data2"><дата обезличена></span> администрация <span class="Address2"><адрес обезличен></span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата обезличена></span> судебным приставом-исполнителем СОСП по<span class="Address2"> <адрес обезличен></span> Никитиным М.А. администрации <span class="Address2"><адрес обезличен></span> установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до <span class="Data2"><дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес обезличен></span> от <span class="Data2"><дата обезличена></span> постановление начальника Специализированного отделения судебных приставов по<span class="Address2"> <адрес обезличен></span> ГМУ ФССП России от <span class="Data2"><дата обезличена></span>, вынесенное в отношении администрация <span class="Address2"><адрес обезличен></span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба представителя администрации <span class="Address2"><адрес обезличен></span> <span class="FIO4">С</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи<span class="Address2"> <адрес обезличен></span>вого суда от <span class="Data2"><дата обезличена></span> указанное выше решение судьи Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес обезличен></span> от <span class="Data2"><дата обезличена></span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата обезличена></span> актом судебного пристава-исполнителя СОСП по<span class="Address2"> <адрес обезличен></span> ГМУ ФССП России Никитина М.А. установлено, что решение Промышленного районного суда <span class="Address2"><адрес обезличен></span> по делу <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> не исполнено администрацией <span class="Address2"><адрес обезличен></span> в срок до <span class="Data2"><дата обезличена></span> по постановлению судебного пристава-исполнителя от <span class="Data2"><дата обезличена></span> о назначении нового срока исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данным обстоятельствам составлен протокол <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>-АП от <span class="Data2"><дата обезличена></span>, по результатам рассмотрения которого постановлением от <span class="Data2"><дата обезличена></span> администрация <span class="Address2"><адрес обезличен></span> привлечена к ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод должностного лица о наличии в действиях администрации <span class="Address2"><адрес обезличен></span> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, содержание которых подробно отражено в постановлении и всесторонне, полно и объективно исследовались начальником СОСП по<span class="Address2"> <адрес обезличен></span> ГМУ ФССП России и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина администрации <span class="Address2"><адрес обезличен></span> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждена делом об административном правонарушении и материалами исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При исследовании вопроса о наличии вины администрации <span class="Address2"><адрес обезличен></span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что доказательства, свидетельствующие о том, что администрацией <span class="Address2"><адрес обезличен></span> принимались все зависящие от нее меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также доказательства наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность исполнения юридическим лицом требований, содержащихся в исполнительном документе, либо свидетельствующие о том, что юридическое лицо осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушений, в материалах дела отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт неисполнения должником соответствующих требований после вынесения постановления о наложении административного штрафа установлен начальником СОСП по<span class="Address2"> <адрес обезличен></span> ГМУ ФССП России на основании исследования совокупности перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, которые признаю достаточными для его подтверждения и согласующимися между собой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела установлено, что в течение длительного времени своевременных, необходимых и достаточных мер по исполнению решения суда не принято, в связи с чем, прихожу к выводу, что у юридического лица имелась возможность для выполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, но им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований Федерального Закона "Об исполнительном производстве".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом не ограничиваются права и возможности должника по исполнительному документу по исполнению решения суда, способ реализации каковых он волен избирать. Но установлена обязательность выполнения требований судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений закона, должник обязан самостоятельно, без чьих-либо разъяснений и указаний предпринимать все зависящие от него, исчерпывающие меры, направленные на исполнение судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, наличие события и состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, нарушений установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка производства по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер, не выявлено, в связи с чем юридическое лицо – администрация <span class="Address2"><адрес обезличен></span> правомерно привлечено к административной ответственности по данной норме, при этом основания для освобождения юридического лица в связи с малозначительностью отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с выводами должностного лица с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм права, подлежащего применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое заявителем постановление обоснованно, вынесено с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оснований для его отмены или изменения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения администрации <span class="Address2"><адрес обезличен></span> к ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено в минимальных пределах санкции части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии соответствующих оснований выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление начальника Специализированного отделения судебных приставов по<span class="Address2"> <адрес обезличен></span> ГМУ ФССП России от <span class="Data2"><дата обезличена></span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Касаемо срока обращения с жалобой на постановление, считаю необходимым указать следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, копия постановления начальника Специализированного отделения судебных приставов по<span class="Address2"> <адрес обезличен></span> ГМУ ФССП России от <span class="Data2"><дата обезличена></span> вручена администрации <span class="Address2"><адрес обезличен></span> <span class="Data2"><дата обезличена></span> согласно штампа входящей корреспонденции администрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на постановление начальника Специализированного отделения судебных приставов по<span class="Address2"> <адрес обезличен></span> ГМУ ФССП России от <span class="Data2"><дата обезличена></span> сдана администрацией <span class="Address2"><адрес обезличен></span> в Ленинский районный суд <span class="Address2"><адрес обезличен></span> <span class="Data2"><дата обезличена></span> вх. <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, срок подачи жалобы на указанное постановление не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление начальника Специализированного отделения судебных приставов по<span class="Address2"> <адрес обезличен></span> ГМУ ФССП России от <span class="Data2"><дата обезличена></span>, вынесенное в отношении администрации <span class="Address2"><адрес обезличен></span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя администрации <span class="Address2"><адрес обезличен></span> <span class="FIO4">С</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в<span class="Address2"> <адрес обезличен></span>вой суд через Ленинский районный суд <span class="Address2"><адрес обезличен></span> в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Кладий</p></span>